俺的老友德孤吃完火鸡就出了一篇思考世界大局的好文： 亚洲需要领导吗，谁能领导亚洲？ 俺觉得，网友德孤就是一位心中的中国结不解，而对共产党实在恭维不起来的海外华人。这篇文章，表达的也是这样的基本心态。谁不希望我中华强盛呢？可谁相信中共一套能让民众幸福，万邦来朝呢？于是，德孤提出了一个观点：中美合作领导亚洲。合作的根本，在于中国的民主化。 老实说，俺也是这个心态。但是，心态归心态，理念归理念，现实归现实。 现实是，世界有国王总统，国家有省长州长，但是世界没有“洲长”。连大洋洲的新西兰也不承认澳大利亚是他的“洲长”。 欧洲整合为欧盟，是个特例，但不是例外。它是冷战时代西欧的继续，是欧美在冷战后仍然面对俄国熊的战略安全需要，在华约解散之后北约仍然得以保存，也是世界经济一体化中，西欧自身保护并争取更多利益的需要。非常重要的一点，是法国与德国两个历史宿敌的合作与互相牵制，不但符合欧洲其他国家的要求与民族心理，也符合美国人最信奉的均势与良性制衡。同时，在同俄罗斯的一系列战略磨合调整与谅解之后，欧盟无论在政治军事还是经济上，现在都不对俄罗斯体现明显进攻性战略威胁。但是通过科索沃与利比亚局势，体现了欧盟成为美国一个“联盟洲”并且有法国德国这样的“洲长”的模样与功能。 至于非洲与拉美，虽然有“非统”和拉美合作组织机构，这就象有联合国，但是纽约绝对不是世界的首都一样。常识都了解，那里就是再打三次洲际大战，也整不出一个“洲长”。 对于美国，亚洲如果成为欧盟这样一个洲，当然是美梦，但是谁都知道那只是黄粱美梦。实际上美国人的认知与态度，是采取对欧盟相反的策略，来达成类似的目标。这个策略的基本原则，还是古老的地缘政治核心理论基石：势力均衡，简称均势。欧盟实际上是一种均势联盟。对内德法互相牵制合作，整合其他小国，还牵制住英国。对外，对应牵制俄罗斯，对地中海东南岸的北非中东能够施加影响释放辐射力甚至打击力。同时，同美国也是一种互相牵制扶持的均势。在欧美西方人的眼中，这叫良性均势，或称安全互利机制。这里面的“洲长”，都没有对内部成员使用武力或武力威胁的资格，也没有不经协商一致独裁发号施令的权力。这里面的核心，是这些成员国核心价值观与核心利益的基本一致，还包括政治经济制度的相同或者相似的民主资本主义制度，是协商合作协调取代威胁与冲突，尤其是武力冲突。他们各自民族语言文化传统的差异，以及国际大局势大均势，使得他们建立与保持这样一个独立民族国家的松散地区经济政治军事安全整合联盟。法国与德国这两个“洲长”，是历史宿敌，但是一个是近代现代民主自由与抗争抗战的旗手，一个是经过严厉镇压强迫改造，发誓让大家永远监督做新人的“黑五类”。只要英法德为了争夺当“洲长”而打架，这个联盟就会作鸟兽散，洲长你个屁。 亚洲根本不存在这样的基础。西亚中东地区，是一个特殊的宗教文明战略区间。别说亚洲的印度中国日本，就是俄罗斯欧洲，都没法整合他们。印度与中国，不但文明没有多大交集，同为亚洲甚至世界大国的中国与印度，拜喜马拉雅山之隔，经贸文化交流远远没有各自同世界其他地区的交流规模深度与广度。而国际集团与地缘政治，使得独立之后的印度与“新中国”，是龙象隔山为安，和亲倒是连梦都懒得做。中国与日本，一衣带水，近代史展示的是血衣血水。中日和亲，口号要喊，但不再开打就是万福。中国在亚洲的地位，唯一亮点就是拜二战胜利，老蒋坚持了抗日，加入了反法西斯盟国，成为联合国里亚洲的唯一安理会常任理事国。跟中共要在国内维系一党专政一样，中国无论是大党王朝还是民主大国，都要维系联合国这个定制，不会轻易让印度与日本入常，除非世界格局根本变化，联合国成为没有任何实际功能的万国花名册。 亚洲真正有点实际意义的组织，就是一个上海合作组织与东盟。上合组织，由俄罗斯与中国主导，主要功能是维护各自国内的安全，联手对付伊斯兰恐怖主义与分裂活动。这个最大的推动力，就是俄罗斯的车臣问题，中国的疆独藏独问题。加上中亚各国的自身地缘政治与经贸利益需要。超出这个范围，就没有什么实际意义。这同中国国家政治制度变化关系不大。 东盟国家，产生于冷战时代，是在美国的主导扶助下主要对付共产主义扩张而成立的。冷战结束后，一段时间中国埋头发展，和平外交，韬光养晦，大多数东盟国家成为了中国加入世界体系发展国内经济的桥梁与跳板。美国在这里针对中国的军事战略部署重要性减低。 但是随着中国经济的崛起，朝鲜半岛冲突的升温，越南统一后的发展变化，南海问题的冲突日益凸显，东南亚国家对中国的恐惧疑虑日益加大，才有美国“重返亚洲”，加强同日本韩国的同盟，重新整合东盟的举动。 从根本上说，跟中俄牵头建立上合组织类似，美国重整东盟，基本上都是一种防卫型反应，或者遏制政策的继续。这个战略思维的根本，跟苏联垮台之后要保持北约，整合欧洲一样，是大国地缘政治博弈。就像欧洲无法把俄罗斯整合进来一样，亚洲根本就无法把中国印度日本印尼整合到一个洲际联盟，也无这个必要。这跟中国俄罗斯印度日本的国家制度政治经济结构实力有关，但是并不以这些国家的内部制度为决定因素。同为共产党的中国苏联越南蒙古，可以大打出手，互相操马克思老祖宗。同以佛教为国民信仰的泰国柬埔寨，也可以兵戎相见。伊斯兰国家的兄弟门派，互相打杀最热烈。 但是，战后民主以及爱好和平的国家，还是创建了一个联合国，迄今为止，还是防止了第三次世界大战。冷战后的欧洲，同俄罗斯当年的铁幕分割不再。苏东波之后的亚洲，中国没有重新闭关自守。然而，北京政府一直并没有放弃“国内外敌人亡我之心不死”的心态与宣传，亚洲国家，怎么可能产生或者推举出一个“洲长”呢？连台湾都一直要选举自己的国长呢。 美国的均势战略，在亚洲与欧洲，恰恰相反。在欧洲，是要支持英法德三驾马车当“洲长”，而在亚洲，是要防止中印日任何一国当“洲长”。而中印日在世界经济体系的合作交流，以及自身的和平发展与稳定，才是美国在无力整合亚洲的情况下维系自己主导世界体系地位的唯一选择。而中国，也唯有利用这个天时地利，自行改革进步，打开国际国内人和局面，才是中华民族之福。中国的民主自由，说到底是中国人自己需要的幸福指标。当不当“洲长”，实在没啥关系，何况根本就没有这个官衔。北京皇帝万邦来朝的年代，中国老百姓照样在境内狼奔豕突流离失所，成群结队下南洋谋生。芬兰挪威瑞典小国寡民，捷克斯洛伐克一粒绿豆还嫌大，分开过家家。还有许多华人，放着堂堂大国子民不当，跑那里入籍做小国公民呢。 |
