只要是中（共）國人，都知道這句真理：
共產黨，像太陽，照到哪裡哪裡亮。
共產黨的陽光照到了台灣，陳水扁就被扁掉了。貪污公款成千上萬，還不算台獨賣國罪，連雙規都不要，直接進大牢。
共產黨的太陽照到美國華盛頓，克林頓同女實習生的醜聞，就昭著天下。連中國著名作家張賢亮都在《人民日報》發表檄文，稱美國總統丟美國人的臉也不能這樣超級丟啊，要是在中國，此人一定一頭撞牆報謝祖宗了。
共產黨的陽光，還勇敢地照射自己，把混進黨內的垃圾貨色一大把一大把地亮出來，太陽燈照射，讓世界看個不明不白：從高崗饒漱石，到彭德懷，到劉少奇鄧小平，到林彪康生四人幫， 這次還到了薄熙來。中共領導下的中國，就像當年北洋政府積極拿出茅台貢酒參加世界博覽會一樣，對於陽光世界的醜類展銷會，從來都不吝推出傑出代表貨色，參加比爛，非拔頭籌不可。中國人民都知道，世界上的爛貨，除了從前的希特勒什麼的，幾乎沒有一個可以比得上咱們推出去的傑出代表。 赫魯曉夫肯定比不上劉少奇，江青讓菲律賓的馬科斯夫人伊梅爾黛像個宮娥，陳水扁見了薄熙來必定羞愧自刎（薄熙來案發不久後陳水扁有自殺傾向精神痴呆進了精神病房就是證明）。
但是，共產黨這個太陽，有些特別：您千萬不要瞪大眼睛直接往太陽上看：您不但立即淚流滿面，恐怕很快就會青光眼。這個太陽不是假的。
美國人就這樣傻冒。美國的紐約人天下第一傻冒。因為那裡有張天下第一傻冒報紙《紐約時報》。他們直瞪瞪地雙眼瞪着太陽瞅，有個傢伙叫巴大偉的，還跑到上海近距離觀看北京的金太陽，瞪着眼睛不眨眼看了十個月！
他看見了什麼？好傢夥，中南海的寶寶一屁股屎！
這下子把寶寶惹急了，嚴重聲明：你扭腰扭瞎了眼，我的屁股乾淨得很！我黨是太陽，我就是屁股有屎也早被太陽曬幹了。還要你紐約的探照燈來照？
是啊，中國大地黨的陽光普照，還要隔着太平洋的探照燈來亂照？
這就是世界奇觀。陽光普照的大地，人們什麼也看不見，萬里之遙的一盞探照燈一縷光柱，就把個神州大地照黑了。
“共產黨，像太陽，照到哪裡哪裡亮”，這樣的愚樂歌謠，連唱紅歌的總導演薄書記都不好意思讓人家再唱了。俺檢索翻看過薄書記欽定的成千上萬首經典紅歌，居然就沒有這首“陝北民謠”。薄書記是有水平的人物，他就知道，黨的陽光，同世界的陽光不一樣。中國不能沒有太陽，但是不能有陽光，更不能有什麼勞什子“陽光法”。
“陽光法”這個勞什子，確實是一杆子爛人鼓搗出來的。著名中共黨屎磚家世界牛屎行家阿妞不牛很早就考證過，這樣的歪主意是近代世界歐洲尼德蘭一夥子爛人最早鼓搗出來的。早在咱們大明如日月光照天下之時，蠻荒之地的歐洲尼德蘭一幫吃喝嫖賭奸詐狡猾的走私犯車幫馬幫船幫同西班牙朝廷作對，拼湊出一個連國王都沒有的烏合之眾共和國，打了整整八十年仗。人家西班牙國王住在深宮，謀士們在國王耳邊私語密談，衛士們把所有隔牆之耳全部割掉，指揮調動大軍剿殺尼德蘭這伙烏合之眾。而這伙子尼德蘭爛人，不但沒有國王元首，就是商討對付西班牙的王師這樣的軍機大事，也是公開在大庭廣眾之下吵吵嚷嚷。西班牙國王的密探就在場觀摩，可是絕對不相信，以為這是做戲。一個密探問一個尼德蘭軍頭：你們這是真的商討軍機大事嗎？那軍頭回答，太陽作證：我們一切都在陽光下進行！
如果不是這伙子尼德蘭爛人真的打敗了西班牙國王，如果不是每天處在媒體公開質疑甚至爆料圍攻中的羅斯福領導美國和世界打敗了軸心國，所謂“一切都在陽光下進行”就只會是笑話。
鼓搗出沒有國王的國家的荷蘭，還鼓搗出一個東西：官民財產一律公布，照章納稅。 在1598年他們還首創遺產稅，爺們父輩賺的錢財在一定數額以上，不能在他們死後全部留給他們自己的後代讓他們永世不勞而食甚至花天酒地。後來英國、法國、 意大利、日本、德國、美國相繼開徵了遺產稅。目前世界上開徵遺產稅的國家和地區約有50個。
瑞典人把“陽光政治”作出深入清晰定義解釋，稱為公民社會信息自由，資訊公開，在1766年制定信息自由法並寫入瑞典憲法，是歷史上首條的信息自由法。在瑞典信息自由法被稱為“公眾使用原則”，一直有效至今。資訊公開信息自由陽光政治的基本原則是，在一個公民社會，公民有權利知道有關公共政策的決定是如何作出的，最核心的道理是“公民的財產甚至身家性命都交給了政治家掌控，因此有知情權”， 最核心的假定是“政客有可能背着民眾瞎胡鬧甚至搞鬼”。
當然，所謂“一切都在陽光下進行！”還是誇大其詞。兵不厭詐並非只有孫子懂，老子也懂，兒子也明白。因此孫子兒子們就要防着國王總統總理老子們搞欺詐。在這樣的理念下，政治要在陽光下進行，不但成為一個信念與民眾呼號，推動着人類歷史與社會走向共和民主自由，而且成就了一系列“陽光法案”，讓今日世界有着這麼些不可思議的國度：歐洲大部分國家，美國加拿大澳大利亞新西蘭，日本，韓國，台灣，等等，政府官員以及直系親戚都要登記申報財產，（特殊的皇室成員可以免稅，但是財產也不是國家機密），官員政客的個人財產不但要如實向政府申報，照章納稅，還隨時可以接受民眾的查詢查驗。
“陽光法”觀念中最重要的是兩條：資訊媒體自由與民眾監督政府和官員。前面一條是後面的施行落實保障，後面一條最重要的就是官員政客財產公示。包含在後面這條裡面的有一個不言而喻的定義：從政當官是為民眾管理公共事務，包括並且特別是管理民眾血汗稅收堆碼的國庫，分配調撥國家民族公共資源，不是經商發財個人與家族發家致富。政客同商人學者一樣，都是一個職業選擇，就像運動員和觀眾和教練和裁判的分工一樣，不能一人同時身兼多重角色。用文明詞彙說，這叫利益角色衝突。用下流比喻，這就像老爸不能做丈夫，那叫亂倫！
中國人很奇怪。你說他們不懂得這樣的起嗎的道理？那為什麼有“做婊子立牌坊”那樣的罵人話呢？你說他們都懂得這個道理，可是為什麼有“讀書做官，書中自有黃金屋”那樣的婦孺皆知的古訓以及“三年清知府，十萬雪花銀”那樣天經地義的為官之道呢？
中國經過中宣部審核的百度百科也明白指出：財產申報制度是一種根據國家的有關法律規定，要求特定人群對其財產和收入情況進行如實公開申報的制度。這一被稱為“陽光法案”的制度起源於1883年英國的《淨化選舉、防止腐敗法》。從財產申報制度產生之日起，它對反腐倡廉，樹立政府和公務人員的良好形象起到了積極的作用。
其實，陽光法與官員財產公示，除了最基本的公民平等與官員應受民眾監督這樣的理念，還有一個國家實際管理問題：國家稅收。只要國家財政是靠稅收來支撐（當然有金朝鮮和波爾布特以及毛時代的“無稅國度”），國家徵稅的對象就是國民，國民就有義務向國家“坦白交代”自己的一切合法收入，照章納稅。只要這個國家的總統總理省長書記公開聲稱自己也是國民一份子，不是憲法規定的皇室貴族或者其他“免稅”特權人物，就必須同公民一樣填表申報一切合法收入。如果自己搞不清究竟有多少財產收入，當然可以叫專業人員以及廣大民眾幫忙清點查驗。至於鬧到要洋人報社記者來自帶乾糧當會計師審計長，那只能套用大作家張賢亮奉勸克林頓的那句話：丟國人的臉也不能這樣超級丟啊。
事到如今，《紐約時報》就硬是把探照燈射到了共產黨這個太陽上面，還硬是說北京中南海寶寶屁股鼓鼓囊囊的不知是什麼，還很有些氣味卻也不敢肯定是什麼味。說實話，家寶既然自己成了苦主，他最好採取迴避，讓“黨中央”決定。黨中央現在面臨的國際活報劇難題是，影帝遇上美帝，捏死誰？只有這麼兩個選項：
第一， 堅持我黨一貫說辭，中國共產黨是無產階級的先鋒隊。無產階級本來就沒有任何個人財產，先鋒隊有的就只是一把鐮刀一隻錘子。帝國主義反動派的造謠污衊不值一駁。沒聽見，沒看見，聽見了當你放屁。捏死紐約時報，讓他們永遠再不能在中國扭腰。封殺其中文版，起碼就要放他們一大盆血。在紙介媒體本來就慘澹經營夕陽西下的情況下，讓他們永遠丟失中國市場，股票變廢紙。
第二， 我黨有着清廉自律傳統，能夠自行排泄一切腐敗垃圾。薄熙來就是最近的證明。如果要最新的證明，我們馬上解開寶寶的尿布查驗，捏死寶寶，讓包括《紐約時報》那些鼓動鼓譟要在中國搞民主自由的傢伙，看看鼓譟這些噪音的烏鴉的下場，瞧瞧我黨的真屁股：誰叫你們給臉不要？
面對這樣保黨還是保自己的兩難選項，寶寶如果有黨性，第一是首選，第二是服從。如果他的人性戰勝黨性，就是猛然想起，他90高齡的母親曾經是位受人敬愛的人民教師。中國曾經流行的對人民教師的比喻是：燃燒的蠟燭，毀滅自己，照亮別人。他如果以人民教師的母親自豪，為了母親的榮譽，為了自己以及後代的清名，為了他宣講的理念信念，也為了中華民族，他必須像騎士一樣進行決鬥，無論對手是誰。他必須像要求企業家流着道德的血液一樣，展示他作為正直政治家的血性。他有着連薄熙來也望塵莫及的高地高位以及世界聲望。他可以公開並且強力向黨，向全體國民，乃至世界呼籲：
衷心歡迎《紐約時報》對我以及所有家人親戚進行經商與經濟活動的調查。本人認為這篇報道與事實有重大出入，本人也確實不太了解家人親戚經商詳細情況。本人一直呼籲並多次在中央建議，推行陽光法案，立法制定實行國家黨政公務員財產公布制度。 本人呼籲藉此機會，由黨中央國務院立即組成專案組，對我本人以及家人經商活動情況進行深入細緻調查並公布結果。本人以及家屬全面配合，儘快自行公開報告本人與家人全部財產以及家人親戚經商活動情況。 如有任何違法犯罪來源去向不明財產，本人和家人親戚當受黨紀國法嚴厲處置。在此同時，本人有兩條要求：
第一， 開放《紐約時報》在中國公開發行。在中國媒體開放對本人本案的分析評論。
第二， 中共中央與人大政協立即討論實施制定《陽光法》，特別是公民資訊表達自由以及國家公務員財產申報公布法。
如果溫家寶邁出這樣的半步，即使不成為中國民主化之父，也至少會像美國那個首次登月的宇航員代表人類邁出一大步那樣，我以我血薦軒轅，代表中國人向現代文明邁出一大步。如果溫家寶出此“下策”，變成一根蠟燭，中共就有可能帶着滿身黑暗污穢走進陽光，中國就能夠成為陽光國度。溫家寶這支蠟燭的光亮，即使不會成為太陽，也將遠遠勝過《紐約時報》的遠洋探照燈。
舊文參考
|
