有关埃及局势新闻，成为评论热点。俺这次没有闻风而动。刚看了刘学伟发表的博文埃及人民支持的军事政变奥秘何在？  俺觉得是篇理性分析好文，值得跟进讨论。

博主文章分析有好几个亮点，其中最重要的是指出：西方的民主共和制度，不能简单的定义为一人一票选举，不能认定多数民众的投票选择决定就一定代表公平正义。 

其实这个道理，早被希特勒通过选举上台就证明了。民主制度最根本的道理，就是如何防止多数暴政，如何防止骗子骗走民众最基本的剩余权力变成独裁者，如何建立合法忠诚反对，如何用和平沟通妥协机制代替流血暴力解决利益与价值冲突。可惜博主没有用这个例子，结合埃及实际，深入阐述民主社会保障公民自由民主权力，寻求保护社会基本公平正义的整套机制以及系统原理。因为这个原理与机制比较复杂，社会精英们也不一定能够弄懂。而在缺乏公民社会传统的文化文明与国度中，要让百姓都明白并接受公民社会的规范价值观，远比以煽动加暴力运动群众难的多。这也就是无论东方西方，历史上的愚昧黑暗时期，功成名就的大多是阴险狡诈的帝王将相江洋大盗，而真正的贤人智者，几乎没有一个不是生的窝囊死的难看的。一个民族一个国家要走出黑暗愚昧专制，贤明领导者的艰辛难度远远超过要把民族与国家打入地狱的魔头。魔术师变戏法让观众轰动远远比爱因斯坦上课的影响快捷也容易得多。比如在中国，毛泽东就能够成功，薄熙来也能够产生轰动。如果毛泽东薄熙来有胆量或者觉得有必要搞全国选举，如果所谓民主的全部内容与规范不过就是全民投票的话，他们一定不但能够获得大多数选票，而且说不定可以让全民投票，通过对“叛徒卖国贼反党分子格杀勿论”的《刑法大典》和确立他们世代传位的“宪法”。俺甚至曾经说过，中共如果立马在全国完全开放宗教自由，俺去创立毛教，有机会成为中国最大的教主。

其实在西方，早有不少学者和其他有识之士对这个问题有着深入讨论。尤其在第二次海湾战争期间，布什政府开头提出的“民主改造伊拉克阿富汗”的口号与战略目标，就遭到了强烈的质疑。不少学者专家强调指出，美式民主或者西方民主制度，虽然明显的是西方欧美近代现代成功发达的要素，但是这样的制度是基于欧洲独特的宗教文化文明以及历史。虽然这种文化文明与理念制度在世界强烈辐射扩张，但是不见得都能成功顺利移植到其他文化文明国度，更不用说用武力扩张能够输出移植成功的西方民主制度。这样的例子，几乎只有日本一个孤例：而日本是由于独特的地缘历史环境，成功摆脱中华儒家文化制度束缚自我引进西方文化理念制度，而且是经过了毁灭性的惨败试错，走上法西斯道路，最后在美军原子弹与刺刀下被改造的。如果日本没有明治维新，恐怕麦克阿瑟将军的刺刀也无法在日本建立稳固的现代西方民主制度。

但是亚洲确实有韩国台湾新加坡等民主成功范例。伊斯兰国家中的土耳其和伊朗，也不能说不是民主国家。这些国家的现代化民主化历程， 一来说明西方民主法治共和与自由经济制度，确实可以在世界不同的文化文明历史传统的国家移植引进，二来说明这个过程非常不容易——要有天时地利人和等各种相关条件时势。埃及能否走上多元民主共和稳定成熟发达的国家，俺认为，严格地讲还刚刚起步——但是比较中国开启了一大步。埃及人能够推翻王朝，然后又用非暴力推翻一个独裁者。穆巴拉克面对国内民众反抗与国际压力，没有学邓小平和卡扎菲，在最后一刻宣布辞职下台接受国民审判。然后全国大选，选举出一个被穆斯林兄弟会势力裹挟的总统，其激进的伊斯兰化把国家导向分裂动乱，然后民众又用和平集会示威要把他推翻。 这个民选总统企图通过操控民众支持者并用军队武力镇压反对派与示威民众，而军队拒绝接受他有关镇压示威民众的命令，而导入军队再次干预政治，逼迫总统下台，以威慑而不是实际使用大规模暴力血腥镇压民众与反对派来稳定社会，重建法制秩序。俺认为，埃及人他们在摸爬滚打匍匐前进，而不是大踏步倒退。他们拒绝王朝专制，拒绝独裁者，更重要的是，他们的军队，选择拒绝“元首”命令旨意血腥镇压自己的民众。当然，这都伴随着不可避免的流血暴力愚昧甚至骚乱动荡。中国人美国人全世界都应该关注理解，而没有资格看他们笑话，更没有必要对埃及又一个“元首”被民众和军队推翻而惋惜伤心。

相关博文：

开罗局势和伊朗革命－美国叶公与伊斯兰民主真龙

穆巴拉克何去何从？

向穆巴拉克致敬！

穆斯林兄弟和中国兄弟

世界之涡中国之福：奥斯曼帝国废墟圈