妞妹的大神儿怕是被你戳穿了，就像变戏法儿的被人看破一样。

和一帮子被跳大神儿跳晕了的人“争论”，很烦人滴。

至于那个起了个看上去有些情调的网名的那位，想必你一定是个老混混了，以混混的眼看外界，外界都是混混，这并不奇怪。

可惜糟蹋了那么好的汉字和意境。

接上段。。。

你认为说你是人民日报款是抬举你，那也不能算是抬举，盖因你的所谓观点竟然和人民日报的观点如此的无限接近契合，这恐怕不是巧合所能解释的，必然什么地方心有灵犀。。。。

嘿，几位，心中气难平，开始骂街了？

都这么大的岁数了，还爱在网上参与网争，还爱指指点点，被驳后讲不出道理后就要骂街，你们这些老同志还要脸吗？但若这样你们能感觉好点，那就随你们便了，我承认在骂街方面我不如你们几位前辈。

我在阿牛嫂的文后跟贴，与几位并无交集，是你们先出来指指戳戳指桑骂槐的。

简单回答下盲从兄。

我从来也没有想和你争论，原因您自己都说了。

要说崇毛，很多人都崇毛，甚至包括你的父母那一辈人，（因为不崇毛，可能都不会有今天的你，那里还轮到你今天在这里讲废话？）难不成他们都是坏人？你要是如此爱恨分明的好孩子，就要首先跟你周围的曾经崇毛的人包括你的父母辈斗争下，从你做起嘛，至于林彪薄熙来是否崇毛，离你不太远了吗？一屋不扫，何以扫天下？你说是不是这么个理？

这个场子本来就是寻开心的地方，找有意思的观点排解一下，博诸位一笑而已。当然过于云山雾罩的东西，咱也只能知难而退了，比如遛弯的时候遇到狗屎，肯定是骗腿迈过去。不留神真踩上了，也只好自认倒霉。

我真佩服你和西边博的涵养，像“1986”这样的混混儿、无理取闹之徒，理他作甚？

[您若问他林彪、薄熙来如何是坏人，他肯定是支支吾吾说不出个所以然来而只会跟你两眼白一翻了事}

我不愿和你做无谓的争论，但我可以回答你为什么我认为林彪江青薄熙来是坏人-----很简单，因为他们都是崇毛的，仅这一点就够了（毛林后来狗咬狗式的内斗是另一码事）。这好像不是人民日报的观点吧。另外，我发表过的《是该给江青平反，还是该给老毛定罪》等短文，好像也不是《人民日报》的观点。你说我“无脑”，我承认，因为我的许多认知都极为浅薄；但说我是“人民日报款”，就太抬举我了。

中纪委的关系岂是随便什么人想套就套得上的？我是自然打不了这路主义，道理很简单，能力不够。不像仁兄你。有着盖世奇才，中纪委想不拿眼夹都难不是？

原来你还跟中纪委有关系的，失敬失敬！

岂止可以批评，痛批又如何，这个场子又没有网管，批的精彩我一定给你点赞。不光可以批食品不卫生，也可以批食品不健康。甚至揭发食品造假，没问题。不过记住一点，你不喜欢的食品跟坏食品之间可不一定总是等号。网络大千世界，胜就胜在这个大千上，可既然大千了，就一定会有你喜欢的，也有你不喜欢的，有你特别擅长的，也有你整不明白的。怎么办？以你画线，顺你者昌，逆你者亡？哪你还不如回墙里边混去，当然回去之前最好可以肯定不会被入了另册，因为入了另册肯定就还不如在这边忍着，继续看着你不喜欢的呢。而且你入另册的可能性一定不小，正册的名额太有限，想姓赵哪有那么容易？顺便问一句，我那小小的祸心你是怎么看出来的？这还得了！细思极恐啊！不过还真不是我小瞧你，你要真能看出谁有祸心，现在还在万维码字可就太屈才了。起码应该回中纪委谋个差事，那包藏祸心的还不让你一揪一嘟噜？

怎么段落都不分了？

阿牛嫂开馆子有点不讲义气，自己不出面找了两个不知是干什么的来充数，难道这样做生意也可以的么？这位西边的雨，在回复您之前我想搞清楚一件事，请您莫怪。在阿牛嫂的馆子里，阿牛嫂把我当食客。您也是食客么？又或者是阿牛嫂太忙出不了场，雇您作为驻馆代表兼代言人？我只是想确认下而已。如果您也是阿牛嫂馆子里的食客，我根本就不和您废话，下馆子各吃各的，我只是指出端出来的菜里有异物且难以下咽，自有馆主负责支应，您也不过是个食客，您凭什么指导我该如何如何，您是不是有些吃自己的饭操馆主的心了？如果您是馆主派来的驻馆代表兼代言人，那又另当别论。下面研究您给我的回帖。您哪只眼睛看到我让阿牛嫂端出人民日报的款来的？人民日报是什么样的款，我也愿闻其详。说起人民日报，其实这里那个和您互相奉承的（我看到您们的文字都一阵阵的恶寒）那位盲从兄（如果您是代表，他的水平只能是小二哥）大概应该是典型的人民日报款吧？人民日报说啥他老兄就信啥，人民日报说林彪是坏人，他老兄就说林彪肯定是坏人，人民日报说薄熙来是坏人，自然在他老兄那里薄熙来肯定不是好人，就这么一个党徒，说他是人民日报款不会冤枉他吧？盖因他根本属于无脑或是有脑袋只是为了吃饭而用，绝不是为了自己的思考而用，您若问他林彪、薄熙来如何是坏人，他肯定是支支吾吾说不出个所以然来而只会跟你两眼白一翻了事。扯偏了，见谅。

馆主只是说我不能要求老板与厨师，根据个人口味把川菜加糖，沪菜加辣。为什么？加糖加辣很难吗？而到了您这位驻馆代表兼代言人这里就变成了笑眯眯的“不会做”，我就奇了怪了，加糖加辣都不会，您还开的什么馆子啊，专事骗钱的吗？您也不必跟我扯什么网络世界海阔天空，具体到知名的网文，就要文责自负，好货就不怕别人挑眼。您不让别人趟浑水，发表评论算是趟浑水吗？如果是的话，那写文的就是生产浑水咯？您也评论，那您为什么也要趟这浑水呢？信息量大不大与本文有什么关系？您净扯些没用的，纯属没话找话。没人问您胡赵下台是怎么回事，您就不用发挥了。关于逻辑无法自洽问题，本是小学知识，您竟然还愿闻其详，您大概是没读过什么书，但是汉字您还认得吧？基本的理解力还具备吧？您如果具备这些，若您真想了解逻辑自洽的问题，就把您的东主的帖和我的质疑贴仔细看上一看，应该不难搞懂。您也真是的，不是我说您，啥都没看懂就来充英雄，您不是过了逞匹夫之勇的年纪了么？还这么冲动？我看您的驻馆代表和代言资格会成问题。阿牛嫂馆主，您如果还愿意用这样代表和小二在您的馆子里，您还要多费些心，多帮助教育些才是正办啊。

老夫半夜起来撒尿后难以入睡，一口气写了下边六件回覆，读者读后，当然应该鼓掌！

“俺也是这样想与猜。但是俺觉得汪洋水太多，美国人即使认可，党内还是难说，主要是太子党与元老们不觉得他是自家亲血脉。春华同学就更没血缘了。”

================================

牛瘤的意思是说汪洋应该出面了！

汪洋这厮求为人妻，不准；求为人妾，不准；只能做可以被白嫖的野鸡，特朗普等当然乐意了！

只是此事从牛瘤口中说出，也算是恰如其分吧！

“我的感觉是汪已经被老美点了将”，至少是暗示了。

==========================

说的不错，问题是为何要老美点将？这合理吗？

特朗普只因属下和自己选前跟普京见面，就被剁得体无完肤，如果特朗普是野狗党事前点名的，特朗普今日还有葬身之地吗？

特朗普表面上看似意气用事，其实每一步都是有谋有节有奏而来，只怪野狗党油蒙了心看不出！

汪洋求为妻，不准；求为妾，也不准，连野鸡他也会当的。特朗普当然希望中国由汪洋这只野鸡出来，他们就可以白嫖啦！

“中国目前的一个大问题是政治改革大倒退的问题。习近平当了总书记后，大搞个人崇拜，甚至鼓吹什么“定于一尊”；”。。。。

===============================

邓小平之后一直到习某，都是大倒退，你知道吗？

毛主席曾抱怨说彭德怀给他骂娘骂了四十天，这才憋着一赌气在庐山大会上回嘴，不要说四十天和骂娘了，习某人那个忍耐一秒钟和善意的批评吗？

76年搞倒退政变的特色走资，从邓小平起，胡赵江朱胡温习李，中南海里的每一个动物都是他妈的在搞大倒退，吧1949大革命的果实都一一葬送了！

这个基点大家必须再认识！

“您其实也是老顾客啦。您到万维这旮旯，就像进包肥餐厅，各式菜色，您随便自助，看不顺眼的，不要夹；看着顺眼，没吃过的，不要多夹；尝过味道，有点古怪但还想试试，尽管再试。但是，你不能要求老板与厨师，根据你的个人口味把川菜加糖，沪菜加辣。”

==================================

路过大排档，经过一处忽闻腥臭之味扑鼻而来，又不是臭而好吃的臭豆腐，作为路过者，不能掩鼻抱怨说太难闻太不卫生了吗？

不能批评“正儿八经不正经”吗？

如果一个长期在万维领粮的写手长期的胡搞“正儿八经不正经”的事儿误导读者，不可以批评吗？

你这厮貌似公允实则包藏祸心，还敢叫喊什么“见仁见智”，岂不是图穷匕见了？

本人一向批评习某，不过看到牛瘤这么胡搞蛮缠之后，反到觉得习某有几分道理了。

谢谢你和盲从旧雨新知。

感谢你的认同，我一直以为，观点不同很正常，那天这里真的一律了，那会十分无趣。愿我们一起努力，造就一个多元，平和，有趣的网络世界。再则，我以为这也是个方法问题，比如卖鞋，店家都会说自己的鞋好，可如果有谁，说他的鞋好是笑脸相迎，说一声不咋地，便立马吹胡子瞪眼了，你要再帮衬他，那就是你有毛病，对不对？

很欣赏你参加评论的态度：理性、平和。如果这里的网友都持这样的态度就好了。

不少人总觉得自己的观点就是真理，容不得别人提出异议，否则不是讽刺挖苦，就是辱骂。根本达不到学习、交流的目的。

人家已经开宗明义告诉你这里是“正儿八经不正经”了，你非让人家端出人民日报社论的款来，属于有点强人所难，与店大欺客无关。进了上海馆子非要点辣子鸡，态度好八成也就是笑眯眯的告诉你“不会做”，对吗？网络世界天马行空的文字多不胜数，喜欢的，不喜欢的，看得明白的，不知所云的，问题不一定都出在作者身上，真想趟这淌浑水，努力学习之余还需要告诉自己，肯定会有不少整不明白的地方。没什么奇怪。因为信息量太大了。至于坏水一说，如果指的是为达目的要心狠手辣，不择手段。那么胡赵的失势有没有这方面的元素起作用，应该是见仁见智的事情。说胡赵是遭到了政治暗算肯定也不是博主的发明。所以会遭到暗算，可以说是政治斗争经验不足，也可以说是对人性的恶还看得不够通透，说成是坏水不够也相差不远，没什么大问题。所谓逻辑无法自洽，愿闻其详，也便于一起敲打博主，相信博主也是闻过则喜的人，能够正确对待，可现在的指称，则空泛有余，具体不足，无助于大家一起学习提高。

您的比喻并不恰当。

您确定您是开馆子的？不管是茶馆还是菜馆。

根据我的吃馆子的经验，我应该有权利提出要求。我若点川菜加糖，上海菜加辣难道就不可以么？有哪家开馆子的老板告诉顾客不能提要求的？也就是您阿牛嫂，开个馆子规矩忒多，怎么的，店大欺客啊？

所以我才说您信手拈来的比喻并不恰当。

您的对于洪洞县长坏水多寡的问题的回帖，是在诡辩。

首先，您如何评价前任县长胡耀邦赵紫阳？您的意思是他们也是有坏水的，但不够足量。这倒应该算是您的新发明，您不妨就此再写篇展开来论述下，说不定振聋发聩，甚至颠覆了人们的认知也未可知，那样的话，您将对人类会有较大的贡献。

再来，他们被拿下应是另外的story, 您不应该混在一起讨论。如果您要放在一起讨论，那么您的思维就出现了二元悖论，也就是自相矛盾，江湖说法就是自打脸：您前方提出了满足有坏水还必须足够这个先决条件的才能当洪洞县长，而胡赵二人当了县长，这就说明二人满足了您的先决条件；您后方又说二人下台是因为坏水不足，云云，那么他们二人到底坏水足够还是不足？您有木有准确的、不是似是而非、自相矛盾的说辞？

我不得不说，您以坏水多寡作为非正常下台的判断标准，也是相当的奇葩。

在洪洞县，不够坏的必然当不成或当不长“县长”（在权斗中必然失败），比如胡耀邦、赵紫阳；但当不成或当不长“县长”的（权斗的失败者）未必都不够坏，比如林彪、江青、薄熙来。

您确信您的思维逻辑能够自洽而不是自掐么？……

见谅。俺妞妹跳大神儿滴，不自掐，如何跳法？

补充一个逻辑思考：如果包子被拿下，说明他还不够坏。如果包子做到鞠躬尽瘁，证明是完全符合洪洞县要求的伟大领袖。

哈哈哈，沙漠湖同学你好！谢谢您光临并赐教！

您其实也是老顾客啦。您到万维这旮旯，就像进包肥餐厅，各式菜色，您随便自助，看不顺眼的，不要夹；看着顺眼，没吃过的，不要多夹；尝过味道，有点古怪但还想试试，尽管再试。但是，你不能要求老板与厨师，根据你的个人口味把川菜加糖，沪菜加辣。

第二点意见证明您在逻辑思考，似乎您还是看得懂俺的云山雾罩，也有俺这篇文章的功劳。胡耀邦赵紫阳就是洪洞县里坏水不足的人。所以都垮台了。我其实很早前评六四就这样说了。他们对共党不够坏，因此搞不垮共党。他们对子民也不够坏，因此被拿下。

给该部落格主提点意见。

一是您的大多数文章写得云山雾罩，比如像我这样的看起来就觉得忒费劲，有些不知所云的意味。这里是个公共论坛，各种程度的都有，况且您的文章也不算是专业文章，没必要故弄玄虚，还是要考虑下不同层次的读者的阅读需求为妥。

二是您的许多文章都有逻辑硬伤，我对您是否受过基本的逻辑思维的训练存疑。就比如您说的“做洪洞县长，要有足够的坏水才行。”我不知道您是如何得出这样的结论的？不仅习近平做过洪洞县长，别人也做过呢，比如说胡耀邦，比如说赵紫阳，他们都曾做过洪洞县长，也是因为他们都有足够的坏水么？

您确信您的思维逻辑能够自洽而不是自掐么？