哈哈，明白，马戏团。

“…川普一个长处就是都不谈这些。他谈钱，和金胖子比办公桌上的核武按钮大小，和习近平比试划红线踩红线挑格子。这个值得我们学习。”

这个比较通俗易懂，呵呵

要特级才能成为高级？你把俺绕糊涂啦。

妞姐！哈哈！原来您副部级没能评上去。听说要 13级 以上的文官，少将以上的武官，特级教授以上的知识分子才有资格被称为“高级”。－－－－－－ 难怪这里的小弟弟小妹妹们对你不服气啦！！！

回禀起教：不好意思，副部级没评上去，因为没入党，花瓶帮闲只能是纯技术职称，“高级五毛”，住院医疗旅游比照胡锡进的科局级。其实也和你哪个什么叫兽差不多啦，你别嫉妒也甭寒蝉俺啦，😄

您老刚刚获得“高级五毛”职称？？？ －－－ 贫道听说好像是“副部级高级五毛职称”？？？

俺觉得我们讨论理论与哲学的时候，还是应该听毛主席的话，尽量联系实际。能够与实际挂上钩的，就尽量接地气，简明通俗一些。万维这旮旯毕竟既不是讲经坛，也不是讲武堂，也不是研究院。川普一个长处就是都不谈这些。他谈钱，和金胖子比办公桌上的核武按钮大小，和习近平比试划红线踩红线挑格子。这个值得我们学习。

如果你不能接受我前面的回答，也不愿意给我的研究一点benefit of doubt，那么这就不是讨论和辩论了，因此责备我就没有意义了。

“我最困惑不解的是在反对了自由主义余共产主义之后，他把自己上吊在哪里？问了几次，他不作答。”

每次都回答，只是不是你愿意听的。比如我前面的回答，你能接受不？

前面应该是“你得顾准也是，我并没有对他不敬，只是不觉得有什么永恒。”

我的脑子是open和灵活的，这个希望你能谅解和理解。

哈哈，你对我的评价很多误差。我对古希腊三位从来就是欣赏的，我的确研究过三位很深入。对亚里士多德强调human agency不感冒，但是我知道他是beauty切入的，因此也能理解。说白了，我就是不相信人为的东西能抵挡住cycle。当cycle一到，人为的东西要么被摧毁，要么被取代。你得顾准也是，我并没有对他不敬，只是不觉得有什么永恒。这个我们就暂且到此，我没有要说服你，听我的意思，我早说明多次，我只是一个活在自己的世界里的人。有时有话要说，仅此而已。比如我跟阿妞的这个讨论就是我的兴趣，为什么西方自由主义会演变到今天这样，你看，我不会固定看一个人为的东西。

应该是“”反川的四年“。

纠正一下，是左右联合建制派，不能光指left。

如果不是过去这些年克林顿，奥巴马，特别是反川的十年里暴露的left本质，我还真会是糊涂相信那些narrative。 这次202大选left用行动展现验证了他们是什么都干的出来的。

@你应该记得俺那篇“花五分钟说说五毛的事”吧。

不记得，或错过了。然而，如有雷同，纯属巧合，只能说是英雄所见略同。我对自己作为我党网络大外宣的总设计师是很自信的，从1994年开始，我党实在太听我话了，虽然也太迟钝。日后我或会透露更多有关历程。

https://www.youtube.com/watch?v=k_Th-25DLWc&ab_channel=RTAmerica

Diana Johnstone "Circle in the Darkness: Memoir of a World Watcher".

Diana描述了二战后的美国西方和苏联的博弈中美国left的作用。我认为她的描述是精准的。

我不是支持苏联，我是指出truth是自由主义一直也不是省油的灯，越来越跟共产主义下三滥，果然熬不过2020。当然希特勒搞得nation族群focus也不是什么好货。I don't know， 不想比烂，都不好。

我可以推荐你几本书。苏联的东欧势力是雅尔塔会议约定的，而且是防守。我以前一直不明白，后来深入研究military complex才明白，当时西方的左派原来是跟保守派配合的，夸大苏联的威胁。也就是自由主义一定要竞争比共产主义还要做老大的intention，当然narrative是独立自由民主。我想这次大选是个很好的例子，以后还会暴露很多颜色革命到底是什么回事。同宗兄弟的本色竞争。

【我研究那段历史，苏联根本就没有扩张的意图，】

你烟酒太多了吧。

二战之后苏联扩张建立了整个东欧卫星国圈子。虽然不得已放弃了法共法国，可是在希腊还是逼得杜鲁门跳脚剿灭了希共。为了向欧洲扩张，斯大林支持装备鼓动金日成发动了韩战牵制美国。苏联支持的共产主义之火烧到了美国后院，古巴玻利维亚尼加拉瓜格林纳达智利秘鲁等等。连毛泽东在自己穿半条裤子的情况下，都向印尼缅甸以及整个东南亚还有非洲扩张呢。

哈哈，那是我说的let dead bury alive。这次美国玩的过分了，我还是喜欢gentlemen’ Club玩法，西方authentical虚伪，加进共产主义j就会是往下拽搞下三滥。

【iberalism和共产主义是同宗兄弟的认知了，cool！而其反面就是传统和民族加主权国家保守及宗教习惯理念。上世纪的前大半段就是这三种互相勾兑和混打。】

同意。但是共产主义是自由主义邪恶的分支，就像纳粹法西斯是王权专制宗教传统保守民族主义国家主义集大成的邪恶极端分支一样。你可以自由，自由到成为嬉皮进天体营，但是到了俺踢法，赤旗军黑豹党，就不能允许。你可以保守， 可以民族国家上帝传统为重，但是到了白人至上蛮荒反智陷入阴谋论末日论变成冥顽不灵偏执疯狂，拒绝裁判拒绝规则拒绝理性，非我一类及非我族类即可杀，就不是简单的愚昧了。

罗斯福帮助苏联打希特勒是有原则基础的。二战后，反苏冷战是制造敌人的游戏的开始，我研究那段历史，苏联根本就没有扩张的意图，而是美国西方，特别是英国那帮人从此开始了psyop，controlled opposition游戏，后来就是dark weapon和生化武器，和millitary complex，美国海外上千军事基地帮助倒卖毒品，武器，妇女儿童，以及后来always 制造动乱获得预算，洗成一小帮人自己腰包。总是俄罗斯危险， I call it BS。 我预言，今年恐怕也会制造一个大动乱，也许一个吓人的恐怖事件，也许会跟中国有关。 Another 911 is coming。

你同意我的理性liberalism和共产主义是同宗兄弟的认知了，cool！而其反面就是传统和民族加主权国家保守及宗教习惯理念。上世纪的前大半段就是这三种互相勾兑和混打。

someone has to pay the pipe，it won't be me.

成本啊。

第八China 10亿996.。。。

川普也是英美体系指派的，还有这个世界秩序派的对立派，我在汇总一些信息，connect dots， 2016年为什么会让川普当一任？ 目前我能明确的是用川普，control 川普后，就能有效消灭populism, 但是是不是几大派系的妥协，让川普搞一下，消灭populism后，就甩掉川普？这个我还要确定。

稍微解释一下。Mel Gibson是对的，世界主义与马克思主义都是同源的西方乌托邦主义，与西方威斯特伐利亚条约的民族国家主张是冲突的。中国首先接受民族国家概念与民族主义，推翻满清建立共和反抗西方列强。随着接受马克思乌托邦，结合中国传统“天下大同”万邦来朝。美国历史的独特性，对这些欧洲思潮是兼收并蓄，但是建树自己的独特品牌。这个美国品牌第一是美式联邦共和三权分立政治制度；第二是美式孤立主义，也就是不参合欧洲的政治尤其是战争； 第三是门罗主义，也就是不允许欧洲列强在拉美建立势力范围；第四是威尔逊国际主义，迎合欧洲建立世界政府的乌托邦主义凸显美国的重要地位作用；第五是反殖民主义，加速欧洲老牌帝国衰落，阻止苏联新帝国扩张，美国霸权与灯塔投射五洲四海；第六是反共产主义，遏制苏联并最终令其解散。这一切核心的是汉斯-摩根索的均势理论现代现实主义国际政治学。第七， 就是第七舰队。。。。