哈哈，挺好。I said I am not fearful of anything. It is what it is, intellectual enjoyment. And also let me share with you this: purification. A virtual world can only go this far, it will be purified by the real reality. I think you know what weeds are.

@明後年就會清晰。

是的。2015-2016左右若干KOL好像包括你提出2019下半年至2020年上半年之間必有政經大變局，自二次世界大戰以來。我甚同意。各人的推論基礎不同。共同點是：為美元美債操碎了心。

而這種大變局，一般要三至10年演化得比較清晰。從一戰，二戰之前的局勢變動，還有七十年代初美元體制確立之前的局勢變動，都大概是這樣的時間跨度。

本來自2019年初我是饒有興趣的跟蹤局勢的發展。可惜川普下台換上拜登這個悶蛋登台，令我覺得大煞風景，溯然無味，無論川普是不是你的Cabal 操控。從二月初我就基本上沒看過電視新聞，其它媒體的新聞也絕少看，連關於本地Covid19的防疫措施的新聞也懶得聽，就聽老婆通知。正面的是，多點時間執拾新居，清理和打理花園。

打錯，應該是, 明後年就會清晰。

習近平的問題是在於他不是鄧小平那幫有真正權威的中共老一輩指定的，目前有幾種說法，江當初為什麼支持習而同意搞掉薄熙來。我當時覺得中共完全可以搞一次黨內的“fair play”, 一種說法是美國太上皇主導的。如果真是那樣，江和美國太上皇后來到現在私下恐怕會是感嘆失控的。因此我還是傾向他們是在演戲，習恐怕跟美國的太上皇私下達成協議，得耐心讓他搞搞內部，穩定局面。美國太山皇肯定不是川普那幫人，而習近平這種搞法如果沒有太上皇的默許，那結果就是戰爭，我不能接受美國太上皇或者Cabal會是不知道戰爭的後果，會讓這種趨勢就這樣繼續下去。如果參照二戰前希特勒和日本那時的狀況, 現在很清楚，當時美國是被控制故意讓戰爭爆發。這就要引出一戰前英國的vision，一站打成那樣，英國city of London早做準備，轉型。包括如何在加勒比海那些島上建立新的金融基地，新的玩法，man，我對此的研究很深了。因此我一直有個疑問，難道他們這次還是要搞戰爭手段轉型？我想Covid恐怕也可以被看成是戰爭模式，我還是跟蹤數字貨幣，我想明後天就會清晰了。

當初選川普是平衡民粹的“高招”, 目前來看，只要川普繼續折騰，美國民粹就不會有真正有威脅的領袖可以出頭。我現在知道了，其實Cabal當時最怕的是英國脫歐的民粹帶來的歐盟解體的威脅。現在他們的目的基本達成。我在前面說3.0高科技和money是共識，習近平搞出好像不在乎的樣子，或者是所謂中華複習的樣子，我是不相信實際上那樣的，他是有私心的。這個私心我只能從中共的本質，以及其真實的歷史來判斷，尤其是其黨魁的歷史，美國人要麼不是很明白中國人或者中共的狡詐，但是不可能信任中國人。自英國以及其他國家幾百年前跟中國大清打交道，私下都很清楚中國人是不可信任的。這不是歧視和偏見，而是歷史真正的實踐。因此我是不信什麼美國跟中國交往是為了中國的民主自由。和平演變可以有多種解釋，我只是不相信美國西方是在犧牲自己而在搞這種和平演變。

@過去幾年習的所有的內外動作的一個真正的作用是學老毛，讓各種人暴露，他沒有其他辦法。

同意。但也兇險，只能成絕對的孤家寡人。但他冇毛多年經營的威望，更無劉少奇等抬轎，林彪護法。而毛這樣雄才偉略，最後在林彪逃亡後成黨內笑話，最後5年只能讓我黨繼續姓毛而已。所以我一直強調習是東施效顰。

幾個月前，習大張旗鼓抓叛徒。其實，現在袞袞諸公都很能做叛徒，個個要自保，就要握令完成所掌握的那種核彈，因為，地球人都知道，自90年代中，中南海四面透風。當然，核心和我黨大概已經虱多不癢。

@我最近對數字貨幣的研究，和對美國不斷加碼投資中國國債，以及對香港金融中心地位的不痛不癢的處理，讓我感到，大概率是他們都在演戲。春江水暖鴨先知, 在美國就是follow the money。

完全同意。我近十年不玩股票，只是偶爾就極少的資訊對股市大勢科技行業大勢作預測，所以就靠你Follow the money 了。美帝顯然是作幾手準備：

1. 完全脫鈎，中國成西朝鮮，然而最大程度減少華爾街的損失。

2. 勾兌。中美共管香港金融。而對自由民主繼續演戲。有沙特和巴林做先例。

3. 。。。 各種典型的英國人風險對沖的預案。

你的Cabal 搞掉川普大概是覺得川普手粗粗，阻礙Cabal精打細算。

我從來不認為皇帝會是尊重太監奴隸的。

這麼說，趙立堅的兒子女兒，不會被提拔。我相信中國走狗烹是不會改變的。

我不確定，只是感到習近平不傻的話就會遠的學太后，近的，更具體就是學老毛，老毛的太上皇也是一直逼他容忍下面的幾個頭。紅衛兵是老毛的義和團。我想習搞不學英語，打擊外教，等等，我以前說到國企職工學校就是以後的上山下鄉。We will see.

你卻認為習太后會要轉向殺義和團啦？俺覺得他會提拔趙立堅做外長。

哈哈，精神病也不行，得吃藥。中共的中國要實施寡頭，上面需要一個太上皇，以前的慈禧曾經嘗試，但是外國人要做太上皇，就不行了。鄧小平時代的太上皇，其實是老布什和克林頓，後來還可以繼續，但是中共內部，所謂5000年和振興崛起，也沒能繼續實施下去。因此現在的習近平遊戲。順便，疫苗和數字貨幣就是精神病的藥。我要問的問題是，慈禧那時的結果，難道習近平可以逃避？ 唯一的創新就是3.0的匯聚，全球就是一個大精神病院。習近平如果是傻，那我就不用多說，金三兄弟都沒那麼傻。假設習近平不傻，那是我的前提。當然我不會在意人們判斷出的習近平是傻，只是那不需要技術和智力含量。

哈哈，【完全的思想和言論自由】是不存在的。精神病人的思想言論自由只能在精神病院裡。而這就是毛主義分子反對攻擊西方思想言論自由的把柄。共產黨可以實現完全的思想言論自由，每一個人都自由的歌頌黨和領袖，自由的打倒美帝與一切反動派，因為他們可以把全國變成一個精神病院。

我跟你最大的區別，我認為在於，我不認為美國西方又完全的思想和言論自由，我稱為西方2.0奴隸制，只是fair play，原因是寡頭不是獨裁，因為寡頭的本質就是幾個頭要公開和私下競爭的，因此大眾產生一個錯覺，以為是完全的思想和言論自由。中共原來的習近平和薄熙來也有可能形成內部的某種競爭，甚至也可以公開的，但是中共的本質不會是“fair play”，因此最後的結果就又是私了。這種私了就不能怪習近平會抓住機會實施獨裁，這是必然的。因此中共還是1.0，美國西方是2.0、兩者的共同點是高科技和money。因此你如果還是停在2.0看美中，我也理解，我不再那麼看美中博弈，我認為美中在3.0時代共識大於分歧。

另外，中共不管擁有多少經濟師精算師，他們的經濟賬是可以被政治一筆勾消的。重新發糧票布票也是良策，只要能穩固政權。再餓死五千萬也沒事，反正死鬼不能造反，活着的沒力氣造反。習近平把中國帶到那一步，美國當然不會擔憂什麼中國強權崛起挑戰了。

【中共內部對美國2022年中選和2024年大選以後美國的變局，完全是一頭霧水。而拜登的智囊也不傻，充分利用這一點，過去幾個月跟中共的互動基本給中共呈現一個“fact”：我只不過是跟你競爭，又不是要趕你下台，你最好別要加太高，我是你的best bet，這些信息傳遞，已經傳到了習那裡。】

這個評判是沒錯的。俺也早說了，無論川普拜登， 美國並沒有要搞垮中共或者習近平的戰略部署與行動，因為沒有這個動機與必要，也做不到。就像美國也知道中共並沒有任何人真的打算紅旗插上白宮一樣。但是，川普挑明了一個基本事實：中共是在認認真真挑戰美國的世界秩序以及霸權地位。這也並不完全是為了挑戰美國當世界霸主，而是中共自身執政的必要要求或者使命：必須拿下台灣南海衝出亞洲，而這必然要與美國迎頭相撞。另外中共不能放棄其列寧與毛主義制度，不能開放思想言論媒體自由，就是多年前吳邦國的綁子調：五個堅決不搞——一搞就是中共垮台被清算。所以這些決定了，中共與美國西方世界，只要達到接近均等的勢力，就絕對互不相容，本質上與蘇聯美國的對峙是一樣的。但也不是說中共與美國絕對不可能進行任何合作達成任何妥協——蘇聯從建立第一天到死的那天，與美國西方的多種合作妥協都沒有停止過呢。否則蘇聯壯大不到世界兩超強之一，世界也就不會安全存在到今天。

說到follow the money，美聯儲四月做了調整，又不提inflate the debt away了，因此美國10年期國債利率漲到快接近2.0%後回降，八月初回降到1.2%，這幾天又開始回升，下一輪，如果美聯儲又發信號要inflate the debt away，就會把中共嚇死。美國利率上漲，美元就上漲，美債就虧，那中共就只能跟着貶人民幣，否則那些加工行業靠政府補貼的就得死。It is time to yield。這些不是萬維這裡的讀者關心的內容，哈哈！

另外，就是，中共內部對美國2022年中選和2024年大選以後美國的變局，完全是一頭霧水。而拜登的智囊也不傻，充分利用這一點，過去幾個月跟中共的互動基本給中共呈現一個“fact”：我只不過是跟你競爭，又不是要趕你下台，你最好別要加太高，我是你的best bet，這些信息傳遞，已經傳到了習那裡。 我認為這個可信度是很大的。

我分享這個給你，不是要說明什麼，更不是要做一個先知。我的確是想提醒太監奴隸思維的，嘴硬沒有用。

哈哈，誰把習推到那個位置上的？不是你我啊。這裡面的確是比以前老毛那時中共的內部遊戲更複雜，因為又加了美國西方，主要是美國。俄羅斯現在在中共的遊戲裡遠不如以前蘇共。我不能確定最後，但是很快，就一年多。我跟朋友的判斷的最基本點是，什麼才是實實在在的習近平的最大利益？習近平還又一年多在位。什麼是他評估的最大的利益? 而且是實在的最大利益？就像當初老毛其實一直是在評估他自己的最大利益。 跟美國鬧翻，是習近平的最大實實在在的利益？答案肯定不是，至少現在肯定不是。我並不認為你說的那些是不可改變的，習完全可以學江，自己就做軍委主席。你說的習干的那些當然有初衷，但是我是相信中國共產黨人最大的“優勢”就是“與時俱進”，精緻的實用主義，其它都是try和陪襯，我不認為習會是不一樣的，中共最厲害的就是內部對亡黨的共識始終是完全一致的。 拜總統本人，我不想評說，因為他並不是決策人，我不認為美國的寡頭決策圈子下了決心要搞習。我最近對數字貨幣的研究，和對美國不斷加碼投資中國國債，以及對香港金融中心地位的不痛不癢的處理，讓我感到，大概率是他們都在演戲。春江水暖鴨先知, 在美國就是follow the money。

相信你的內部信息是來自內部人士的。 但是俺有點懷疑那是真正習圈子裡的人。他不能與美國妥協，無法妥協，也不會妥協。美國也不指望他妥協， 除非拜登真是美國共產黨主席。你把俺推到他的位置，也只能一條道走到黑。他即使願意削足適履，這隻腳已經太大了，美國國際秩序規範的小鞋，他無論如何穿不進去了。普京都穿不進去呢。比如說，他即使可以向拜登鞠躬，也無法向馬英九蔡英文平身。台灣與南海牌被他玩得太嗨了，這兩張底牌一輸，底褲就沒了。而這兩張底牌高調甩出去了，沒法收回來的。因此，俺覺得習圈子現在是如何抓緊習朝鮮化：人家沒底褲也把江山坐的穩穩的。估計他們還覺得只有塔利班才能穩定阿富汗呢。

狡兔死走狗烹又要在中國共產黨的歷程中上演。

阿妞，分享一個我最新的，國內好友內部傳給我的信息，供你參考。習近平決定跟美國妥協。新華社至少30%的反美文章是給習挖坑的，習現在基本清楚黨內誰是敵人，誰是可信的。過去幾年習的所有的內外動作的一個真正的作用是學老毛，讓各種人暴露，他沒有其他辦法。慈禧玩義和團，不如老毛玩的好，習學老毛，看他玩的如何了。現在要看最後的博弈。美國人有點納悶，怎麼中國官員都是奴隸太監思維和行為。我認為大清那是這樣的奴隸太監思維在官員中也是屢屢展現的，美國人不能說全懂，但是懂了一點。美國人接下來做習近平的太上皇，中國的那些官員就又要傻了，“與時俱進”舔太上皇呢？還是如何？

哈哈， 還是你悟性高！本來是說這次毛像章事件表明中共的愚蠢。那是顯而易見的表象。中共是為了冬奧故意打疫苗針。國際奧委會在這點上與北京利益一致。國際奧委會如果真的是美國西方可以隨意操控的組織，最簡單辦法就是就毛像章事件聲明支持奧運運動員與參與者的支持言論表達自由，規定北京冬奧不得禁止任何政治性表達。當然那樣的話奧運就會馬上完蛋。根據主席“湖南弄暈報告”，毛份子是摧毀中共的主力軍。

明白你說的了，國際奧委會是被利用了，中共是為了明年的北京冬奧樹立一個範例，防止台獨藏獨等讓中國政府難堪的事件發生，即便發生，也可以讓國際奧委會出面解決。從這個意義上也不能完全判斷國際奧委會愚蠢，也可能本身就是配合呢？本來他們都是和你同樣恨毛澤東的，再故意安排反對。正反兩方面演戲，中共當局又贏了兩次，毛左及反共人士。

說到這個指鹿為馬，我和以前朋友聊天說的比較粗俗：中國人講話喜歡閃舌頭，圖快活，至於說的話合不合理，做不做數不在考慮之列，較真兒就沒法在中國快活的生活了。

記得多年前，中國提出千年大計雄安，什麼上海取代香港，海南取代香港等等大棋局，我當時指出這都最終會是笑話，後來私下想，連我這種門外漢都知道是笑話，中國成千上萬的文人志士難道看不破？ 他們當然看的懂，只是明知馬鹿不同，依然稱鹿為馬而已。

哈哈，阿妞精闢，我還從沒想過這些表達，中文裡沒有對應的。

沒錯，everyone deserves a chance， 這句西方口頭禪，也是從根本上不符合中國文化黨國法的。而且deserve在中文也沒有完全對應的詞，常用的是貶義的“活該”與居高臨下的“理所當然（要獲得）”。中文最靠近的是“瓦片也有翻身日”，老子翻過身來把你當馬騎。這一切現代文明的平等理念公民權利法治國家，連同中國古老文明的禮義廉恥誠信精華，被共產主義惡魔阻斷粉碎吞噬了。

來美國後，民間，我最喜歡的表達是，everyone deserves a chance。中國社會，對deserve的定義也是混亂的，李剛因為有爸，習近平因為有爸，而且還把他的爸搞出探索對象，就像是實驗室里的樣本， My god，一個國家的最高領導人啊，這樣的看自己的爸？I don't know what to say.

@中國為什麼提倡“集體主義”的根本原因，其實是陰毒

集體主義 – 中國大陸共產政權下的一種最高領導和各級領導的個人主義，因其目的就是為了特出最高領導和各級領導的偉光正。

集體主義 – 元首/核心的個人主義。

摘自《魔鬼辭典》 @ https://siubuding.blogspot.com/2019/10/2019.html

前面應該是“人是什麼，什麼是一個個人的權利？”