拜燈讓人忽悠下一盆大棋，讓塔里搬這股禍水流到新疆去。反正大塔里搬和小塔里搬本就是一家人。

你這位信佛之人說出這樣的話。

-----

哈，哈，哈，阿妞還以為華三是“信佛”的麼？

太低估了土共洗腦的功力了！

不過華三確實有獨特基因：像他這樣被洗成俄雜級腦殘的很少。

【叢林世界，拳頭就是一切。】你這位信佛之人說出這樣的話，與共產黨以及塔利班取得政權前後的“槍桿子裡面出政權”內核一致。摩根索的國際現實主義並非這樣簡單。伊朗黑色革命的成功，以塔利班的復辟，並非完全是他們的拳頭槍桿子厲害，而是其原教旨學說在廣大愚昧民眾之中有市場，這就如同糞坑裡養蛆遠比養蠶容易一樣。而美國的國際現實主義則是，如果無法填平糞坑， 也就打不盡蒼蠅滅不了蛆，但不要在糞坑裡養蠶。對於糞坑與蛆蟲蒼蠅，能滅多少算多少，至少要保證世界上有相對乾淨的廁所與公園。

叢林世界，拳頭就是一切。其他花言巧語都與拳頭有關，只有錦上添花，絕無雪中送炭。只要美國一甩手，不管是香港青年，台灣青年還是台灣原住民都將沒脾氣。

美洲的原住民怎樣？我去過新墨西哥與亞利桑那，那兒原住民的房屋都一個朝向，嚮導說，這是屈辱與不屈的象徵，但又能怎樣？台灣被日本占領與大陸外省人統治幾十年，台獨被蔣家父子兩代鎮壓，也沒脾氣。最近香港蘋果被封，肥黎被監，民陣解散，連發聲的都沒了。好在中共比阿塔文明些，想逃離香港的至少還不需要練習攀爬飛機起落架的技能。

台灣問題與台灣人無關，跟“東升西降”的傾向與速率有關。提前選擇一個歸宿是不願與大陸人共生的台灣人現在就該準備的。美國無意多收留難民（美國主流民意），況且還是偽總統在台上。不妨也去澳洲試試，當年英倫三島流放人士在那兒過得不錯，聽說福利也挺好，抵岸就能得到醫療保險與生活費。

是這樣。美國應該順勢而為，加快脫鈎。不是為了結仇，而是為了中國人民好：）

不懂裝懂一下：

說14億人組成血肉銅牆鐵壁不無道理（起碼表面上是這樣），不信丫去牆內同學、舊同事、親友微信群讚美帝一哈，保丫被揍成豬頭。既然絕對尿不到一個壺了，何不學鄉下兩村結了仇，不喝一口井，百年禁止婚姻，老死不相往來。總之戰爭的不要，脫鈎的大大好。

關於台灣， 俺覺得現在美國至少精英主流認清了中共：他們其實多年執政，把大陸搞成人間地獄，然後改開，並非什麼洗心革面幡然醒悟，而是不把台灣也搞成地獄絕不罷休。為了把台灣也搞成地獄， 他們不惜把世界搞成地獄。他們一再賭美國人是自私的，無利不起早，韓戰與越戰加上如今阿富汗，美國人不會為任何人賠命。美國要告訴包子們的是，是的，美國人無利不起早，不為任何人白陪性命，但是為了自身的根本利益，不怕把地球哪一塊弄個大窟窿。而台灣不只是兩千多萬台灣人的命，而是美國最根本的國家利益所在：如果面對中共武力進犯放棄台灣，美國在珍珠港被炸後就應該與日本交好，而不是毅然決然加入二戰，不惜美國立國以來最大的國家民族犧牲， 也不惜炸平德國，不惜給小日本扔下僅有的兩顆原子彈。

只有這樣，才能阻止包子們蠢動送死，拿中國人陪葬。也只有把包子們踢下幾十級台階，讓他們的手夠不着美國的褲腰帶，才能避免包子們送死拉着中國人陪葬。這道理一通，海外華人對於中共遭受美國西方制裁打擊大陸人民跟着過苦日子，就可以理解了。

這樣打住，你還是個君子，以後可以交流。

【

沒什麼好吵的啊】

我也有同感，我的【。至於你的【很難想象民進黨的“國軍”比當年國民黨的國軍更有戰鬥力，】那是因為你從來就沒有想了解台灣人，更不要說認真的了解台灣人了，而是僅僅憑你膚淺道聽途說的印象而得出這一結論的。】這一段話確實有些不友好，有些刺激你了，不過你的回覆也讓我不快，當然我說起話總是有些咄咄逼人，顯然和我過去的地位有關係。我們就此打住。

沒什麼好吵的啊

既然你承認【你是蔡英文的高參也不一定完全真正了解台灣與台灣人啊。】那你應該比蔡英文的高參更加不了解台灣人，你認為你是一個台灣通嗎？所以我說【。至於你的【很難想象民進黨的“國軍”比當年國民黨的國軍更有戰鬥力，】那是因為你從來就沒有想了解台灣人，更不要說認真的了解台灣人了，】不是給你扣帽子，貼封條。而是說明了你的一個真實的狀況。

而你說【，俺唯一不喜歡你們一類人的地方就是隨意給辯論對手口帽子打封條。】才是在信口開河，顯然不是事實。

香港的青年人在抗擊中共時候是多麼的不懼強權，台灣的年輕人也是如此，特別是台灣的原住民他們是無比的強悍，中共要想占領台灣不過是習包子的一廂情願的中國夢。左派的辯論的時候最大的特徵就是彎彎繞，特別是在討論具體事實時候，彎彎繞，以此來顯得自己高人一等，你看你一個簡單的關於你是否了解台灣的問題，又被你彎彎繞到了【這是一種人類普遍的病態思維和表達邏輯與習慣。人文社會科學者與政治家都難在這裡。也就應為這種人類普遍病症，他們才有職業保障。】一個關於你是否真正了解台灣的問題變成了人類的普遍的病態思維和表達邏輯與習慣。

你高人一等彎彎繞，令人佩服。

【如果每個窩藏恐怖分子的村子都來幾顆毀滅性炸彈，哪還會有塔利班的今天。】

這是現代文明底線前面的自我設限。所以塔利班有今天。但是不等於他們再次對美國發瘋，會有明天。這也是為什麼至今美國還駐守喀布爾機場， 塔利班並沒有去打的原因。假如塔利班乘機攻占機場與美軍直接交火， 川普與拜登一定會一致同意：再派五十萬美軍也要剿滅塔利班，滅此朝食。

"基本同意，二戰時盟軍對德國和日本的轟炸好像就是叫做戰略恐怖轟炸，軍民同炸，隻放過重要古跡。"

美國在阿富汗既敗於民主普及政策，也敗於高尚的人性，如果每個窩藏恐怖分子的村子都來幾顆毀滅性炸彈，哪還會有塔利班的今天。

二戰中美國狂轟濫炸德國日本，有部分古蹟在空襲中倖免遇難。知道的有貝多芬在波恩的故居和雕像，於大轟炸中奇蹟般倖存。

@如果有第二次， 塔利班不會再後繼有人，美國會滅其種

基本同意，二戰時盟軍對德國和日本的轟炸好像就是叫做戰略恐怖轟炸，軍民同炸，只放過重要古蹟。https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%88%B0%E7%95%A5%E8%BD%9F%E7%82%B8

我相信美帝平均的政治家都會這樣做。然而，現今拜登是庸碌老油條政客中的極品，其副手是心機小女人，而不是如撒切爾夫人那樣的真正英豪能與里根比肩。就美國的體制，美帝還有三年多處於這樣的雲吞水狀態, 時與勢確實是在中共一邊，在中共的好兄弟塔利班一邊。只可惜生靈塗炭又一次在左膠大愛的口號下。

毛澤東做不來的事，指望他的弱智孫子做？但是如果他不喊打台灣， 怎麼做毛孫子？當然美國不希望遭受第二次珍珠港，因此美國對北京的威懾一定會隨着北京的心動行動而升級——無非是升級到轉過來承認中華民國，與北京斷交。那一刻就是臨界點。俺的估計不會像二戰那樣，在宣戰後斷交，而是先斷交，再看誰動手。因為德國日本並沒有兩個政府。如果堅持一個中國，事實上有兩個政府。而堅持一個中國，也並非美國憲法規定的義務。美國有着遠比北京台灣更多更廣泛的選擇——而且中美並不接壤。只要不動用核武毀滅地球，美國受損最大也不如中國之一毛。這也是韓戰越南阿富汗伊拉克美國可以不贏也不敗的根基。也是這個原因，俺估計塔利班再爛，也不敢再次發動針對美國的恐怖襲擊甚至窩藏恐襲美國的分子——如果有第二次， 塔利班不會再後繼有人，美國會滅其種，而不會再去建設什麼民主阿富汗。美帝可以有恐怖分子宣傳想象的恐怖。德國人日本人是不敢說，美軍確實證實了希特勒東條英機所宣傳的那樣恐怖， 他們及早認識了才沒有真的亡國滅種。

哈哈哈， 俺同意！但是如果包子打台灣，不管在誰主政白宮時期，都對中華民族是好事：就如同日本打珍珠港，迎來中共末日。台灣不是西貢喀布爾， 不是以色列也至少是南韓，美國不能丟。真丟了台灣， 美國就連門羅主義都是實行不了啦。

哈，哈，拜登無能，你又提供了一個證據！

本來想拍胸示強的，能不能嚇倒土共不知，但反倒先把左媒民主黨嚇壞了：代價太大，算了吧。

弱智小布什是過去50年對美國傷害最大的總統，現在拜登很有可能趕上他。如果中共在拜登任內進攻台灣，確實有可能得逞，問題是習近平敢不敢。機不可失失不再來，多則7，8年，少則3，4年。

沒問題。希望你有一天讀美國教課書時多加幾個問號，才會超越它們對土共認識的浮淺。或者讀一些近年來的書，水平高多了。

比如 Barbara Tuchman 的書漏洞太多，早過時了。

哈哈哈，俺數字是不精確。 但是原則與剛才拜登說的一樣：美國保衛台灣的法定義務與對韓國日本北約同盟國一樣。那就是不計代價與性命的全力以赴。你連億萬美金百萬性命都不擺出來，行嗎？

億萬美援加百萬血肉之軀挺身而出保台灣

－－－

呵，呵，阿妞這些信口開河的數字，跟杜魯們艾奇遜胡遍亂造的數字一樣，都是經不起一點推敲，純是為未打先敗辯護的。

打垮土共，十分之一都不用。

哈哈，俺早就了解你關於老杜丟失老蔣的看法立場。 咱們保持分歧與友誼吧。

假如北京明天就攻打台灣，很難想象今天共產黨的“解放軍”比當年共產黨的解放軍更有戰鬥力，這點俺完全同意。俺早就說過， 如今的解放軍是喊着塔利班口號的阿富汗政腐軍。

但是，中國人多，中共可以把共軍再次改造成塔利班：餓飯殺頭就行了。而台灣不可能這樣做。基於同樣道理，韓國即使國力軍力百倍於朝鮮，也不能讓美軍撤走，最現代化裝備也抵不住金家幾千門原始榴彈炮與飢腸轆轆的金兵。

另外，俺唯一不喜歡你們一類人的地方就是隨意給辯論對手口帽子打封條。俺對台灣僅憑道聽途說得出印象，你是蔡英文的高參也不一定完全真正了解台灣與台灣人啊。拜登與川普都是美國總統，他們有資格說，你我這樣半拉子美國人根本就不了解美國嗎？這是一種人類普遍的病態思維和表達邏輯與習慣。人文社會科學者與政治家都難在這裡。也就應為這種人類普遍病症，他們才有職業保障。

是的。這一點美國很多有識之士，包括著名時政評論員扎卡利亞，在當時就明確指出了。但是小布什聽不懂聽不見。但是也有一點，像薩達姆那樣的暴君，要自取滅亡也沒辦法。 比如說卡扎菲，美國就是基於地緣政治考量一直不搞掉他。最後美國也沒有直接去搞他，法國動手了。利比亞這個爛攤子美國就沒有直接陷入。

當年盧旺達美國就沒有插手。對於那裡發生的完全符合聯合國憲章定義的種族屠殺，所有安理會大國都裝聾作啞。包括黑非洲的厲害國南非利比亞等，都不理會。只有克林頓因為頂着全球唯一超強高帽子， 才事後假惺惺道歉說內疚，鼓動歐盟一起事後捐了點錢搞重建。盧旺達人自己野蠻發作之後，餘下的才有點現代人類意識，清醒過來不繼續做隔壁剛果的大猩猩。假設剛果大猩猩發生內部大混戰互相殘殺，人們如何去干預？這樣說法甚至想法完全政治不正確，但是人類世界就是如此。

我認為假如北京明天就攻打台灣，很難想象今天共產黨的“解放軍”比當年共產黨的解放軍更有戰鬥力，不知道你是否同意。至於你的【很難想象民進黨的“國軍”比當年國民黨的國軍更有戰鬥力，】那是因為你從來就沒有想了解台灣人，更不要說認真的了解台灣人了，而是僅僅憑你膚淺道聽途說的印象而得出這一結論的。而【更難想象美國會不計代價以億萬美援加百萬血肉之軀挺身而出保台灣。】未必完全正確，如果是拜登，哈里斯繼續在白宮，那麼你的判斷是正確的，如果是川普一派在白宮，你的判斷就是錯誤的

你在講不同的事了，沒有直接回答“回過頭來，俺不得不說，美國人當時的判斷並不離譜。老蔣政府很難扶植得起，美國人無法像介入希臘那樣介入中國內戰“的依據。

老高又在宣傳姜克實。相比之下，美國學界跟本就像抄杜魯門艾奇遜的替自己失敗辯護的謊言，而非基於獨立的研究，浮淺之極，誤導幾代美國人，是美國的中國政策一錯再錯，災難無窮的最重要原因之一。

過去二十年，美國在中東犯的最大錯誤就是把薩達姆做掉。本來，他可以是美國用來對付蘇尼極端派和什葉派的一把利劍。這個錯誤的代價太沉重。

哈哈哈，贊同！

別看中國小紅粉白痴群為塔利班入城熱血噴張，習班子還是五味雜陳，不是看見普京大帝把克里米亞收入囊中那樣興奮嫉妒。塔利班阿富汗並非促進他們打台灣的推手，而是纏住他們的腳鐐。

塔利班兵不血刃拿下喀布，中華民國台灣省人民從上到下看了之後，五味成雜，不過我樂觀地認為台海短期內無戰事。

對塔利班羨慕、嫉妒、恨，但是又沒那個命的可能要屬朝鮮金正恩同志的爺爺和他自己了。

對經典性的人文社會科學理論學者與著作，不能簡單的像評論政治人物一樣判定對錯是非；對世界政治人物，大部分也不能簡單褒貶黑白分明。像希特勒斯大林毛澤東波爾布特卡扎菲之流，歷史與世界有良知定論。但是很多其他的人物，幾乎包括所有的美國總統，都很難列入聖人祠偉人堂，更別說凱末爾佛朗哥蔣介石等人了。

漢斯摩根索奠定了戰後美國外交政策一個強大的理論基礎，是個事實。至於杜魯門到川普究竟知不知道摩根索不重要，就像你我不一定通曉內燃機工作原理，不一定真正知道誰發明制定了一整套交通規則，也並不真正懂得交通規則背後的原理，照樣開汽車一樣。