德孤这篇<苏联解体，独联体解体，与俄罗斯解体》有着世界宏观的大察，赞一个。但是，德孤有一个基本对历史与未来的误判。这就是把独联体解体跟苏联解体类比，并推导出俄罗斯也有解体的命运。

独联体其实无所谓解体，因为成立之日就没个体统。当时成立独联体，实际上是西方与叶利钦的缓兵之计，主要是两个现实考虑：

第一是缓冲苏联垮台时的混乱，就像定向爆破拆楼，使苏联的垮塌，最大限度减少对周边与世界的动荡，给俄罗斯一个面子。好像大英帝国解体，让其维系世界英联邦一样。可惜俄罗斯没有一个女王，可以被前苏联分裂国家共用作为偶像。苏联更没有大英帝国那样的政治经济理念制度生命力，能够让其大部分殖民地按照大英帝国的基本政治经济理念制度甚至法治独立运作，建设性参与到整个西方世界体系。大英帝国破产的基本上只是殖民帝国主义，而苏联破产的是一整套理念主义制度。

第二是前苏联加盟国家的经济。这些国家，几乎没有一个有基础与能力如同二战后德国日本那样，通过接受马歇尔计划，能够在废墟上迅速站立重建。因为前苏联国家没有德国日本那样重建资本主义经济的基础——他们根本就没有过兴盛强劲的资本主义经济的历史，最根本的是没有这样的人文制度理念。这就好比德国日本把炸坏的桥梁道路修复，有了红绿灯，汽车就可以让人们去开，可是一个老百姓几乎从来没有开过汽车的国度， 你即使修了路，人们不认识红绿灯，不懂也不遵守红绿灯规矩，呼啦啦汽车上路，一定惨祸连连。另外，马歇尔也无后了。老布什与克林顿在苏联垮台之后，面对的“国家安全”问题，主要是国内与世界经济，人们急切需要分享冷战结束后的红利，这个红利， 就是和平与钱包。因此，经济问题就让独联体自己去搞，起码他们必须用卢布作为过渡货币，俄罗斯无论自己如何贫穷苍白，也要打肿脸充胖子，去维持卢布经济，以及牵头处理前苏联国家各自独立之后的基本政治安全与经济秩序以及民族遗留问题。美国西欧不可能去接管前苏联作为自己的新殖民地，更不会去作为自己扩展的州来建设管理。

上述两点，不是俺现在的马后炮，而是当时美国很清醒的战略设计安排。俺有一位导师，就参与了这样的战略设计脑风暴，批驳了尼克松当时大张旗鼓提出的对前苏联实行新的马歇尔计划的主张。奇妙的是，尼克松这位前总统的进言，公开在《外交事务》上发表并被媒体大吹大擂，而俺的导师们的反驳，基本上只是小范围讨论交流， 但是直达白宫，非常类似于中共的“外宣”与“内参”的分别。尼克松的论调，实际上是对苏联人当时的一个麻醉剂迷幻药。俺当时就对俺的导师说出了这种“外宣”与《内参》的区别。俺的导师揶揄俺，达瓦里奇妞娃，好在你不是俄国人。

俺可以说，即使有了天安门事件，苏联垮台之后，美国人整体对俄罗斯与中国的看法态度，至今并没有发生在尼克松访华与邓小平改开之后的根本转变之后的再转变。也就是说，并没有消除对俄罗斯根本性的顾虑与警惕，也没有产生对中国根本性的反感敌对。克林顿从竞选期间对老布什的对俄罗斯与对华政策的强烈抨击，到上任后几乎全盘接受老布什对华政策对俄框架，俺的那位导师从老布什的外交政策智囊到克林顿的顾问，他不需要任何理念观点转变，就是一个证明。

这是一种很奇妙很微妙的国际心理与认知。真正感觉感知并深刻审视这种现象与内涵，不容易。要说明，更难。俺觉得，这实际上是从古代近代到现代，中国除了自身的改变使得世界一大块改观之外，并没有成吉思汗的蒙古到俄罗斯苏联和德国日本那样，对全球世界变局与历史走向产生过那样巨大的冲击与历史记忆。而蒙古黄祸，对欧洲中亚的痛苦记忆，甚至连累到了俄罗斯人而不是大元帝国中国人头上。因为事实上继承这种蒙古扩张的是俄罗斯人而不是中国人。

乌克兰的战略地位，俄罗斯与乌克兰剪不断理还乱的历史纠葛，美国西欧在苏联垮台之时就有深刻清醒的认识与洞察。因此，叶利钦“独立俄罗斯”，就是要为独立乌克兰开先河。独立乌克兰，最大的问题是前苏联在乌克兰的包括核武的军事与军工力量。为乌克兰的去核化，美国西方与俄罗斯都付出了不小的代价。美国西方的代价可以用金钱计算，而俄罗斯付出的代价是不可用金钱计算的——除了克里米亚的失去，最重要的不是俄罗斯失去了世界超级大国的疆域势力基础与黑海战略通道，而是俄罗斯与西欧德法英没有统一联合成大欧洲的可能，无论是莫斯科还是波恩还是巴黎还是伦敦主导，甚至联合共治，都无可能，因为乌克兰就是这样一个巨型楔子，横插在欧洲与俄罗斯之间。俄罗斯夺回了克里米亚，只是加深加剧这种根本性的矛盾冲突。美国甚至西欧，并没有因为乌克兰失去克里米亚而真正失去什么，至少是有得有失。因为俄乌冲突实际上是美国维系世界秩序的一个重要支点，这个支点，并非就是克里米亚一个半岛。

俄罗斯同乌克兰久远的历史矛盾冲突，一方面永久性地离间着俄罗斯与欧洲，同时因为乌克兰去核之后俄乌军事力量的不对称，乌克兰不可能成为对俄罗斯的武力威胁，同时，俄罗斯也不可能动用包括核武后盾的军力整个占领吞并乌克兰，因为昔日苏联都不可能冒这样的天下之大不讳发动世界大战（这个理论根据是著名的 MAD核武时代互相毁灭而保证基本和平的理论）。实际上这样一个分裂动荡的乌克兰，是俄罗斯同整个欧洲的永久性冲突矛盾源，同时也是一个永久的战略缓冲。 由于这个矛盾冲突与缓冲，不可能出现包括俄罗斯在内的大欧洲，无论是俄罗斯还是德国法国英国主导。没有这样的大欧洲出现，欧盟即使东扩稳固东欧，英法德即使高度整合统一，也不可能在可见的将来成为和美国分庭抗礼的国家集团。同时俄罗斯也不可能成为昔日苏联一样的世界扩张性大国。而这个冲突，从宏观上看是可控的，因为整个欧洲需要战略平衡。这就是普京一再宣称，在保护俄罗斯的核心利益的同时，他无意占领吞并整个乌克兰，也无意跟欧洲美国开展包括军事经济的全面对抗。整个大欧洲这样的战略平衡，就靠欧洲以外的大国实现，同时也平衡稳定包括欧洲的世界大局。美国当然就是这样的世界大局的龙头老大。而中国，如果保持稳定，自己没有走前苏联老路之虞，也就是另外一个世界秩序稳定平衡器。

苏联垮台之后叶利钦高兴不了几天，就要为俄罗斯的现状与前途痛苦。叶利钦费了九牛二虎之力，每天灌自己三大瓶伏特加也浇灭不了这样的愁苦。这实在不能怪美帝西欧狡猾自私，只能怪整个俄罗斯和前苏联国家自己吃错了药导致肝脏损毁无能。马列主义共产国家制度并非美帝西方强加给他们的。吃了那样的药七十年，上吐下泻，没彻底死掉，没有像蒙古一样从世界超强巨无霸到一个沙漠群落，应该感谢世界。

普京要聪明不聪明，可能是聪明反被聪明误。他聪明的是，坚定不移地抛弃马列共产主义，无论在政治上还是经济上，他都不会让俄罗斯走俄共要走的路，回归马列斯。因此，在国际上，他不会让俄罗斯去试图重建一个前苏联那样的政治势力范围与经济秩序，再次同美国西欧进行包括核武的全面战略对抗。中共如果要这样牵头，他可能乐意怂恿。但是不要指望他成为中共的跟班。

另外德孤指出的很重要：俄罗斯和美国西方现在还面多一个共同的不可轻视的敌人：伊斯兰极端组织和主义。这也是当奥巴马把俄罗斯连在伊波拉与伊斯兰国之后作为 三个战略敌人公开提出时，普京不但不气恼，还觉得好笑的原因之一。既然美国俄罗斯面对两个不可小看的共同敌人，怎么可能互相是死敌呢？

至于德孤提到俄罗斯解体，俺觉得这个可能非常小。第一，地跨欧亚的俄罗斯，去掉民族聚居的哈萨克和其他中亚国家之后，其余的整个亚洲地区已经是俄罗斯人居住控制的国土，除了车臣，包括远东，都基本不再存在明显的民族问题。而车臣问题，恰恰是俄罗斯和美国西方中国共同利益的纽带。第二，俄罗斯的远东地区，地广人稀，气候酷寒，谁要在那里脱离莫斯科搞独立，即使普京放弃莫斯科中央集权任命地区领导的权力，哪怕搞地区普选，要搞这样独立的也选不上台，上了台也独不成，独了也无意思。第三，就是国际上，无论中国日本欧洲美国，都不希望俄罗斯再次分裂。没有任何国家可以从再次分裂的俄罗斯获得比控制一个这样四分五裂的地区更大的利益代价比。今日世界已经不是一战二战之前之际的时代。

可是，中共在想要跟美国一样做世界的稳定平衡器之前，主要必须考虑自己屁股的稳腚。习近平维系中共与中国统一稳定的挑战，远远大于普京维系俄罗斯的统一。

参考博文：

德孤的小岛：

苏联解体，独联体解体，与俄罗斯解体

阿妞不牛：

乌克兰——无克之难，乌云之窗

前临大海后有深渊；乌克兰局势没多少选项

美国领导世界的秘诀

中美关系合作基调的现实与理念基础

人的尊严，是苏联垮台的直接原因