獲悉于品海把多維關閉了。自從他從何頻手裡收購多維網站， 把總部搬到皇城地下室去了之後，俺就關閉了自己在那裡的博客。現在是不是這個地下室被檢測陽性啦？俺畢竟是從多維開始上中文網開博的，因此還是要出來同情慰問一哈。戴着口罩也不好多說什麼， 就把俺多年前在多維活着的時候就寫的一篇悼詞拿出來吧。 關於死多維的活記憶 2017-03-21 老高在明鏡與萬維發出的關於多維舊話，引發俺對多維的一點記憶與感想。
俺上中文網就是從多維開始。潛水一年多，後來冒泡，幾次死去活來。關於俺在多維的生死，也是多維生死的一個小插曲。俺曾經在多維有一個頗為風光的生日PARTY，死後還自己主持了一個簡單而隆重得別開生面的葬禮。 多維曾經獨領風騷。不但有可信度高的關於中共內幕獨特分析報道，特別亮點是準確預測中共十六大十七大的人事布局，主要是持續及時提供中國政治社會和中美關係的敏感關注點，而且政治言論多元化。尤其是博客群，吸引了一大批中國境內外的高手搞手，從公開高調的江青棋手如流亡加拿大的文革鬥士李憲源，到矢志不渝用匪區稱呼大陸的反共中堅如牛樂吼，以及諸多著名民運人士代表。當然，這中間就有各種立場風格的代表，包括中共體制內外糊牆補壁堵漏挖洞的保守派與改革派。這些人士不但思想立場各異，而且都很有視野視界學識文采個性。比如李憲源和牛樂吼都讓俺樂，寒竹等體制內穩健派幫閒也令俺印象深刻。當時也恰逢中國毛蛋如習近平李克強薄熙來這一代的黃金中年時代，這些博客寫手大多是這樣一群文革成熟蛋40到六十歲左右吧。因此成為新興中文網絡世界新星，包括引發大陸高度關注的媒體，是很自然的，因為給受過高等教育的中老年華人群體及時提供了最活躍自由多元的政治社會信息和輿論意見參與表達平台。 同時，多維拒絕了作為任何公開政治團體的傳聲筒，從共產黨國民黨民進黨到法輪功到藏獨台獨，也不是美國政府支持的“亞洲自由之聲”。這本來應該是華人新聞與思想輿論世界的奇葩。可是，這樣獨立多元的政治性新聞輿論戲台，本身幾乎就有着烏托邦的性質:有萬眾圍觀的政治新聞平台，沒有人砸台子拆台是不可能的。思想言論自由如美國，CNN 獨領風騷，FOX 就要出來唱對台戲。要把CNN跟FOX合併成一個台，是不可能的。俺當時看了很久，覺得很好玩，剛一上台，就四面挨打，何頻看着俺挨打樂，因此後來俺看見何頻八面圍困，就很同病相憐了一哈 ...... 看着多維在何頻出走後那麼快垮台了，俺當然沒有眼淚。也沒多大興趣去解剖研究其死因。唯一的看點是多維博客在眾多人馬出走後換了一個永遠置頂的“濤哥一博”。此哥們是周小平遠遠望塵莫及的寫手，可是也架不住，撐不了台，在真濤哥下台前就沒了。濤哥都架不住撐不住，何頻行嗎？ 所有海外華人媒體，包括大陸台灣香港，加起來都沒有大陸媒體的零頭餘額。但是，海外華文網站，從多維萬維明鏡文學城等等，其實都更真實的映照出華人世界，包括中國大陸與台灣。因為大陸所有媒體都是黨媒與黨控，只有一維。再美的國畫仕女帥哥，也就一張紙那麼厚實真實，手一摸幾乎什麼感覺都沒有。包括習近平李克強，其實都知道海外華人媒體反映出來的中國與世界，遠比龐大的央視與新浪《人民日報》塑造描畫的更全面真實。他們如果靠看央視和“人民日報”治國，絕對是白痴。但是他們如果讓大陸民眾都看萬維明鏡甚至文學城之類，那就不是《紐約時報》與CNN給川普的惱火程度。信息的不對稱，特別是話語權表達權的絕對性，是坐龍庭的權杖。川普們是何等的羨慕啊。 老高和俺以及蜜蜂沙鷗G沫若等多維老友，終於發現萬維堅守開放難得，何頻從多維出走開創堅守明鏡不易啊。不要以什麼公平正義為第一要求，而是表達自由第一， 制度規範第一。只有堅守思想言論表達自由，文明理性開放多元制度，才有各自對於公平正義追求的渠道。所有的公平正義訴求與實現，都歸結於四大自由：信仰的自由，思想言論表達的自由，免於恐懼的自由，免於匱乏的自由。而這四大自由，如今還是跟羅斯福當年提出來一樣，最大的是要免於恐懼——抵抗一切侵犯對這四大自由之追求的恐怖暴力，從割舌頭到操祖宗的語言暴力。而最難實現的自由，是免於匱乏的自由。從萬維“工科教授”不厭其煩提出討論研究的“在美國退休到底要存多少錢”，到多維還有多少味，萬維究竟有多少維度，明鏡這面鏡子到底有多明澈，文學城容不容得下鄉下人？ 附多維多味插曲： 俺想起了自己的追悼會
|
