薄熙來習近平劉源這三個人，有兩個非常重要的共同特徵。

第一是他們都是因為父母受到毛澤東打擊整肅連累受難的黑仔子，第二是他們從來沒有公開反毛的記錄。不但在他們從政之前沒有，在他們的父母被高調平反覆出，他們自己作為黨特意栽培的接班人從政之後更沒有。他們不但沒有反毛的言行記錄，而且三人都不約而同異口同聲敬毛崇毛。習近平似乎沒有和薄熙來有太多的個人親密接觸交情，但是劉源和薄熙來與習近平兩人都不但有着公幹交往，還有着不薄的個人私交。

他們在作為黑崽子的時候沒有反毛言行記錄，常識可以理解。本來已經是黑崽子了，再對毛有任何不敬冒犯，不但自己小命沒了，他們老子的老命也沒了。這只要有最起碼的自保與對父母的最基本原始的愛的本能，都會也應該這樣做。少年習近平與青年劉源是這樣的。青年薄熙來有點不同：他是親自參加批鬥其父，並在批鬥會上踢斷他老子三條肋骨的紅衛兵闖將。他後來進了監獄到了絕境之時，連麻雀都抓來生吞充飢，估計也顧不上蹲監獄的老子的生死了。如果衝口罵毛澤東一句娘，應該不是不可能的。可是從來沒有見過有關薄熙來的此類記載。傳說的都沒有。這還是可以用最起碼的自保求生本能來理解。不想自殺，或者比自殺還悽慘的割喉公審槍斃，沒有神經錯亂，罵爹罵娘都可以，都不會罵毛的。

可是他們都有過公開與私下罵毛的好時機。那就是他們的父母被平反，他們被再次作為紅二代上學讀書從政的時候。在鄧小平以及胡耀邦甚至趙紫陽等都經常性地明里暗裡批毛罵毛的時候，還有許多死不悔改的右派知識分子被平反後，借着“鄧風”罵毛的時候，或者指着江青四人幫罵老賊的時候，或者借着擁護鄧胡趙改革開放批毛的時候，都找不到薄熙來劉源習近平罵毛的記錄。只有劉源在上大學時痛哭流涕哭訴過他一家在文革遭罪的悲慘遭遇，但是也從來沒有過對毛本人的不滿發泄批判。連陶鑄女兒陶思亮那樣的大膽傾訴撕心裂肺控訴都沒有。這陶思亮就是個小婦人。兒女情長，人性不改，黨性不強。因此默默無聞。習近平似乎連江青文革都沒有罵過。他可能從來不會也不喜歡罵人吧。薄熙來上大學後也從來沒有罵過文革，更沒有罵過毛。

劉源倒是翻過他父親和老毛的老賬。翻來翻去，基本上是老鄧後來定的調子：毛劉有思想路線分歧，但不是個人恩怨，更不是權力爭鬥。毛主席對劉主席下手太重，劉主席應該是正確的，毛主席也還是非常偉大的。至於劉主席究竟正確在哪裡，毛主席偉大在哪裡，讀過劉源的專門著作以及很多文章的人，都是一頭霧水---不對，是被灌了一大桶漿糊。俺這個最喜歡並能夠消化漿糊的人，也大概只知道，劉源認為，大躍進搞過了頭，人相食，要上史書的，毛劉都要負責。可是毛不願意負責，劉少奇也不願意毛以製造全國人相食的暴君身份上史書，因此毛好像要把這個偉大光榮位置讓給劉少奇同志。劉少奇還特別同意毛澤東的見解，要搞社會主義教育運動，要搞四清，要抓階級鬥爭，要繼續狠狠打擊那些被專政多少年了的地富反壞右，要狠狠整一整那些多吃多占的基層幹部。可是毛主席說這些還不夠，要整這些人的總頭子。老劉就弄不明白怎麼他自己成了自己決心要死整的那些人的總頭子。劉少奇到死沒明白，劉源到如今也沒明白。

俺這個人別的本事沒有，讀書抓要點是不賴的。誰如果不服氣，去把劉源寫的關於他爹與毛爹衝突歷史的大作找來讀一讀，如果發現俺沒有抓住劉源的中心故事情節與中心思想，你和劉源結伴來找俺算賬。

習近平崇毛的言行，在他登基之後最多：比鄧小平一輩子說的崇毛擁毛的話加一倍還多，和江胡在位時說的加起來一樣多。而反毛逆毛的話，連鄧小平說過的一火車，習近平甚至連半句都沒有撿起過。

這說明什麼？

俺無法解釋，只能做幾個假設猜想。

第一，     是斯德哥爾摩症候群。受虐者被強暴虐待者徹底征服後，與恐懼混合所產生的崇拜順從依戀心理變態。

第二，     徹底的實用主義：毛已經死了，鞭屍沒意義，毛的虎皮虎骨為自己所用，因為毛無論如何是中共的創世牌位。

第三，     極度的冷酷理性。無論在私人情感上對毛有多麼痛恨，極度的理性冷酷容不得半點私人情感。而只有吃透毛澤東整人與鬥爭哲學的真諦，才能掌控毛的全部遺產，自己成為毛澤東——掌控駕馭整個國家與子民，包括毛澤東的後代子孫，都讓他們全部俯首稱臣做孫子。

第四，     這三者合而為一。

這四條只要一條假設為真，劉源習近平薄熙來就不可能是親兄弟----或者說，就是真正的親兄弟，就像金三和他的兄弟一樣，絕對不能共享一頂皇冠的。