设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
阿妞不牛的博客  
大碗茶专业个体户,专业不务正业,正儿八经不正经  
        http://blog.creaders.net/u/3068/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
任志强同志可成为梁漱溟先生吗 2016-03-01 15:23:01

中共党媒如今对任志强的大批判,令不少人想到文革。任志强这门大嘴大炮,还令人想到美国总统竞选人川普。当然把任志强比川普是胡扯。任志强不但不可能有川普那样的总统野心雄心,他也根本就没有川普那样的福气:川普当不上总统,老婆孩子家产声名一样不会少。如果不幸真的当上总统,墨西哥如今畅销的让人捶打的川普模拟人像,一定会热卖全球,包括美国城乡。

俺倒是想把任志强比作梁漱溟:不是他们在长相和学识上有任何相似,而是从根本上给任志强本人和习近平找一条出路。

首先,任志强和梁漱溟有得一比,就是公开和当代领袖干架。习近平要党媒姓党,让党姓习。任志强公然反对。他们这样公开干架,在中国,一个实质上的平民和皇上直接顶嘴干架,是不多见的。这样的领袖与平民,都得有一定的起点与机会。

毛泽东和梁漱溟就有这样相同相似的起点与机会。他们都是同时代的时代思潮的弄潮儿。在毛泽东还在北大图书馆为了八块光洋打工的时候,梁漱溟教授就是毛润之服务与崇拜的对象。那些让毛泽东在思想意识形态上更崇拜的左派与共产主义思想大拿,比如李大钊陈独秀张东荪,都不把这个湖南打工仔放在眼里,尤其是那个张东荪,对毛润之颐指气使呵斥指责,让毛记仇北大一辈子。可是这个梁漱溟,还有那个自由派的胡适,倒是对毛很客气尊重,毛也就记住了。当然,毛不可能理解到,这是这两位学者真正学识在人格上的反映。胡适的自由民主理念,要求平等待人。而梁先生对中国儒家道德的坚守,使得他温文儒雅,而又能刚正不阿。大家看看这幅照片,四十年代梁漱溟造访延安,毛泽东在窑洞里对梁教授何等客气尊重啊。

当然,此一时彼一时。毛泽东投桃报李,登基后给了梁漱溟风光职位,可是这个梁老头还要刚直不阿地向皇上像知己那样进言,毛泽东当然龙颜大怒了。毛选第五卷里那篇老毛在大会上痛骂梁漱溟的文献,虽然技术处理删除修改了不少黄色下流的辱骂词汇,但是那土匪头子龙颜大怒不顾半点斯文破口大骂出口成脏的光辉篇章,是令天下读书人都要立马悬梁自尽的。

可是这个梁漱溟,就是个冥顽不灵的老儒死儒。毛泽东当众指着他鼻子大骂:

“你是个一贯的顽固的反动分子,从来不是个好东西!”

梁漱溟毫不示弱,站起来回击:

“蒋介石用枪杆子杀人,你用笔杆子杀人!”

老毛毕竟是老毛。他没有发毛,让人立马把梁漱溟拖出去枪决。只是撤掉梁漱溟的一切头衔,还管饭。直到文革,红卫兵冲进梁漱溟家里抄家,要把梁漱溟斩立决,这个梁夫子还敢直接给皇上写信,告诉老毛,你要杀掉我这么个老朽,何必如此兴师动众。老毛看了,还要周恩来安排一哈,别折腾这个老朽了吧。结果是张东荪那个最早的马克思主义研究会成员被关进大牢立马见了马克思,而梁漱溟这个老朽活得比毛命长,还进入了毛选永垂不朽。

任志强和习近平当然没有老毛和梁漱溟这样的师生之类的交情交集。但是他俩同属红二代,他们父辈也差不多平起平坐。到了他们这一代,文革与知青经历也差不多,也都因为是红二代,参军入伍上大学什么的,一直到改开,一路青云,都差不多。任志强开始吃香喝辣的时候,习近平还没他那么豪迈呢。对于共产主义与共产党究竟是神马玩意,他们其实也都是瞎子吃汤丸,心里有数的。问题是习近平吃汤丸长膘不放屁,而任志强吃饱了撑不住放响屁报数。

任志强也和梁漱溟一样有护身符:梁漱溟是公认的学者,国学派大佬。任志强是党认定的“优秀党员”,改革开放新时代企业家。习近平好像从来没有获得过这样的奖状奖牌吧。

笑话,习近平不需要“优秀党员”“焦裕禄式县委书记”和什么改革开放旗手企业家之类的奖状奖牌。他登上了大位,就是皇上,中国历史上可没有皇帝挂勋章的,只要一件龙袍。学雷锋,是战士的事儿,解放军可从来没有,也绝对不会,提拔一个雷锋当将军。

“把一切献给党”,这是共产党员的最基本最起码要求。

任志强同志,请你把那个“优秀共产党员”称号,加上党证,献给党献给习大大吧。

然后,你应该不党无官一身轻,即使不能象川普一样做大嘴大炮,至少可以像梁漱溟一样做“先生”,做一个中国人的后进分子吧。

而如果习近平给了任志强像梁漱溟那样做“先生”的机会与资格,那习近平也就可以做毛主席的好学生了。

其实,俺倒情愿看到任志强和毕福剑像张成泽那样被当众拿下砍了。因为金三尽管砍了张成泽,朝鲜并没有搞文革。毛泽东周恩来虽然让梁漱溟深居京城胡同有吃有喝终老,可是却让北大未名湖飘起了老舍的尸首,让马思聪游过香江,让神州遍地腥臭,永远不堪回首。


浏览(7234) (41) 评论(37)
发表评论
文章评论
作者:周文王 留言时间:2016-03-07 19:07:40
以前一直就不知道梁漱溟这个人,直到阿妞的本文介绍。所以无法评论他反击毛泽东的动机。

任大炮反击习近平的动机,应该说是比较明显的。在中国这个社会里,他是个中间掘利者,他的生存空间与其它的掘利者一样,受到这个食物链中他的上一级的掘利者给他多少自由。而习近平就是这个食物链的顶层。

他与习近平一样,在盘剥他的食物链的下级的时候,都是毫不留情的。比如说房价大涨的时候,他丝毫都不关心下层人的死活,说什么:“房价高低,与你们有什么关系?”

习近平对众多的食物链的中间掘利者说:我要收回你们手中的权力,归为我自己所有。当然,这些中间掘利者失去了权力,也就失去了在这个食物链中盘剥下家的手段,也就失去了挣钱的能力。

如此,才引发任大炮攻击习近平的言论。
回复 | 0
作者:赛昆 留言时间:2016-03-06 18:00:09
其实,任志强没有“骂党”。只是为党献计而已。有人如此露骨地说“姓党”,什么“最高权力机关”的遮羞布还往哪里摆?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-03 12:09:37
老度,迂腐的梁漱溟,知道无论毛的总路线目标如何辉煌壮丽,但是不能用农民熬油,民众需要休养生息。他诚恳指出建言,却戳到了老毛的真正骨髓里。
任志强虽然也是大腹便便,也深明中共是他们脑满肠肥肉锅之大义,但是他更知道,党媒姓党党姓习的后果。他不顾个人后果来“反党”,而且看不出有川普那样的野心,你老度咋就这么不待见他呢?
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-03-03 08:25:37
任大炮虽然手上无兵,但他一点也不比蔡松坡差,他手上无兵,并不等于他的后台手上也无兵。 即使比袁大头更大的头,今天想称帝也难。
任大炮混得那么油,黑白两道,手眼通天的,阿妞拿他来比一个食古不化的迂腐书呆子,岂不是不伦不类吗?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 23:05:29
习近平身边不知是否还有一个习仲勋向他提交中国民众对党与党媒真实看法情况的报告。如果有,他大概不至于说“你去死吧”?!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 22:52:11
梁漱溟为农民叫苦,是毛泽东发怒的导火线。
毛泽东是靠农民运动起家的,自认为最能代表农民。没有农民的流血牺牲,就不可能有毛泽东的登基。毛泽东给农民分了土地没有几年,就连忙搞土地合作化,剥夺农民加快工业化,以至农民的生活水平没有提高,有些甚至反而下降了。梁漱溟这个从事多年乡村建设的人,最关心农民的实际生活水平。于是,他在相关会议上毅然为农民叫苦,提出农民在解放后因为赋税过重,乡村根本没有投入,只有向国家缴纳,普遍生活没有提升,还有下降,跟城市比更是九天之上和九天之下。这就触痛了毛泽东的神经,“新仇旧恨”一齐来,怒斥梁漱溟“班门弄斧”,“用笔杀人”,“野心家、伪君子”,“资产阶级路线”等等。毛泽东“海纳百川”的形象也就斯文扫地了。(《批判梁漱溟的反动思想》,《毛泽东选集》第5卷第107--115页)
而梁漱溟说的这些事实,在《习仲勋传》里习仲勋亲自提交给毛泽东的报告里完全应证了梁漱溟的说法。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 22:45:32
俺的事实有误。
毛泽东1953年9月在中央人民政府委员会第27次会议期间大骂“梁漱溟是野心家,是伪君子。他不问政治是假的,不想做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”,有什么“乡村建设”呀?是地主建设,是乡村破坏,是国家灭亡!” A“讲老实话,蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子杀人。杀人有两种,一种是用枪杆子杀人,一种是有笔杆子杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔杆子杀人。你就是这样一个杀人犯。”(《毛泽东选集》第5卷第108-111页)
梁漱溟回应:可用笔杆子杀人的只有你。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:32:23
爱扯蛋这次的建议很具体并且得体。
枪毙任志强,掌嘴阿妞!
多谢关照啊。
回复 | 1
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:30:13
pia和俺也有雌雄略同的时候啊。任是好汉,可能也符合走资派的帽子。但是他这个走资派不是当权派啊。所以,你听毛主席的话,打倒走资派,打倒当权派,你打倒谁呢?如果你用江青张春桥的清晰口号,‘打倒走资本主义道路的当权派”,这是谁呢?
这在美国,只有桑德斯老汉不在打倒之列啊。
在世界,就只有金三不在打倒之列啊。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:24:04
老度把任志强比蔡锷,习大比袁世凯,也是很有创意的。(知道俺用“也”字的用意吧)但是也是有点跟俺这个比拟一样不对称。习大目前的境遇非常类似袁世凯,只是习大除了头比袁大头大,对民主共和世界的真正了解一点不比袁世凯多,其他武艺功夫要差多了。而任志强反习大称帝,是有点蔡锷的勇气,但是他没兵器啊。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:17:56
谢谢Robert。俺在美国出行,找机会搭瓜瓜的车,或者给瓜瓜便带,这样就比较安全的。到了国内,俺更不怕,一般都有几个保镖跟随。他们也不怕俺进厕所跑掉,一般的公厕没有后门。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:13:27
谢谢那时烟花乱,有人一阔脸就变。这可以说任志强,吃党饭吃肥了就骂党,党可以再不管他的饭不就得啦。可是习大阔了变脸,跟毛爷登基之后一样,谁都危险啊。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-02 20:10:13
谢谢人微但可信。遵嘱把字体放大了一号。估计习近平任志强也不要借眼镜看啦。
回复 | 0
作者:那时烟花乱 留言时间:2016-03-02 19:03:50
写得不错,不管小民说得对错,大独裁者都应该有雅量,否则就是个暴发户罢了
回复 | 0
作者:人微但可信 留言时间:2016-03-02 17:57:41
给阿牛大侠提个醒。下次能否编辑博文时,把字体调大一号?
回复 | 0
作者:achedan 留言时间:2016-03-02 17:46:26
在俺看来,老任这种借其老爹在中共的人脉获取国企的权力,再钻中共改开的法律漏洞、实现化公为私的坏蛋早该进监狱了。他充其量算一坨人屎,比很多臭狗屎高级多了。把这坨人屎与梁老先生放在一起比肩不仅是对后者的大不敬,更是刻意亵渎国学,阿牛该狠狠地被掌嘴!
回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2016-03-02 09:04:01
我们在西方有言论自由, 阿纽爱怎么比, 就怎么比, 谁能把阿妞拉出去毙了, 那才是有本事!
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-03-02 07:41:26
别光看表面,说个人们不原听的话,任大炮的后台硬得很,不是包子可以动得了的。
任大炮敢于跟包子叫板,是一种布局,也是一盘棋上的胜负手,即使包子叫人把任大炮给封了,这一步也是包子输,虽吃掉一子,但外势损失太多,到进入中盘时,包子的败象就会显露出来,高手下棋,要总览全局,来不得半点马虎和容让。
拿包子来比毛,任来比梁,显得不论不类,我这里另有一比,如果拿包子来比袁大头,那么任就可比蔡锷,虽也不怎么象,但至少要靠谱得多。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2016-03-02 01:11:32
任是好汉。中国的实质是国家资本主义,走资派实力强劲,打压走资派的结果可能是玩火自焚。民载舟民覆舟,与民为敌从来没有好结果。

党媒姓党万维姓万,这本身也无可非议。万维不姓万的话,那应该姓什么?资本主义的游戏规则是资本才是老大,万维的资本决定了万维必须姓万,只有社会主义的刁民才会以为万维应该改姓"公"。党媒姓党同理。天下为公只是理想,天下为私才是真实。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 22:50:36
文学城网友颐和园

这两人有可比性吗?梁漱溟敢为天下先,以“茅坑里的石头又臭又硬”而驰名天下,任志强为啥?为钱。

阿妞不牛:
任志强即使是为钱,不喜欢党媒姓党,不喜欢党姓习,跳出来反党,也是好汉啊。
梁顶撞毛,是以党外参政员身份当面顶,任顶撞习,是以公民身份说大实话。任的社会影响其实比梁大。应该枪毙!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 21:47:44
再补充爱扯蛋一句:最惨不忍睹的这两句对话:
党媒:任志强,“你是个一贯的顽固的反动分子,从来不是个好东西!”
梁漱溟毫不示弱,站起来回击:
“蒋介石用枪杆子杀人,你用笔杆子杀人!”
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 18:49:54
谢谢爱扯蛋表扬。你太过奖啦——俺“写出来的东西十之八九惨不忍睹”,俺几乎每天一篇,年产万斤,那不有上百篇惨的忍睹了吗?俺老实坦白:真正让习近平那一竿子人认真目睹了的俺的杰作,不到十来篇。那就是亩产万斤的种子粮啊。
你说习近平的讲话,有几篇是惨得忍睹的?告诉我们,大家去观摩一哈。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 18:43:43
谢谢jsq,你看到了实质。实质就是一言堂,君临天下,万众唯唯诺诺谔谔。
梁漱溟因此觉得蒋介石的军阀统治比毛的仁政还强。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 18:40:20
紫荆棘鸟老乡好久不见!
是啊,习近平大概也不会枪毙任志强。可是俺希望毙了更干脆啊。。。。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 18:38:11
谢谢公道说黑白对老照片的历史解说。
俺也看过梁漱溟有关回忆。毛当时有关抗日持久战的理论或者思想,根本就没有后来那本著作表述的那样清楚。(收入《毛选》的更是做了大量加工改写)大概老毛当时主要是想到两条:第一是日本不可能灭了苏俄,第二是有着苏俄支撑,中共在日本侵略的大乱局下正好生存发展。但是这个第二点,老毛不可能对梁漱溟说出来解释出来。
但是,仍然必须承认,毛泽东在政治时局上的观察分析,远比梁漱溟这样的书生厉害。
回复 | 0
作者:achedan 留言时间:2016-03-01 18:34:37
阿牛写帖子习惯想当然,写出来的东西十之八九惨不忍睹。俺建议阿牛写好后过下脑袋,不清醒时吸上一口,喝点水,到阳台或后院呼吸点新鲜空气,再看看自己写的啥玩意。纯粹投新米国人、台湾来的日杂和轮疯子们的喜好,影响太小,考核不通过,经费会打折扣的。


就拿这篇的对比来说,一对领导人和一对老百姓毫无共性,硬是被拉到一起胡扯一通,贻笑大方。
回复 | 1
作者:jsq 留言时间:2016-03-01 18:12:46
比得好。比什么都要试试,不比怎么知道行不行,即使不伦不类。

这两对,梁跟毛,任跟习,有些相同之处。至少毛习都有大权,梁任都有名望。有权力的,都处理了有名望的。这就是了。

名望在权力面前,只不过是玻璃之于石头。

所以也可以把梁毛,任习,比做玻璃跟石头,或者干脆就是鸡蛋和石头。

比一比,事情就清楚了。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-03-01 18:05:36
我猜习近平不会将任志强拉出去枪毙。可见时代在进步嘛
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-03-01 17:40:16
【老照片】

楼主提供的照片,印象中是抗日初期,1938年的事,当时中国人普遍相信“国共合作”是真的。同时,很多人对抗日悲观,认为中国必败。

在武汉,一群外国记者到延安访问,他们回武汉之后告诉宋美龄,延安的生活很苦,可是他们的士气很高,不象国民党暮气沉沉,共产党对抗日战争很乐观。宋美龄不相信记者的话,可是记者们的看法一致。

梁漱溟这时候是蒋政权的參政員,他去延安访问毛澤東应该是在这个时段。

曾看过梁漱溟的著作集(书名忘了),他有一篇记叙延安访问毛泽东的谈话,两人似乎谈得很痛快,直到最后,梁漱溟问毛泽东对中日战争乐观的依据是什么﹖毛泽东说了很多(梁也有记录),梁漱溟似乎不懂毛泽东在说些什么。

事后诸葛亮,现在越来越多人知道了,当年的“国共合作”是假的,共产党的心眼是利用抗日机会,死里回生,壮大实力。从这个角度切入历史,毛泽东当年发表《论持久战》,什么动机﹖可想而知。

再回头看梁漱溟的书,毛泽东给的一大堆乐观的理由,其实都是狗屁(狗屁是毛泽东的爱用词汇,在此藉用),所以梁漱溟听了以后不知其所云。

《毛泽东思想》其实是《毛泽东狗屁》,这是证据之一。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-01 17:30:38
谢谢彼得。岂止是心酸,是可怕之极啊。
如果俺生在北朝鲜,俺宁愿生在索马里。索马里匪徒抢粮,但是不管俺在家里想什么说什么。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.