普通海外華人沒有必要去攻擊郭文貴，或者為他站台。問題不是攻擊或支持郭文貴這樣一個人，而是琢磨這件事：一個草根發跡的大款，為什麼跑到海外公開點名道姓劍指當今的中國公安一號？並公開為被處置的前國安部副部長鳴冤叫屈？而且，郭文貴本人不但在國內還有海量資產，還沒有被查封沒收，同時，他的家人都在國內，到目前還平安無事。令完成也沒這個膽量公開出來叫板國內的誰誰誰。這不是蹊蹺，而是體現出郭先生至少通曉國內高層的某些重要部門的內部糾纏內鬥，這個內鬥目前在某種均勢膠着狀態。這種均勢是對他的安全的重要保證，而膠着破局也是對他的要求。中共的最高層，其實和我們海外草民差不多，要看郭文貴爆料引出的動態線索，在十九大大決戰前充分利用。海外爆料最大好處是震動高層，但是國內小民基本無從知曉，哪怕國外草民，知曉不知曉都無關痛癢。俺上文分析的就是這樣的國內政局的社會大動態，並非具體的人事沉浮。俺更不會去選邊站隊。

精彩的是這回不只是宮廷太子黨內鬥，而是改開三十多年來形成的非太子黨與邊緣太子黨新權貴，與社會草根出身的新豪強結成的新權貴利益聯盟，同正統太子黨的全國性全面交鋒。毛澤東說的“資產階級就在黨內”有點過時了：中國現在黨內外都有着新興強悍的資產階級。黨內太子黨當然是最大權貴資本家，但是社會上新湧現的非太子黨的各級新權貴權錢交易形成的新資產階級富豪群體，正在侵蝕緊逼侵犯正統太子黨權貴的利益與正統意識形態。他們的互斗，不但是十九大的刀光劍影，而且決定着中國未來的走向。這和英國十七世紀中葉奧利弗-克倫威爾新型地主資產階級同王室王權的鬥爭很相似。中國是否像當年英國一樣出現克倫威爾專政與光榮革命的情形，不能排除。

俺上篇博文一如既往似乎有點晦澀，用了一些典故，從老毛推薦的古典到魯迅的經典。俺的跟帖評論還有英國歷史典故。通曉熟悉這些典故的，可以聯想，自己思索。不熟悉這些典故的，要想搞清現代中國的高層運作與社會政治現實，是不現實的。如果俺不用這些典故，就需要長篇大論，甚至那樣得出的結論，也只是武斷喊口號，說服不了任何人。而俺並不想說服任何人，只是讓大家多方位全面思考，對中國最近到將來不斷的爆料與突發新聞，可以掉眼鏡，但不至於驚掉下巴。

觸讋說趙太后的史實，一般人都只是看到帝王后代也不能“無功受祿”，危急關頭必要時要率先為國家親自做出犧牲奉獻。這在西方很早就幾乎成為公理，到現代也是如此。比如英國女王伊麗莎白就參與了一個支援戰爭的婦女團體，在那裡她的編號是第230873號伊麗莎白·溫莎二世中尉，在倫敦大轟炸時在炸彈下為救助傷員奔走。老布什總統父親就是議員，他主動從軍參戰，軍機被日本人擊落，差點斃命。但是毛澤東看到的是帝國王位的接班人繼承問題，是繼位的王子王孫怎麼服眾的問題。

具體俺可以說，習近平王岐山還沒有從根本上打倒薄熙來周永康郭伯雄，只有令計劃幫基本肅清，但是令完成還沒被完成。這些勢力沒肅清，不但他倆自己根基還不穩，十九大如果胡春華孫政才做接班人上位，更加夠嗆。而如果從根本上肅清了這些勢力，習近平有希望做中國的普京，甚至他必須那樣，因為紅三代現在無人有此本錢才能駕馭太子諸侯，謹小慎微乖乖聽話的非紅二三代如胡春華孫政才，可能連胡溫都不如。

至於習王連手威權一路北上南下，到底是普京小梅，還是奧利弗-克倫威爾，很難說。或者習王籠絡聯合郭文貴們所代表的新型地方與非紅二代權貴資本實力，制約太子黨，統領開明專制派太子們，仿效英國光榮革命，引進現代政治文明機制，社會各利益集團進行整合，停止你死我活，嚴重顧及最底層民眾基本生存需求利益，鄭重考慮知識學術界以及中產階級的基本現代公民權利要求，進行大震盪但不流血的大整改政改，只能說在習王自己開明專制建立根基站穩腳跟並有這樣的見識膽量之後，有一點可能。無論怎麼說，中國目前已經進入到了一個現代工商資本主義社會，來實現與實踐幾百年前英國新興資產階級的進步要求與制度改革，是時候了。當然，還有更大的可能，是這樣的個人寡頭專制走向更封閉更集權甚至極權的反動倒退。因為中國社會，華老栓閏土孔乙己阿Q們畢竟還是大多數，給人血饅頭茴香豆就可以很好地統治。但是那也不是沒有風險：華老栓閏土們的子女後代不能也不會永遠是華小栓閏土。阿Q不但想吳媽，也想鬧革命。孔乙己後人也上網罵黨媽媽，說茴香豆不夠吃，黃酒摻了水。

沒辦法。中國千年專制，到七十餘年共產專制，要保持帝國完整，又要去除共產桎梏，還要避免蘇東波，要進入現代，只能從幾個世紀前的現代國家開山鼻祖大英帝國與法國那裡正反借鑑。美國的超現代一套，很難搬過去不南橘北枳的。

中國改革開放初期，胡耀邦訪英，英國人送他一套原版《國富論》，是有道理的。而江澤民令習近平把狗屁江著做國禮送給默克爾，則是永垂史冊的大笑話，但是生動地反映了中國社會實際上所處的前現代實況---至少從政治制度上如此。這不但不符合馬克思的經濟基礎上層建築結構學說的，也是不符合當今世界潮流大勢的。

上文；

郭文貴會炆出一鍋什麼鬼？