解濱的行動與博文，在萬維引發了熱烈討論。萬維左右這次很少見的出現左右涇渭不分明。解濱少有的得到左派大佬如華山的讚賞，也得到俺這個鐵杆右派的支持。而俺也遭到一貫的鐵杆右派好友的質疑。我們右派之間進行了毫無組織紀律性的自由爭鋒交鋒，結果是發現俺和俺一貫的左派“戰友”如華山以及西岸有許多交集，可是俺的鐵杆右派帽子和身份卻得到了近一步的確認。這個世道真古怪。所以，左右帽子確實不是連着腦袋脖子一起生長的，而是完全一種可以自由取下戴上甚至互相交換互表尊重禮貌的“禮帽”。

俺把這次左中右的各位大博有關博文與跟帖梳理了一下，大家可以看看左右帽子底下的腦袋瓜子到底是不是冬瓜與西瓜的差別。這個梳理工作正在進行中，俺喝了三杯咖啡，還來不及梳理出清晰眉目。俺正準備放棄，讓大家自己再仔細閱讀各位的博文討論跟帖算了，俺只就冬瓜西瓜做一個比較分析。正好看到“特有理”博友的簡短博文，緊接着西岸惜字如金的更簡短的評論，結果這個冬瓜西瓜就都出來了。俺就乾脆把這兩位作為冬瓜西瓜標本擺到這裡：

特有理： 遊行吧，求你們了！ 2013-11-12

一個長周末過去，看看論壇里為針對美國電視節目中小童"Kill everyone in China”，翻成中文應該是“殺光中國所有的人”的遊行激烈辯論，感覺反對遊行的人反而犯了他們指責對方的錯誤，對這種遊行反應得太敏感了。

我不否認，參加、支持遊行的人裡面，有的是對美國有成見、有的是對種族歧視很敏感、有的也確實是受境外反美勢力的指使和挑唆。但是，一個民主社會的優越性體現就體現在任何人都有合法表達自己不滿的權利和行動方式，包括上街遊行。對於"Kill everyone in China”這種表達，你可以覺得很無所謂，不就是一個搞笑節目嗎？他人也可以覺得很受刺激，這是在通過小孩的嘴表達一種思維傾向。觀點完全因人而異。 

這裡，我不想對該電視節目的表達做分析評價，我想說的是：民主社會的真諦的確不是什麼選舉，而是包容各種沒有破壞憲法的社會分量。很明顯的一個現象是：支持遊行的人很多是平時對集權統治大加讚賞、對民主選舉大加貶斥、對美國為首的西方國家充滿敵對情緒的人。但是，不管這些人的動機和目的如何，通過遊行示威的方式施加影響、表達意願，畢竟比恐怖份子動不動就扔炸彈強了不知多少倍！

不要以中國人的思維來看待民主國家的群眾，他們生下來就浸泡在遊行、示威、罷工的社會環境中，誰能說每一種訴求都能和自己的心意？越是民主國家，越是對示威遊行見怪不怪。而且大家也都知道，越是弱勢群體越愛折騰。這點加拿大人最有了解。最明顯的，一個是Quebec獨立的問題，一個是土著民族權益的問題。然而通過對歷史的反思，對文化的包容，加拿大人建立起了一個種族和諧的社會政治平台：少數族裔、原住民可以成為總督、省督，各級政府都有少數族裔的代表。那些反感華人遊行的洋人不能代表社會整體的反映，看重他們感受的人實際上與遊行示威的人有着同樣敏感的心理！ 

最重要的是：那些平時為獨裁歌功頌德的人居然支持或參與在西方國家的示威遊行，這就用實際行動告訴那些沒有民主權利的同胞，他們在西方國家得到了中國人得不到的權利。這不吝是對中國人的又一次啟發、又一次暗示。那些曾在溫哥華市中心舉着紅旗抗議西方國家的留學生們，有不少因而產生了反思：我在自己的國家有這種權利嗎？

不管那些遊行的人抱有什麼樣的目的，至少他們親身實踐了西方的民主自由，得到了有些人認為是“虛偽”的人權。不管他們能不能由此改變一些自己的政治傾向，至少中國十幾億人看到了：中國人可以在美國示威遊行！ 

我很想對那些在美國的同胞們說：當你們感到對美國不滿時，儘管去示威遊行，求你們了！

評論(1)             引用                 瀏覽(196)

         文章評論                

作者：西岸             留言時間：2013-11-12 12:49:21

你這裡有多少是主觀的臆想，有多少是客觀的事實？想過嗎？

下面俺就操刀切開特有理這個冬瓜和西岸這個西瓜，讓大家看看裡面的瓤：

感謝特有理的好文！特有理，特有力！

西岸這次在其他地方跟帖里以及單獨掛出來的帖子《美國公民權利也分等級？》，關於ABC節目錯誤以及華人抗議遊行示威權利的分析很有道理。ABC這次是犯了禁忌，是犯了極為愚蠢低級的錯誤。華人有理由也有權利進行抗議示威遊行。我同你有許多共同點，可是我同解濱的共同點更多，同特有理，瓢蟲，直言和嘎拉哈和凡平的共同點都要超過同你的共同點。這個你我心裡都明白。謝謝你在這裡直接明白說出來了，俺就只要做一個簡單補充，大家就知道冬瓜西瓜無論戴上什麼帽子，雖然是一個綱目科類，但不是一個屬。美國的“西岸”華人，同西岸對岸的中國人，有着令人乍舌的種類分類差別——而這個種類分類的認定，不是俺的胡說八道，而是你西岸——美國西岸華人——心目中的令人驚詫的物種分類。這就是你上面對特有理此文的評論所表達出來的。你的帖子質問，美國公民權利難道應該分等級？問得好。同你在別處洋洋千字的評論相比，你這裡的評論短小，卻很無理也無力，但是表露了你一個絕對的謬誤：你不是把把海外華人與中國大陸人分等級，而是把他們看成根本不同的物種。 

為什麼這樣說？

你說特有理此文有許多主觀臆想，可是明顯的你沒有看到一個最清楚的事實：華人可以在美國大張旗鼓遊行示威，還可能包括根本就沒有美國國籍甚至合法居留權的華人!無論他們遊行的理由與訴求是否正義合理，更無論他們是否美國公民，他們在美國確實擁有這樣一個在中國大陸沒有的和平情願示威遊行的權利！你我都不能否認更不能剝奪他們的這種權利——而且你我都無法給與他們這種權利。 你我的分歧，是你認為他們在美國理所當然有這種權利與自由，我贊同這一點，所以我不認為你是什麼不可救藥的毛派或者共產黨擁躉，而是具有西方啟蒙民主意識基礎的朋友。但是，俺的根本出發點，是這種和平言論表達請願遊行示威的公民權利，是與生俱來的人權及其自然合理延伸，是你西岸和西岸對岸的華人一樣應該享有的不可剝奪的權利。他們在美國可以享有，在中國也應該享有!他們在美國要在這種基本權利獲得充分保護尊重下去爭取他們具體的自身的利益和權利，但是在中國他們首先要爭取這種與生俱來的基本自由表達權利！而他們在西岸對岸國度對這種權利的爭取，要冒生命危險甚至要拿全家老小三代平安做賭注！ 

可是你只贊成華人在美國擁有和行使這種權利，反對他們在西岸的對岸也一樣爭取擁有和行使這種權利！你這樣的分裂立場，如果不是認定“西岸”華人和對岸華人是一個根本不同的物種，就像冬瓜不能生吃，西瓜不能煮了吃一樣，何來根基？假如俺是解濱，在參加遊行的時候碰到一位中國大使館官員領隊，當他誇獎俺勇敢愛國的時候，俺一定要他記住俺的名字並和他親切合影錄音錄像，作為俺哪天在天安門廣場和平請願時首長對俺表示支持讚賞的證據。