解滨的行动与博文，在万维引发了热烈讨论。万维左右这次很少见的出现左右泾渭不分明。解滨少有的得到左派大佬如华山的赞赏，也得到俺这个铁杆右派的支持。而俺也遭到一贯的铁杆右派好友的质疑。我们右派之间进行了毫无组织纪律性的自由争锋交锋，结果是发现俺和俺一贯的左派“战友”如华山以及西岸有许多交集，可是俺的铁杆右派帽子和身份却得到了近一步的确认。这个世道真古怪。所以，左右帽子确实不是连着脑袋脖子一起生长的，而是完全一种可以自由取下戴上甚至互相交换互表尊重礼貌的“礼帽”。

俺把这次左中右的各位大博有关博文与跟帖梳理了一下，大家可以看看左右帽子底下的脑袋瓜子到底是不是冬瓜与西瓜的差别。这个梳理工作正在进行中，俺喝了三杯咖啡，还来不及梳理出清晰眉目。俺正准备放弃，让大家自己再仔细阅读各位的博文讨论跟帖算了，俺只就冬瓜西瓜做一个比较分析。正好看到“特有理”博友的简短博文，紧接着西岸惜字如金的更简短的评论，结果这个冬瓜西瓜就都出来了。俺就干脆把这两位作为冬瓜西瓜标本摆到这里：

特有理： 游行吧，求你们了！ 2013-11-12

一个长周末过去，看看论坛里为针对美国电视节目中小童"Kill everyone in China”，翻成中文应该是“杀光中国所有的人”的游行激烈辩论，感觉反对游行的人反而犯了他们指责对方的错误，对这种游行反应得太敏感了。

我不否认，参加、支持游行的人里面，有的是对美国有成见、有的是对种族歧视很敏感、有的也确实是受境外反美势力的指使和挑唆。但是，一个民主社会的优越性体现就体现在任何人都有合法表达自己不满的权利和行动方式，包括上街游行。对于"Kill everyone in China”这种表达，你可以觉得很无所谓，不就是一个搞笑节目吗？他人也可以觉得很受刺激，这是在通过小孩的嘴表达一种思维倾向。观点完全因人而异。 

这里，我不想对该电视节目的表达做分析评价，我想说的是：民主社会的真谛的确不是什么选举，而是包容各种没有破坏宪法的社会分量。很明显的一个现象是：支持游行的人很多是平时对集权统治大加赞赏、对民主选举大加贬斥、对美国为首的西方国家充满敌对情绪的人。但是，不管这些人的动机和目的如何，通过游行示威的方式施加影响、表达意愿，毕竟比恐怖份子动不动就扔炸弹强了不知多少倍！

不要以中国人的思维来看待民主国家的群众，他们生下来就浸泡在游行、示威、罢工的社会环境中，谁能说每一种诉求都能和自己的心意？越是民主国家，越是对示威游行见怪不怪。而且大家也都知道，越是弱势群体越爱折腾。这点加拿大人最有了解。最明显的，一个是Quebec独立的问题，一个是土著民族权益的问题。然而通过对历史的反思，对文化的包容，加拿大人建立起了一个种族和谐的社会政治平台：少数族裔、原住民可以成为总督、省督，各级政府都有少数族裔的代表。那些反感华人游行的洋人不能代表社会整体的反映，看重他们感受的人实际上与游行示威的人有着同样敏感的心理！ 

最重要的是：那些平时为独裁歌功颂德的人居然支持或参与在西方国家的示威游行，这就用实际行动告诉那些没有民主权利的同胞，他们在西方国家得到了中国人得不到的权利。这不吝是对中国人的又一次启发、又一次暗示。那些曾在温哥华市中心举着红旗抗议西方国家的留学生们，有不少因而产生了反思：我在自己的国家有这种权利吗？

不管那些游行的人抱有什么样的目的，至少他们亲身实践了西方的民主自由，得到了有些人认为是“虚伪”的人权。不管他们能不能由此改变一些自己的政治倾向，至少中国十几亿人看到了：中国人可以在美国示威游行！ 

我很想对那些在美国的同胞们说：当你们感到对美国不满时，尽管去示威游行，求你们了！

评论(1)             引用                 浏览(196)

         文章评论                

作者：西岸             留言时间：2013-11-12 12:49:21

你这里有多少是主观的臆想，有多少是客观的事实？想过吗？

下面俺就操刀切开特有理这个冬瓜和西岸这个西瓜，让大家看看里面的瓤：

感谢特有理的好文！特有理，特有力！

西岸这次在其他地方跟帖里以及单独挂出来的帖子《美国公民权利也分等级？》，关于ABC节目错误以及华人抗议游行示威权利的分析很有道理。ABC这次是犯了禁忌，是犯了极为愚蠢低级的错误。华人有理由也有权利进行抗议示威游行。我同你有许多共同点，可是我同解滨的共同点更多，同特有理，瓢虫，直言和嘎拉哈和凡平的共同点都要超过同你的共同点。这个你我心里都明白。谢谢你在这里直接明白说出来了，俺就只要做一个简单补充，大家就知道冬瓜西瓜无论戴上什么帽子，虽然是一个纲目科类，但不是一个属。美国的“西岸”华人，同西岸对岸的中国人，有着令人乍舌的种类分类差别——而这个种类分类的认定，不是俺的胡说八道，而是你西岸——美国西岸华人——心目中的令人惊诧的物种分类。这就是你上面对特有理此文的评论所表达出来的。你的帖子质问，美国公民权利难道应该分等级？问得好。同你在别处洋洋千字的评论相比，你这里的评论短小，却很无理也无力，但是表露了你一个绝对的谬误：你不是把把海外华人与中国大陆人分等级，而是把他们看成根本不同的物种。 

为什么这样说？

你说特有理此文有许多主观臆想，可是明显的你没有看到一个最清楚的事实：华人可以在美国大张旗鼓游行示威，还可能包括根本就没有美国国籍甚至合法居留权的华人!无论他们游行的理由与诉求是否正义合理，更无论他们是否美国公民，他们在美国确实拥有这样一个在中国大陆没有的和平情愿示威游行的权利！你我都不能否认更不能剥夺他们的这种权利——而且你我都无法给与他们这种权利。 你我的分歧，是你认为他们在美国理所当然有这种权利与自由，我赞同这一点，所以我不认为你是什么不可救药的毛派或者共产党拥趸，而是具有西方启蒙民主意识基础的朋友。但是，俺的根本出发点，是这种和平言论表达请愿游行示威的公民权利，是与生俱来的人权及其自然合理延伸，是你西岸和西岸对岸的华人一样应该享有的不可剥夺的权利。他们在美国可以享有，在中国也应该享有!他们在美国要在这种基本权利获得充分保护尊重下去争取他们具体的自身的利益和权利，但是在中国他们首先要争取这种与生俱来的基本自由表达权利！而他们在西岸对岸国度对这种权利的争取，要冒生命危险甚至要拿全家老小三代平安做赌注！ 

可是你只赞成华人在美国拥有和行使这种权利，反对他们在西岸的对岸也一样争取拥有和行使这种权利！你这样的分裂立场，如果不是认定“西岸”华人和对岸华人是一个根本不同的物种，就像冬瓜不能生吃，西瓜不能煮了吃一样，何来根基？假如俺是解滨，在参加游行的时候碰到一位中国大使馆官员领队，当他夸奖俺勇敢爱国的时候，俺一定要他记住俺的名字并和他亲切合影录音录像，作为俺哪天在天安门广场和平请愿时首长对俺表示支持赞赏的证据。