反對把毛左說成“極右”、法西斯。這是對右派的污衊，更是對法西斯的污衊。毛澤東就一條舔俄國侵略者的哈巴，有語錄為證“向蘇聯共產黨（布）和大老闆親自匯報……真心希望他們給予我從頭指示”。世界上的右派、法西斯政權，有這麼哈巴的麼？

這是為什麼我認為極端的“政治正確”，最低的危害是虛偽，最高的危害是不可預測的。

http://causehitlersgermany.com/eichmann-was-a-kantian/

這是鏈接，有興趣的讀者可以讀讀。歡迎觀點的討論和批判。

這是嘎博在阿妞這邊邊的評論，也是他一貫的攻擊“改良派”邏輯：

“這也是中國改良派的普遍思維。然而我認為，這種絕對功利主義的思維是大有問題的。功利主義者總是根據後果的好壞，來絕定行為的道德正義性。問題在於，一方面，他們所認定的“後果”，總是難免主觀瞎猜，或者算命。另一方面，拖延的後果到底會導致更大的暴力革命，還是改良一定能成功，他們自己其實也不知道。

中國的局勢，有點像一架被共匪劫持了的飛機。現在的問題是，乘客並不能夠確定飛機是否會平安着陸。其實，飛機墜毀的可能，甚至撞世貿大樓（觸發中美戰爭)的可能，都是很大的。另外還有很多民族主義者和愛國賊，他們就盼望着撞世貿大樓。

就算撇開民主，自由，社會公正等價值問題不談，即便是從功利利益的角度出發，作為乘客之一，我也不會無條件排除反抗劫機者這一選項。因為反抗成功的可能性，並不一定比無限等待更危險。其次，乘客不反抗，也是對劫機者的最大幫助。”

跟我剛才在馬博那邊載錄的：

Eichmann was a Kantian

Aug 26, 2014 | Quotes

“If a man believes that the good is intrinsic in certain actions, he will not hesitate to force others to perform them. If he believes that the human benefit or injury caused by such actions is of no significance, he will regard a sea of blood as of no significance. If he believes that the beneficiaries of such actions are irrelevant (or interchangeable), he will regard wholesale slaughter as his moral duty in the service of a “higher” good. It is the intrinsic theory of values that produces a Robespierre, a Lenin, a Stalin, or a Hitler. It is not an accident that Eichmann was a Kantian.”

AYN RAND
“What Is Capitalism?” Capitalism: The Unknown Ideal, 22

讀者們可以讀讀，看看是不是這種本質。嘎博喜歡毛澤東，馬克思，我一點不奇怪的

哈哈哈，俺還在繼續接受老頭老太的忽悠啊

現在大選這麼熱鬧，阿妞怎麼還無動於衷呢？還在這裡討論毛左毛右的問題？

我本來來這裡是想看看阿妞對美國總統辯論有何想法，沒想到吃了個閉門羹。

終於懂了，多謝了

哈哈哈，俺可不是玩老毛引蛇出洞的陽謀啊。俺只是給毛左中共頑固派扣上一頂極右帽子，合適不合適，中共舒服不舒服，俺都不管。可沒有給大傢伙定製任何帽子啊。如果大家一定要，俺只批發共產黨堆在倉庫里的高帽子：大家都是優秀的偉大的共產黨人。不用謝俺，免費！

gmuoruo 好，我這個世界政治光譜圖，可是普世的，嘎子腦子靈光轉得快，一下子就明白了。 估計依萍和阿妞還得多點時間才能轉回來，才能明白她們仍然生活在地球上，不在月亮上，呵呵！

希特勒也好，斯大林也罷；跟老毛其實是一種人啦！　招牌不同，目的和手段一樣的啦。　毛左和五毛也是一種性質的人：有奶就是娘，反正招牌隨時可以換的。

老度好圖！

但要附上密碼，因為伊萍阿妞的左右是跟你說的反着的：斯大林毛澤東的頭像在北極，但真身在南極。

當今世界，左右派南轅北轍，同流合污，因為都是索取者：十足的唯物質的唯心主義者，卻披着政治正確偉光正的義袍，自以為義，人定勝天。

其實，左右派的劃分早已不適合人類社會現狀，因為當今的人類就象是上甘嶺，缺水缺德。

應該劃分的，是人類國度或是上帝國度。人都屬於人類國度，但應該有少數人也同時屬於上帝國度。古語說，聖善若水，厚德載物。中華先賢自稱神州，美國當年敬虔敬神的清教徒們自稱山上之城，都是真智慧。人類國度的出路，是通過走天路的人對上帝國度的彰顯，儘管大多數人看不見，但又是明明可以感知到的，不可抗拒的。

願那一條大河波浪寬寬，滋潤人心......

如果什麼人原來搞不清自己是應該如何定位的，也許就胡亂定位了。 例如依萍同學，就把自己定位到馬克思和列寧之間，也就是距離馬克思不足一公里的位置，因她認為列寧也是形左實右，她自己應該比列寧同志更左。 而老嘎是把自己定位在馬克思和毛之間，離馬克思不足兩公里的位置，因他認為毛在廬山會議之後變得右傾了。

在看懂了老度的地球儀世界政治光譜之後，允許同志們自己從新定位，幹革命哪能不犯錯誤呢？ 我們都會犯錯誤，但我們也都能自己改正錯誤，只要改正了錯誤，都還是好同志嘛。 呵呵！

這個地球可以最好的表示全世界政治光譜,如果我們假設北極代表極左，北極上一定有一個極點，那麼這個極點就代表了偉大導師馬克思，極左勢力都在北極圈內，而偉大領袖列寧同志就是離馬克思最近的那個點，比如列寧離馬克思距離一公里，因為政治實踐中，最純的理論也必須在實際中有所妥協。至於毛，應該是在距離北極點兩公里的位置，這個位置代表了馬列主義和中國的具體實踐相結合，也就是山溝溝里的馬列主義。

而南極自然代表了極右勢力，南極的那個極點就代表了偉大導師尼采，同理，偉大領袖希特勒同志也距離尼采一公里的距離，極右勢力則都在南極圈內。

除了北極和南極，就還有赤道，赤道代表了最廣大的政治色彩最淡的人民群眾，這裡人數眾多，在純赤道的位置，是沒有任何政治色彩的非政治動物人群。從赤道到北極，這個廣大地區代表了左派，也就是：自由派（liberal），而從赤道到南極的廣大地區，則代表了保守派（conservative），這裡的規律是，從赤道往極地的方向，政治色彩逐漸變深。到了極地時，政治色彩就變為最濃。

馬博的建議不錯，空虛的邏輯推理比較抽象，如果這種推理中再包含着錯誤，那就更會使人一頭糨糊，不知所云了，所以現在用實際圖形來說明問題，這就可以一目了然了，見圖如下：

哈，哈，一定要查考伊萍阿妞的“左右”密碼本，否則一定搞錯。

理解你的判斷，只是我覺得奧巴馬對強軍的不感冒恐怕還是會影響到希拉里，使得她只會空喊。我在泰國待了好久，現在還會去，經常跟當地的客戶高層聊天，幾乎沒人幫美國說話。每個人都在說美國欠中國錢，硬不起來的。比如菲律賓的新總統就三番五次的羞辱美國。我有一個判斷，美國可能需要disengage，讓這些國家經歷一個周期後再engage，但是對美國來說，那樣的風險也很大。問題是美國如果沒有真正的實力，最好的選擇應該是disengage。我想美國國內還沒達成共識，美國的國家實力到底是一個什麼狀態。而這種共識在左右意識形態的指導下，很難是真實的呈現。一般來說需要區域戰爭來統一認識。敘利亞可以說是代理戰爭的戰場。周一看了George Friedman的講座“Are We Moving Toward WWIII?”。

http://www.mauldineconomics.com/this-week-in-geopolitics/the-last-time-this-pattern-emerged-this-happened

阿妞博應該知道George Friedman吧。

至於國際關係，特別是中美關係，無論誰入主白宮，中南海都頭疼，但也還能服用安眠藥睡好覺。因為國際大勢是要維穩，白宮不會去給中共國內惹是生非去攪亂中共的穩腚，因為世界維穩需要中國的國際合作。川普更不擅長也不會去打什麼人權牌對中共施壓，他只要銀子。但是希拉里有在這些方面讓中共頭大的歷史與資質。因此美國左一點，也就是在民主自由公民權利理念上更凸顯一些，對中共的和平演變有更大的積極意義，這就是俺把中共定位為極右的根本原因之一-----方便未來的希拉里總統跟習近平會談。

俺倒是覺得， 無論川普還是希拉里上台，美國都會轉向強硬保守，也就是世界意義上的右。首先是對付ISIS國際恐怖主義，不強硬不行。另外是國內的種族矛盾階級矛盾都會觸發甚至爆發，社會秩序管控要求要增大力度。這其實是川普抓到的勢頭。 不是這些message 不對，而是這個messenger 不對頭。

同感。我感覺Trump也意識到了，重複說那些話沒意義。他有一個新的說法，就是希拉里的經驗是壞經驗，對不喜歡希拉里的人非常有效。問題是這些人是否出來投票。另外 現在看來 賓州和科羅拉多州成為最關鍵的了。 我認為希拉里還是會小勝。那也不是壞事，她可能為了連任，會傾斜於Trump的選民，那樣也不是最壞。如果Trump當選，我覺得在國際上變化大點，在美國國內，不會有什麼大的變化。這也正是我希望的，國際變化觸動中國變化，在我的第一篇支持選Trump的博文里就表明了。

說實話， 俺並不是一位所謂的女權主義者，也並不因為喜來利是女人而特別喜歡她。而且如今婦女地位問題並非美國什麼重大緊要問題。俺沒發現俺公司里有任何一個人因為俺是女人，或者黃皮膚，就敢在俺頭上撒尿。因此，希拉里作為女性，並非她這次競選的什麼特別資本或者負擔。她如果在這個話題上打牌，廣告銀子是白花。當然，川普如果拿性別做文章，是自殺。共和黨這次八年一遇的機會被他們自己糟蹋了。也可以說，共和黨除了死守一個“減稅減稅”， 加上祭出排外反移民的老套，沒有任何新鮮的理念。難怪老布什總統都要潛然淚下地把選票投給希拉里了。

最近研討對康德倫理道德觀的批判，接觸了些康德理論對功利主義的大批判。我以前就能理解帶功利的理性在人性中的合理性。但康德觀點人為那不是理性，也是不道德的。所以我理解你的立場。跟你的互動也是為了讓讀者們知道，阿妞博不是意識形態為優先的，是現實主義的思考。謝謝！

謝謝你的理解。俺覺得作為華人，在美國這樣思考政治是自然的，可是這也是要拐不少彎的。 因此俺確實有些彎彎繞。紅脖子與黑豹子，是不繞彎的。川普與桑德斯就不太繞彎子，所以有逗人喜歡的特色。但是他們如果得勢， 還是要繞大彎子的。希拉里已經是繞彎彎老手了，但是她不會繞到光頭黨與黑豹黨圈子裡去。毛左是繞最大的彎子，回歸法西斯原點的。中國人被老毛老鄧到小習共產黨前者鼻子游完了整條街，還是阿Q一樣畫個圓， 說十八年後又是一條好漢！

08年為什麼要選奧巴？俺當時在底特律。跟美國同事說，如果不要讓洛杉磯暴亂在底特律重演，黑人將軍與警監已不夠級別，必須要一位黑臉三軍統帥來出面! 俺的三位黑白黃共和黨同事，都同意了俺的高見，投票選了08。08在俄亥俄勝出後俺當即發表了俺的第一篇博客文章：《黑總統入主白宮的膚深意義》。同事要俺投紐約時報， 說一定發表。 俺說拜託，這一定不要用英文發表！

你這次的“攪”符合某些人的說教，所以就不會用康德的純理性來罵你是醬缸。這個現象的本身就說明康德的純理性是很不靠譜的，至少對那些宣揚康德的純理性的來說，他們是hold不住的。人性outght是理性，但是實際上不可能的。

阿妞博，所以我喜歡讀你的博文，學習知識，雖然不同意。問題是其他人不是這麼看的。感謝澄清。

你的洞察不錯。俺從美國紅脖子看到光頭黨，想到義和團與紅衛兵。而唱着饒舌甚至拿着槍搶劫華人的老黑，俺覺得三K黨倒有可能把他們逼成黑豹黨。俺耽心川普後面的三K黨，以及隨之而來的黑豹黨。而桑德斯恰恰也是引發三K黨的夥計，至少是製造吃喝黨的領袖。讓希拉里這個老油條政客繼續擺弄幾年，一個女人不至於玩蛋蛋吧。她如果對着金三胖玩一哈也未可知，也沒不妥。

好笑的結論不錯啊， 讓大家笑笑嘛。但是俺這次的結論能夠讓毛左笑起來嗎？

老度最好能畫一張圖，比如胡彪那樣的聯絡圖。大家一看就一目了然。

妞妞的洞見，老G的管見，都能得到印證。

阿妞主要是因為不喜歡trump和其代表的人，所以攪一下。要是Sanders，她就會說極右也極左，我是這麼理解的，哈哈！

左，右不是這樣分的吧？！再說，也沒有一個統一的區分標準，各國標準都不同，有時候甚至大相徑庭，建議不要再用左，右來做很深入的學術分析，不準確，有時候甚至會得出很好笑的結論。