朝鲜战争与越战的大背景，是二战后苏美世界对抗。整体态势是苏联在世界范围影响与势力的扩张，美国的防堵应对（老毛很清楚地表述了这样的认识判断，只是他的出发点以及目的不同于俺和世界任何其他人），同时是苏美都进入了核时代。还有一个非常重要之处：两个对抗阵营的首脑，苏联与美国，其最高领导人与领导集团，从斯大林到赫鲁晓夫到勃列日涅夫到美国的各位总统，无论从个人还是最高决策集团，无论从意识形态还是到个人品质，都不是希特勒那样可以丧失全部理智良知的疯子：就是说，他们不但清醒认识到核大战将导致同归于尽的世界毁灭，同时他们都不是那种孤注一掷管他身后洪水滔天的丧尽天良的独裁者。因此，这种MAD Mutually Assured Destruction 确保相互毁灭就构成一个恐怖平衡，双方都心照不宣地极力避免正面全面不可控制不可逆转的战争升级，以避免撞到核大战同归于尽。这就把二战后的国家战争控制在局部战争和"代理人战争”。

而即使是局部战争，只要是拥有核武力量的大国直接冲突，要控制在局部不升级到全面较量，也非常难得。几乎只有毛时代同苏联的边境冲突珍宝岛之战一个孤例。而珍宝岛冲突，也确实曾经导致了莫斯科郑重考虑在美国理解同意默许下对中国实行核打击，一举摧毁中国的核基地。当然，庆幸的是，美国无法理解同意苏联此想法。美国对此的反应，是基于如下三个基本认识判断：一是动用核武的门槛不能降低到如此地步，二是中苏交恶的实质是共产阵营内部分裂， 三是珍宝岛事件实际上主要是毛泽东为了国内政治需要进行的宣传煽动，毛泽东并没有真正同苏联进行全面军事对抗， 真正争夺领土或者进攻苏联的打算与计划。而没有美国的默许同意，苏联不敢贸然对任何国家——哪怕是美国的敌对国家，使用核武器。这就是冷战时期核阴影下的和平， 以及冷战阴霾下代理人战争热点可控的基础。朝鲜越南战争，都没有超出这个可控度——有撤退的出路，有停止键。

应该说，在朝鲜战争中美国先突破了代理人战争规矩，美国直接披挂上阵。但是，有明显的史实证明美国不是首先挑衅进攻发动战争的一方，按照中共的标准官方用语，应该叫"自卫还击战”—— 美国在世界范围内还击阻遏共产主义的武装暴力扩张进攻进犯，而且是通过启动联合国宪章与程序。美国不但在道义上程序上符合维持战后世界和平秩序，同时在核武和常规军力以及综合实力上也远强过苏联，而且实际上符合斯大林需要和理解的底线：避免苏美两大国同归于尽式的互相毁灭。所以就有了令人匪夷所思的苏联对于联合国按照宪章第一次启动维和机制干预朝鲜战争的讨论与决议，放弃使用否决权，而以笑话般的“不同非法代表中国的蒋介石代表共事”的借口缺席联大安理会表决，让联合国名正言顺组建“联合国军”在美国率领下开进朝鲜，让毛中国成为试牛刀的“代理人”同美国进行非对称型的战争。

伊拉克阿富汗，则提供了世界核武恐怖平衡下，美国一强独大“非对称战争”的另类例子：国家民族战争中的优势劣势，不是那么容易理性计算的。战争的目的和战略目标，不是体育竞技那样容易明确定位的。美国人至今说不清打伊拉克和阿富汗的真正战略目标是什么。但是有一点明确：美国没有宣称要把伊拉克阿富汗变成美国殖民地，也没有说就只是要干掉萨达姆和塔利班。前一点，使得其他大国特别是核武大国，没有卷入同美国开战较量的冲动与理由。后一点，使得美国人没法有取得战争“胜利”的战略意义标准，而可以明确衡量的只有惨痛的代价。