老張： 擺哈子，我給你擺個龍門陣——聽說沒得，那個章家敦，從新世紀初就喊"中國要崩潰了"，喊了二十幾年，跟茶館門口賣膏藥的一樣，天天喊"包治百病"，結果病人蹦蹦跳跳走了都沒吃他的藥。 老李： 那倒是。不過你別說人家啥子根據都沒得，就是這"狼來了"喊得次數太多，喊到最後鄰居都不信了——萬一哪天狼真來了，大家還在打盹兒。這個道理，塔勒布那本《黑天鵝》裡早說過：預測者最怕的不是沒說准，是說太多次，最後大家對真正的信號也免疫了，這個叫"狼來了"型的信號衰減。 老張： 所以我說啊，判斷這個事兒，得學哈耶克，不能學章家敦。哈耶克那才叫本事——人家不猜"哪天崩"，人家直接把命門戳穿：計劃經濟嘛，就跟你炒回鍋肉不放醬油一樣，缺了價格信號這味"魂兒"，菜炒得再用力也是死路一條，這是邏輯，不是算命。學名叫"經濟計算問題"economic calculation problem——沒有價格，計劃者就摸不到藏在千家萬戶腦殼頭的"局部知識"，資源配置註定亂套。 老李： 那你倒是說說，現在這盤"回鍋肉"，到底放沒放醬油？ 老張： 哎，這就尷尬了噻。改革開放這四十來年，人家老鄧可把蘇聯計劃經濟那一套整得面目全非了，市場老抽生抽味極鮮幾乎全是民營釀造的（也沒哪個紅二代對主管國營醬園有興趣）。搞經濟學的有個說法，叫"考爾奈"Kornai的"短缺經濟學"，專門研究純計劃經濟的病，說到底就是軟預算約束——企業虧了錢也沒人真的讓它死，反正國家兜底。但你要說現在這鍋還是"純短缺經濟"，那也不準確，國企民企外資一鍋燉，味道複雜得很，你請哈耶克品味現在這盤雜燴菜，他味覺恐怕不靈呀。 老李： 換另一個洋人試一試？ 老張： 換皮特斯Michael Pettis吧——他不管你姓資姓社，就盯着一件事：投資拉得太猛，消費跟不上，錢都堆在鋼筋水泥和地方債裡頭，這個叫"結構性失衡"。這哥們瞧出來的病，不是"計劃經濟"的病，是"投資驅動增長模式走到頭了"的病，跟蘇聯那種不是一個科室看的。 （隔壁桌插話，戴眼鏡的余教授模樣的人） "老余"： 二位擺得熱鬧，我插一句。我不管哪天崩，我就問一句：萬一真崩了，第二天早上咋辦？蘇聯解體那陣仗，戈爾巴喬夫都沒想清楚，核武器歸誰管、錢歸誰管，最後好嘛，寡頭把家底都分了，比崩潰本身還鬧心。經濟學家薩克斯當年給俄羅斯開的方子叫"休克療法"，一刀切私有化，結果國有資產被內部人和權貴一夜之間瓜分完了——這就是沒有"公民社會"這道菜墊底，光有藥方，沒有消化藥方的胃。 老張： 老余你這是要給中共"準備後事"啊？這話說出去要挨罵的。 "老余"： 哪能呢，我又不是要替人家寫遺囑，我就是說：萬一地震，你總不能等地震了才去想"哎呀應該修個應急通道"嘛。地震局又不能算出哪天幾點幾分震，但該修的抗震規範、該演練的逃生路線，一樣都不能少。這裡頭還有個理論好使——梯木爾·庫蘭Timur Kuran 的"偏好偽裝"preference falsification：極權社會底下的人，心頭一百個不滿意，臉上還是笑呵呵喊萬歲，因為說真話的成本太高。等到哪天有人第一個喊出"皇帝沒穿衣服"，大家一看"哦真的"，跟多米諾骨牌一樣嘩嘩倒——1989年東歐那幾個月，本質上就是這個"信息瀑布"效應，看起來"突然"，其實是長期壓抑的真實想法一次性釋放。 老李： 這個比喻打得好。但問題是——地震預案是修給自己人跑的，你老余是想給"別人家"修逃生通道，這個手伸得有點長噢？ "老余"： 長是長了點，但你想嘛，人家院子裡堆的可不只是自家的柴火——核彈頭、外匯儲備、還有大院牆外新疆西藏台灣這幾塊"公共綠化帶"，一旦院子起火，風一吹，隔壁鄰居也得跟着咳嗽。裴敏欣寫過一本書，專門講這種體制的"內在張力"——國家能力很強，維穩很有一套，但政權自我保全的邏輯跟經濟治理的邏輯經常互相打架，這個矛盾不是靠喊口號能一直摁住的。所以我這不是要進去幫人重新裝修，是先把自己家的滅火器備好，順便跟對面幾個老街坊通個氣：真出事了，多救些命。 老張： 說到底，這事兒吧，跟等相親對象的電話一樣——你不知道對方哪天打來，但你總不能天天穿着睡衣不出門吧？該洗的頭還得洗，該練的話術還得練，電話來不來是天意，接不接得住是本事。哈耶克負責告訴你"這段感情底層邏輯有問題"，皮特斯負責告訴你"這段感情最近開銷超支"，庫蘭負責告訴你"其實周圍人早就看穿了，就差一個人先開口"，老余負責告訴你"萬一真分手，財產咋分、貓歸誰養，最好先想好"——四個人湊一桌麻將，各管一門，誰也別想一個人把牌打完。 老李： 那要是一直不打電話呢？ 老張： 不打更好啊，說明人家過得挺好，用不着你操這份心——反正咱們也就是茶館裡擺哈龍門陣，真要出大事，歷史書自己會寫，我們這幾個茶客，頂多就是提前把蓋碗茶續滿，邊喝邊看，喝出個"心裡有數"，圖個不慌不忙。
|
