中國不要也不能崛起。

崛起意味着打破或者衝破現在的國際體制與秩序，冒頭成為一個世界新秩序新體制的創建者領導者。黨中央後來也修改了鄭必堅的這個提法。鄭必堅的大作在美國《外交事務》發表時, 英文的表述用了一個中性平和的peaceful rising. Peaceful rising不是崛起，而是興旺發達，國際地位的和平提升。可以象發麵那樣rising, 也可以象從趴下到站立那樣起來。崛起的中文原意本來就是山崖突厄崛出起於平岡，傲視眾丘，統領江山。這個突厄崛起，就含有暴發之意，還頗有霸主之嫌。當然，這個詞很符合大中國大國民的口味。

大英帝國是一個崛起。她代表一種新型的文明制度加科學技術加野蠻組織力量，迅速超越其他競爭者，打造了一個日不落帝國，把自己的文化語言和勢力推向世界，同時把世界的財富包括人才吸納集中到倫敦。

美國是一個崛起。她從英國獨立出來，但是仍然在大英帝國為首的世界體制下運作發展。獨立之後很少跟英國正面衝突，也一直沒有跟大英帝國世界體系成為敵對關係。兩次世界大戰，尤其是二戰，摧毀了原來的國際體系，美國由戰勝國的首領成為世界後殖民時代的國際自由民主資本主義的建構者維護者。

蘇聯是一個崛起。她從後進的專制式資本主義經過國內革命，引進歐洲貌似先進實為反動的共產主義意識形態，成為全面抗衡興盛強大歐美的世界獨特大國。在先進世界文明同另外一種專制反動代表法西斯搏鬥之際，蘇聯跟世界先進文明和人類正義力量站到了同一陣線，因而參與領導組建戰後世界新的秩序，並且以自己獨特的意識形態理念制度和勢力，試圖建構自己為首的國際制度體系。然而由於自己的先天不足，主要是引進的馬克思共產主義的不靈光，她在擁有可以毀滅地球的核武與常規軍力的情況下，沒有一個外國士兵進駐，自我轟然倒塌，分崩離析。

古代暫且不論。因為在大英帝國之前，世界上並不存在任何真正統領世界的霸權與國際體系。那時候還沒有地球這個說法。幾乎每一個國王都可以自稱君臨天下。秦始皇愷撒成吉思汗奧斯曼，都沒有真正統領世界，甚至根本沒有想到什麼崛起稱雄組建什麼世界體系。他們的理想與要求的只是攻城略地，率土之濱，莫非王土。成吉思汗只不過做到可以宣稱凡是俺的馬隊到達的地方，那裡的美女都得服侍俺的子孫。奧斯曼也就是宣稱凡是他的艦隊可以到達的地方，岸上就插上了星月旗。中國皇帝倒是打造了一個朝貢體系，就是為天威所及，萬邦來朝而洋洋得意。

現在的中國，怎樣“崛起”？天朝式？讓周圍以及世界從阿爾巴尼亞到埃塞俄比亞到微尼西亞都來朝貢，三跪九叩十磕頭覲見天子吾王朝拜孔夫子？大英帝國式？到南極殖民？蘇聯式？重建世界共產主義的中心？美國式？

您別說，就這個還靠點譜：美國式。就象美國從英國肚子裡冒出來，超過其母國一樣。當然，美國不是中國之母，更不是爺。但是，中國之今日，就是鄧小平跟美國媾和之後，加入美國而不是蘇聯的體系，所摸着石頭淌出來的渾水。這水之所以渾，除了美國世界體系不清不白之外，主要還是中國自己的泥。中國如果真正學道悟道得道，學習掌握民主資本主義社會的精髓，讓現在這個十四億人口的世界第二大經濟體同時成為一個民主繁榮穩定自由的國度，而且掌握熟悉甚至駕馭國際資本主義的文明遊戲規則，在世界政治經濟體系內博弈折衝遊刃有餘，不但那十四億人民在切實了解,自由遊歷世界之後都真正感受吾國風景這邊獨好，而且那些東蠻西夷去了中華都樂不思蜀，資本市場吃喝玩樂青山綠水全在那裡，國家興旺發達，人民安居樂業，文明進步，你躺着也比人家站着高，幹嘛要撅着屁股翹着尾巴高喊崛起啊？