什麼是理論上的現實主義，我是不是符合理論的現實主義者，我不太在乎。我有自己的理解並一直盡力實踐。我說的話，看到的現象，講的道理，不一定就是我認同中意嚮往的。許多人大概一目十行，或者以貌取人，呵呵，常常以為一回事，其實這中間不僅有區別，有時候也很大。要人完全客觀是不可能的，老想自己是主觀，總想別人是虛偽。但寫着別人不忘自己，或者天馬行空留意留意別人完全可以做到的。這樣一種態度就是我認為的現實主義。呵呵。

對啊。問題是國王打天下，比如奧斯曼帝國，靠的不是虛幻的illusion。目前中共還是處在illusion中，其實美國人願意主動打電話給中共，即便不是直接的捅破中共的這個illusion，也是一種防範措施。hey，你要打可以，不能是瘋子靠illusion支撐的打，那算個啥球？哈哈！

我以前聽過好幾個美國大學教授專家講俄羅斯人為什麼會挺普京的話題。布朗大學的教授stephen kotkin是最棒的。也就是俄羅斯人對歐洲人，英國，法國一直看不起他們非常介意，其實俄羅斯很早就皈依基督教，但是沒用，人種和地緣吧，歷史上總是被歐洲大陸和英國看不起。蘇聯共產黨給俄羅斯人帶來一個希望，類似的虛幻illusion，這下可以跟歐洲人平起平坐了。蘇聯崩潰後，俄羅斯人失去了那種虛幻，普京正好填補那個虛幻的真空，所謂恢復彼得大帝的俄羅斯，但是經濟發展始終還是原地踏步。我就想，中國人呢？鴉片戰爭以後的中國，是不是也總感到被人看不起呢？不用說美國西方，就是東南亞那時也是看不起中國人的。出了個中國共產黨，正好帶來一個虛幻的illusion，一直到如今。

【習倒是也想建一個類似蘇聯的新體系】不單只是美元與經濟問題。 蘇聯的體系實際上是打殺出來的。習最想的是建立中華帝國的朝貢體系。但是對歷史幾乎一無所知的他，怎麼能知道了解，那個朝貢體系也是皇帝打殺出來的啊。過去大皇帝都知道，對臣民盡可以打殺，但是對番邦外國就沒那麼容易隨便。皇帝不可能平天下，因此就把中山國稱呼為天下算了。

這其實就是從古至今的世界政治現實主義，均勢理論，到修昔底德陷阱之類的基礎。對世界的國王，都必須認定其野心無限，有限的不只是他的人生與腦容量，而是其他的國王國民都不是吃素的。

我們可以做一個假設，假設中國經濟發展和技術更新，不需要依賴美國，那中共會怎樣？我想會是想當初蘇聯那樣自己再國際上搞一個自己的圈子。但是呢？當初蘇聯憑什麼能搞一個自己的圈子？表面是二戰勝利的餘威，本質上還是靠美國在戰時的物質和技術資源，甚至還有更早的英國，法國的投資在俄羅斯開工廠，以及德國的技術。這些技術只能為此50年周期。共產主義計劃經濟搞不出經濟發展，因此蘇聯後來還是支撐不住。中共的中國呢？我不信類似的共產主義計劃經濟和列寧式管控能搞出什麼花樣來。有人說，AI和大數據時代不一樣了，我是幹這一行的，我不相信經濟不自由能有什麼發展，人性阻擋在那兒。政治制度上威權，經濟上還是需要自由，這樣也就逃離不了美國主導的全球化體系，打仗也不能解決這個問題，因此不會打仗。不打仗，中共就不會垮台，因為只有打仗才會暴露虛幻illusion是不管用的。中國人恰恰需要這個illusion，只有中國共產黨能提供這個虛幻illusion，因此一打仗，就又是什麼都不是了，沒有黨，中國人什麼都不是的中國化共識。

【中共那些人一點都不傻，不會傻到連金三都不如】是的，這點要承認。他們主要是玩子民。中國人對於中共，不比阿富汗人對於塔利班更難玩。

習倒是也想建一個類似蘇聯的新體系，問題還是經濟不依賴美元和美國市場還是不行，頭疼啊，嘴硬和發嗲也是治療頭疼的方法，我的邏輯很簡單，虛幻illusion還是illusion，到了真要打的時候就不行了。日本人在發動珍珠港前的一系列反覆，給挑戰美國的任何一個國家都是課，中共那些人一點都不傻，不會傻到連金三都不如，相反，如我以前說的，學一些金三的發嗲法。

這種“勾兌”永遠需要，尤其是敵人之間。二戰到最後，盟軍都不轟炸天皇皇宮以及希特勒住所，就是如此：至少要保留一個宣布投降的頭兒啊。

其實阿富汗一直是中美戰略關係的一個重要利益紐帶。因為包子的倒行逆施，把這個紐帶都幾乎毀了。這也是美國撤軍的一個動力：把這個骷髏項鍊扔改包子。而中共為了自身根本利益， 必須與塔利班合作，多一個比金家更需要輸血放學的對象。而且，中美戰略利益在阿富汗的重合繼續存在， 不過輪到北京出錢出力甚至出人了。據說這回塔利班擬定在9/11舉行“開國大典”，俄羅斯宣布決絕參加，中共給了塔利班數億元物質金錢援助，成功勸說塔利班另擇吉日。這個面子賣給拜登，拜登能不電話一通給包子臉嗎。這個給臉， 最重要的是重複美國政府從卡特到川普的底線：不解散聯合國，北京是五常之一。

這種合作，即如同冷戰時期蘇美中在世界許多地方，比如印巴次大陸的默契合作一樣。因此，中美關係走向甚至已經成為實質性的前蘇美關係，是大框架。 不同之處在於蘇聯是一個國際體系，北京只能稱孤道寡。

中國人需要共產黨，否則沒有虛幻illusion的支撐，我稱為被硬塞進腦子裡的那個大東西，沒有那個虛幻的大東西，就什麼都不是了。這是絕大多數人不能明白的。

所以當初美國跟蘇聯沒有打仗, 因為也是一直私下勾兌的。比如我前面講的肯尼迪土耳其撤導彈。對抗，競爭這些敘事都是搞花樣，我認為私下勾兌跟公開敘事是完全不同的，我稱之謂secrecy. 中美還會是合作，這個電話是公開的，記得川普那時透露私下跟習近平打過N個電話。我認為拜頓也是。其實病毒溯源報告和中共金融開放已經說明問題了，我們還是看婆婆跟媳婦怎麼玩吧。

俺很欣賞您的現實主義分析與觀點。俺也是很現實主義的。但是俺不是“唯物論”，不敢苟同有關“一切都是物質”的觀點。俺是把金三的名言印在腦子裡的：金家不存在了，半島與地球有必要存在嗎？反過來說，如果習近平到英國女王美國總統比爾蓋茨所能享受擁有的，他金三都有，朝鮮人平均身高比韓國人矮一半又如何？

不管作為美國人還是中國人，確實也管不了朝鮮人是否只長到韓國人一半高，但是對待地球沒有存在必要的金三政權，至少必須進行嚴密管控防範打擊。

【不是我自吹，看看拜習昨天的通話內容，是不是我幾個月來一直講的內容。合作啊合作】

俺倒不這樣看。不要只看中國的官方報道，那像是習近平拎着拜登兩隻耳朵訓話。也不要看白宮發言人說的，什麼拜登如何數落習近平一大通。 只有一句關鍵的話：防範競爭失控到（戰爭）衝突。而這就是過去斯大林杜魯門起到里根戈爾巴喬夫為止的美蘇關係基調。

你說的那種東南亞國情俺也有些接觸了解。跟拉美有些類似。印度是另外的特殊。因為印度本身是一個很奇怪的萬千部落種性宗教語言文化，被外來強悍勢力反覆揉搓捏成的一團亂麻，好在一個巴基斯坦分出了。印度教就是一個古怪的混合，假設中共把馬列毛與釋道儒全部揉成一團塞進了十多億人腦殼裡一樣。中國80年代以來的那種內殖民農民工優勢，是一種特殊的國家與歷史現象。連飯都沒得吃的農民，走出大山田野，到城裡幹活，有飯吃，寄錢回家養家糊口，還要蓋房子。共產黨與資本家緊密合作，除了基本管飯，管他們老實聽話幹活，其他一概不管，這種情況除了鄧江胡的中國，只有越南後知後覺跟進。但是這種人口紅利制度紅利國際鴻運全都消失了。沒有國家能複製——或許只有越南能夠照虎畫貓。

遠方前面對你的回覆就是我對你的答覆，但遠方的話不是我的話。哈哈。

遠方過去給我定性我是一個現實主義者，我是。我這個現實主義者對中國有沒有意願有沒有能力顛覆取代美國做了些分析猜測，對中國以後不會再有革命給了一點理由。

Siubuding博看來與我有相似的觀點，幸甚。

至於是惺惺相惜，還是受到遠方的影響，那就不知道了。哈哈。

蠢包懂什麼“修昔底德陷阱”哦，它能把稿子讀順口就算不錯了，文字都是一般爛秀才炮製的。

當然，我黨對中學和儒家都發揮了揚棄這一馬克思主義毛澤東思想方法論（源自黑格爾），以GDP 和新古蹟令億萬草民深感自豪深有榮焉，而忘記了我黨1949-1979（前三十年）大革文化命的優良傳統；並弘揚儒家中的犬儒。沒有黨，這草民特別是愛國者的精神支持都會崩塌，什麼都不是了。

@沒有黨，恐怕什麼都不是了。

確實如是。本來沒有黨的時候，大清有中學，蔣的民國有儒家。可惜都被我黨清除得八九不離十。

再說一點，東南亞和印度跟中國的不同。他們沒有一個國家有彎道超車的虛幻狂熱，也沒有一個國家會胡編5000年的輝煌，更沒有什麼聽黨的話，擼起袖子加油干的全民共識。東南亞和印度可以說是最“自由”的地方，人們心安理得的過日子，過一天算一天。中國很有意思，GDP第二了，怎麼就不能是第一呢？美國西方G7完全play into 這個GDP第二，要成為第一的狂熱illusion中。比如，什麼時候，中國人平均能達倒日本人的生活質量？GDP宇宙第一都不行的，那麼怎麼才能對小“日本”和那些南蠻和阿三持有自豪感？沒有中國共產黨，沒有原子彈，那種自豪感恐怕就沒有了。沒有黨，恐怕什麼都不是了。

哈哈，阿妞恐怕還是不很了解東南亞和印度。日本，甚至美國歐洲，嘗試幾十年了，那裡的市場實際狀況不只是書本上指出的地理和人口那些。那裡的人就是不願意努力生產的，也許有些是佛教因素，他們無所謂，沒有中國人那種危機和經濟不安全感。那些國家都能在基本生存層面自給自足，沒有發展成第一流國家的動力，因此那裡的權貴基本都是寄生類型，連印度也是。過去十年裡，我恐怕累計待在印度的時間有近一年。美國西方，包括日本，也就是G7國家，都是老奸巨猾的。

日本人不傻。第一外交永遠跟班美國，憲法規定的。第二中國市場五味俱全，日本人這些年頭在中國並不好過。中共把日本作為永久性捶打的沙包練空手道，塑造自己的合法性（中共是抗日中流砥柱啊）。日本轉向東南亞印度甚至非洲，都可以彌補日益疲憊同時競爭艱難的中國市場。

我不認為日本開啟了與中共全面對抗的模式，我甚至想說，那是日本媳婦對美國婆婆的發嗲，也就是，你看我這個媳婦都願意勇敢一點，你婆婆總不能不管我們媳婦之間的糾紛吧？日本這個媳婦不能為美國婆婆生兒子了，因此只能表現出勇敢姿態。最後婆媳們一大家和好，合作，合作，再合作，前提就是中共這個媳婦要保證生出兒子。中共願不願意生，和能不能生出兒子是兩回事，目前還是先再次試試能否懷孕，習近平只是覺得自己懷孕虧了，僅此而已。

你這個直覺是對的。艾利森其實在他的成名作《古巴導彈危機》利就分析了，美國肯尼迪政府開頭被自己的宣傳意識形態誤導，認定赫魯曉夫要通過核武裝古巴與美直接開打核武大戰。後來還是通過決策集團之外的學術智囊客觀分析，認為不能隨便價定赫魯曉夫與蘇聯集團是戰爭狂人，他們其實是現實主義者，是過舒服日子並希望長壽天年的。其實斯大林與杜魯門在二戰後就有這個默契：互相不直接開戰。這也是斯大林不支持毛攻打台灣，最後利用金日成發動戰爭一箭三雕的原因。

現在的問題是，中共與美國無法在台灣南海問題上做到這種默契：中共絕對不能像美國說明並保證，打台灣南海只是喊喊愚弄自己國民的。美國也因此絕對不能相信中共不會對台灣南海動武：唯一的選項就是互相擺出刀兵，直至動用核武威懾，實現恐怖和平維持現狀。

東南亞，我很熟悉了，現在還待在泰國，過去幾年跟太多的政商人士聊了。簡單來說，東南亞總體是個寄生經濟體，新加坡是個寄生代表，聰明，但是不能掌控自己的命運。越南是個很想掌控自己的命運的國家，但是看看日本，韓國，都還是不能掌控自己的命運。所有這些國家都不希望中國強大，因為誰也不願意多一個不能掌控自己命運的重要因素。問題是美國人的大戰略是這些國家始終捉摸不透，不能放心的。那就是美國人主動拉攏中國做自己的小媳婦。老實說，我對此還跟東南亞某些政客辯論過。我說，是不是，英國人在東南亞的殖民失敗的後遺症，傳遞和提醒了美國，東南亞這些國家每一個都不是靠譜的小小媳婦，當時也不能給蘇聯一些真正的壓力？美國乾脆就直接找一個可以調教的小媳婦？我認為是那樣的。英國在東南亞殖民的失敗，表面上是二戰輸給了日本，實際是英國自身一直是以保住印度為主，並沒有投入太多在東南亞，也沒有那個國力。

哈哈，赫魯曉夫是個人物，他在斯大林格勒戰役前後，任蘇聯西南方面軍政委時，就表現出勇敢。古巴豬灣導彈事件最能說明美蘇的勾兌，我花了很多時間和精力研讀那個事件，蘇聯撤導彈，不是怕美國，而是肯尼迪主動從土耳其撤出導彈，問題是美國主流媒體不報道美國的主動讓步。這是一個很重要的標誌，美國權貴進入secrecy管控，從此美國權貴就越來越偏離共和體制，不再是以美國公民的福祉為首要mission，也就是說，一旦secrecy管控得逞，就再也不會收手了，越戰以及後來的解除美元金本位綁定，包括如何搞中東，拉中國進來，再後來阿富汗搞蘇聯，顏色革命，反恐，到如今的covid，secrecy管控一發不可收拾了。

哈哈，這是很友好的交流啊。 月光無言博也是俺很尊重的網友， 他這裡的發言確實也很有道理啊。俺不過也是與他再細掰一哈而已。

「多分析美國西方，蘇聯俄羅斯，日本越南，這些國家在過去陪伴中共一百年的遊戲中的動機，手段，長短目標。」我們是在美國看中國啊。至於俄羅斯日本越南，他們如何看待自己與中美關係，俺認為只能在中美各自以及雙方與這些國家互動是才可能了解甚至需要了解。比如說新加坡看中國，世界認為比較客觀，其實是從新加坡自身利益角度出發的，而且不要忘記，新加坡在整體國民意識形態國家制度理念上，是屬於西方的。泰國也是類似。韓國最糾結，但是他還有一個特殊身份：韓國事實上是美國的保護國軍事盟國。新加坡泰國當然不希望自己落到韓國那樣在中美對抗之間的尷尬地位。但是尷尬不尷尬，到了壁壘分明時，除了周小平，估計沒有人會說新加坡泰國選擇聯共抗美。美國似乎至少現在也不急於逼迫這些國家選邊。但是在台灣與南海議題上，如果風雷激盪硝煙瀰漫，這個陣線將是很分明的：北京不會有一個盟友跟班——或許會有幾個津巴布韋古巴委內瑞拉士兵，百萬美金一個。

日本已經開啟了與中共全面對立對抗模式。日企估計會大規模從大陸撤退。德國會變天。法國從中國撈油水與和美國鬧翻不成比例。土耳其倒是可以和塔利班一起敲詐中國勒索一大筆。可惜利比亞的卡扎菲同志炸飛了。 否則他也可以成為北京酒肉朋友，說不定買一顆原子彈放在自己後院。習近平的獨角獸獨角戲好唱。 他會和老毛一樣宅在家裡接見包括美國共產黨書記的五大洲朝貢人群。

習近平強調，中國古詩曰：“山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

哈哈哈，小媳婦被哄，估計還得了一個金項鍊！

@是個不公開的美國怕跟蘇聯打仗的重要原因。

這個有點見仁見智。我傾向認為（直覺為主），美帝至遲在赫魯曉夫上台後，就研判蘇聯領導層是期盼安穩享福的動物農莊的豬領導。大家和平競爭，並在古巴導彈危機後就雙方的互相試探底線達成諒解和默契。五六十年代蘇聯領導層大部分受過高等教育，粗魯的赫魯曉夫算是個沙皇時期的技工，明白在工業文明是如何打架的。簡而言之，雙方都怕，且明白對方怕。

不是我自吹，看看拜習昨天的通話內容，是不是我幾個月來一直講的內容。合作啊合作，哈哈！

“他們就是這樣玩得風生水起萬民塗炭的啊。”不是我不care，而是我沒有能力改變。美國這邊，不一樣，我可以發表言論，可以投我的一票。channel energy的選擇，不是反對你的意思。

我關注的是，美國婆婆是不是同時在找另外的小媳婦，比如越南，或者同時既recruit其它小媳婦，又時不時哄哄中共這個媳婦。這不，拜登剛剛給習打電話了，我估計哄哄電話。美國婆婆需要媳婦生孫子，在職和候選媳婦們，各自在發嗲。