嚴肅科普：肛門應當是用來呼吸的（呼吸進）

習近平性格決定胡錫進與李光滿激烈互掐 畢汝諧（紐約 作家）

2021年9月3日按:

竊以為，胡錫進與李光滿於短短數日之內激烈互掐，

只不過是習近平第一性格與第二性格靈光一現而已。

俺這篇響屁的乾貨在這裡：

李胡這次都是放響屁。讓李的響屁響徹寰宇，包子集團用來收服毛左，把義和團紅燈照招安，讓美帝台灣以及其他“不法資本家”尿褲子。胡錫進跳出來尿褲子，是要讓馬雲們高知高工們尿完褲子拉上拉鏈，跟着黨走別跑路。同時告訴白宮以及歐洲，我們不但可以與塔利班做生意，也是很需要與你們繼續做生意滴。

我最大的困惑，地球人是否deserve God的最初創造呢？這恐怕只能是要play out了。

即使我未信基督教前，我是認為人的智慧有部分是從神來的：自我意識或靈魂或愛。我信基督教是有部分是因為基督教與我的這種認知相符合。

以硅元和布爾代數圖靈機為基礎的AI 或能99%仿真大腦的主要功能：理智和反射，但不可能與神有接口。

當然，從古希臘時代，人就已經幻想能製造有愛有靈魂的非肉體的人。

Cabal 的個體或有超人的智慧，然而，依然受熱力學第二定律的限制，雖然，我不太清楚，他們在搞搞震，是會延緩還是加速熱力學第二定律的進度。

大少應該聽說過上帝扔骰子的allegory吧？simulation其實是上帝扔骰子的下一層智慧遊戲。當然還有再下層智慧。每一層智慧之間如何銜接，我不知道，不過我可以speculate。比如，人創建AI機器人，開始人是高階智慧，但是人跟AI機器人的銜接互動, 會不會導致AI機器人的智慧超過人呢？Terminator電影描述了一種場景。在我看來Cabal的高階智慧是明確的，他們是否認為比God更高，我不知道，他們是否認為跟他們管控的低階智慧銜接互動不會導致Terminator場景，我也不知道。allegorically, 我認為一個hierarchy的存在是明確的，這個hierarchy也會演化變動也是明確的，但是怎麼的，都還會有個hierarchy。比如我不久前貼的那張英國王室管控圖，就是說明一種這樣的hierarchy。

@我不認為美國西方是偉光正，

我大概從90年代中就這樣認為。到2001-9-11，MSM的就民主，人權，自由，反恐的表演令我厭煩。

@因此我回溯美國西方自由民主的源頭，發現那只是一個實驗，自由主義和共產主義是同宗兄弟，兩個都是殺死God的產物，是兩兄弟的打賭。

這個我看不清楚。我看到的還是比較主流的認識：文藝復興，復興古希臘以人為本，民主，自由。主要我不大相信你的Cabal 有大智大慧。我是認為機關算盡總成空。當然，有可能是我思想貧窮影響了想象力。

@更進一步，我認為把最高權威給予一個抽象的象徵，遠比給予某個人或者集體，某個黨更公正。因此美國如果失去了開放，自由，權力集中到某個黨，某個理念，理論，那麼自由民主只是同宗兄弟打賭實驗的驗證。不幸的是我們正在經歷這個實驗的尾聲階段。我擔心我的判斷是正確的。

Same thing here as I had often said, I wish I am wrong.

不過，如你過去所云，你的Cabal 無需“權力集中到某個黨，某個理念，理論”，早就操控兩個黨輪流執政了，一樣可以實現Cabal 的意志。

我對人類的前途是很灰的。我所希望的，你的Cabal所導演的馬戲不要那麼低B,我們看大片的時候都喜歡看壞蛋很有型瀟灑嘛，無論是有英雄對手，還是所有主角是壞蛋。

普京恐怕要主動退位，不退的話，每晚估計睡不好的。

美國權貴跟中共在一帶一路上的勾兌，幾年後就會展現俄羅斯是最大的輸家。中亞中東的能源，阿富汗和中亞的礦產，美國的資金，技術和管理，中國的資金和勞力，這個組合，加上CIA，美軍，NATO，還有covid，威力巨大啊。

比如我以前就說過幾次，美國CIA搞新疆事，是告訴中共習，你如果非要在台灣事上要價太高，那麼我們就把新疆搞成另一個台灣。你習同學可以嘴硬統一，但是別忘了，你沒有實力搞真正的統一。二十大以前習不會停止嘴硬而已。

厲害，阿妞矯健，也會跳出來的。習有帶領中共走出國門的驅動和衝動，那是唯一比老毛和老鄧厲害的展現，還有就是台灣。姑且先不說我和我兄弟命令他這麼幹的，比如我研讀的材料告訴我，習鼓吹打台灣一直是表面嘴上的佯攻，實際的勾兌還是在一帶一路。這種衝動的本身對美國西方金融和建設設計專家集團完全是有利的，因為習沒有金融和建設設計的能力。還是有根繩子拴住習的。我個人知道太多美國富豪在一帶一路的投資細節，比如Blackrock和Warren buffet此類富豪跟CIA在中亞的布局配合，有好幾十萬億美元的能源和礦產交易勾兌分成。跟塔利班合作表面上滿足習的上述衝動，實質是服務那幾十萬億的各路豪傑。二十大後擊鼓傳花。不抵制北京冬奧會，各路都是嘴硬玩玩而已。原諒我總是用“而已”來結束我的系列判斷。

【習近平只是嘴硬，保權，私心】這個沒錯，俺也是這樣認為。 但不是“而已”。俺具體指出就是他們非常害怕托克維爾陷阱，而不是修昔底德陷阱。因此他們必須停止讓中國一部分人接一部分人富裕起來，因為富裕了，就要“起來”， 不會一直跪下。所以他叫“站起來富起來強起來”，一致對外，找到美帝這個最理想最安全的敵人，由他代表黨代表國家民族對美帝比高比富比強比牛逼，美國無法像他和偉光正一樣奉行商鞅之法。而那些搞商鞅之法的哪怕是小窮國， 朝鮮伊朗塔利班委內瑞啊， 美帝都沒奈何，草民乖的很。

不過說到塔利班，他們正在給習近平放套子。俺估計包子會栽進去。塔利班遠比京城這批太監精明。他們可以聯手土耳其對新疆造成實實在在的威脅（國際局勢在這點上對其很有利），也可以把阿富汗底下誘人的寶藏以及阿富汗一帶一路的戰略價值，向包子打保票，讓包子垂涎欲滴然後下鈎下套， 套個幾十萬億人民幣不成問題。中共黨內也有一大批人在等着往阿富汗大撒幣，等着套現得回扣。說不定黑石基金也會去參股呢。

我和我兄弟找了一幫人搞幾個國際地緣政治的框架，要求他們一直與時俱進給出新的理論。同時我倆把丘吉爾，希特勒，斯大林，毛澤東，羅斯福，還有幾位不一一點guo名叫到一起，命令他們一起開個會，我跟我兄弟打賭，然後給這些傢伙每人分個工，誰負責破壞，誰負責建設，誰負責放債。然後我跟我兄弟就在一個島上休閒了。

前面是“相當聰明洞曉”.

哈哈，索羅斯很有意思，強調這個時候。習近平不是在打壓國內資本嗎？不是在鼓吹共同富裕嗎？我知道私下跟blackrock等華爾街大佬們不是這樣講的。阿妞這個問題就不講政治和邪惡了？哈哈。不過我理解的，這其實也是我們一致認為中共不會贏的，就像列寧，斯大林，還有希特勒，都是美國西方金融集團的double down play, 結果我們都知道，我甚至更進一步，餵二手技術也是double down。同宗兄弟打賭特徵。我不是看資本什麼的，也不是看列寧說的資本主義遞根繩子請列寧同志絞死他們，我要表達的是共產主義不會贏，不懂建設，資本的貪婪也不會改變共產主義不懂建設，只會破壞的本質本性，因此這些資本大佬們是相對聰明的洞曉這個的。因此我的判斷，習近平只是嘴硬，保權，私心而已。

資本或者資本主義本身不反共，除非共產黨革命到他們頭上。共產黨本身也不反資本，他們需要資本甚至資本家。他們剝奪不了的資本，就需要與資本合作，他們管理不了賺不到錢的時候，更是要資本家幫忙。列寧很早就招徠美國西方資本與資本家。這個道理其實很淺顯：你我在美國，我們肯定反共，但是我們也都投資買股票基金什麼的。 我們考慮這些投資的時候，第一甚至全部都是看它是否賺錢。當然我們是合法投資，不會去投資墨西哥黑幫的“製藥企業”。投資的企業基金也應該都是美國法律認可是合法的。那麼如果黑石基金在中國能夠賺錢，俺老實說也會投資的。共產黨樂意拿俺這個反共分子的錢而且發財，俺賺了錢照樣可以反共啊。

索羅斯最新的華爾街文章，批駁blackrock加注中國是非蠢即壞。中國政府批准了blackrock在中國開展共同基金業務，提供我的判斷的一個驗證。

哈哈，非常喜歡阿妞這個回復，阿妞不愧是國際地緣政治的現實主義專家。我知道專業的專家看問題是有框架的，我只是經常跳出來，我不是專家的原因。是的，不管人怎麼能動，人還是不能心想事成的。

我認為跟阿妞認知共同點是中共這個組織是土匪本性，不會贏，因此中國不會有什麼崛起，只是嘴硬。【同意。】我不認為美國西方是偉光正，【當然不是。丘吉爾名言：民主是糟糕的。但不是最糟糕的， 更不是邪惡的】美國西方自由民主的源頭，發現那只是一個實驗，自由主義和共產主義是同宗兄弟，兩個都是殺死God的產物，是兩兄弟的打賭。【恕不敢苟同】耶穌死都能復活呢，上帝能夠被殺死嗎？

我認為跟阿妞認知共同點是中共這個組織是土匪本性，不會贏，因此中國不會有什麼崛起，只是嘴硬。不知道阿妞是否同意。因此在中共那些東東里彎彎繞，繞多了就無聊了，就像看以前的樣板戲，就那些花樣。我認為我跟阿妞不同的認知是我不認為美國西方是偉光正，因此我回溯美國西方自由民主的源頭，發現那只是一個實驗，自由主義和共產主義是同宗兄弟，兩個都是殺死God的產物，是兩兄弟的打賭。更進一步，我認為把最高權威給予一個抽象的象徵，遠比給予某個人或者集體，某個黨更公正。因此美國如果失去了開放，自由，權力集中到某個黨，某個理念，理論，那麼自由民主只是同宗兄弟打賭實驗的驗證。不幸的是我們正在經歷這個實驗的尾聲階段。我擔心我的判斷是正確的。

而事實上，自911後，西方的自由大幅度削弱，以反恐的名義。That was why I had always said in last 20 years: George W. Bush had been attacking freedome and liberty.

自古羅馬，其統治方式就是相當的動態平衡，而不是秦制所追求的靜態穩定，一勞永逸千秋萬載，結果是千年循環冇進化。

古羅馬也不怕一時多次戰鬥，戰役的失敗，而最終還是贏了漢尼拔。靠得的體制的堅韌，強人多多，而不是靠弱人而強至尊。

@美國最大的優勢就是“亂”

是承傳古羅馬的動態平衡的統治方式。

@美國利用中共的同時，也學習中共的管控方式，比如AI和高科技

很多Sci-fi like The Running Man, Minority Report，等都是以此為橋段。說明西方不少人預示西方往這方面發展。

目前還行，美國所有的陰暗，醜陋還是藏不住，包括Covid, 包括陰謀論，這是美國真正的優勢。我希望我擔心的不會成為現實。

俺對你關於奧巴馬與習近平社會主義一回事的看法有保留。這是俺同包括你在內的強硬挺川派的根本性分歧：對美國以及幾乎任何成熟民主國家左右翼的分類絕不能混同於共產黨與法西斯， 這樣罵罵反對拍可以， 當真就不是很好玩了。

另外，俺認為，拜中共崛起與普京的強人執政，美國在未來十年，會迎來一個新的發展高度：那就是蘇聯垮台後西方陣營的近乎各自為政，會回到美國統領之下，世界會形成一個繼續圍繞美國為主的經貿政治體系，而中俄被基本排除在這個體系之外，他們組建不了任何實質性的類似於前蘇聯的體系，甚至搞不成毛澤東的所謂第三世界話語口號體系，他們互相也不能成為能夠交配生娃的刺蝟夫妻。

哈哈，美國最大的優勢就是“亂”, 這是中國思維的人不能理解的。我的唯一擔心是美國利用中共的同時，也學習中共的管控方式，比如AI和高科技，這是我一直說同宗兄弟的意思。因為那樣的話，中共這個組織不會贏，但是管控人，剝奪人的自由的理念倒是最後贏了。我甚至認為這個管控恐怕也是最初的設計，只是先搞啟蒙而已，或者啟蒙失敗，比如全球化顏色革命不順利，就不玩了，變成管控共識。這是我寫習近平共同富裕和奧巴馬社會正義是一回事的含義。In any case, 中共不會是贏家，中國崛起就只能嘴硬了。You can only do with what you have, not with what you 嘴硬的內容，哈哈。

美國有着這麼一個地緣與制度優勢：美國不怕外敵打進美國領土（珍珠港說不定是羅斯福故意讓日本打的，9/11這就算外地打進來的大陣勢了）；第二是美國政府四年八年一換，長遠布局有利的可以繼續跟進（比如對蘇遏制政策以及川規拜隨），也可以隨時改變，沒有蘇聯中共那樣的先祖牌位聖旨人馬布局羈絆。另外一條，美國不但在資本市場高科技創新能力上領先世界，人文社會科學也是領先的。這就是說，美國可以隨便一個三流演員二流企業家一流瞌睡蟲當總統，美國政府的專業團隊不會一茬接一茬馬屁精太監閹黨執政。同意你說的，無論從哪個角度，美國都可以搞定中共與包子。哪怕是薄熙來上台，美國也能搞定。只要中共不真正攪局，美國會讓中共按照自己的方式搞定偉大的中國人民。這也是俺說的“美帝是中共最安全方便的好敵人”的道理。俺甚至預計，拜中共崛起與普京的強人執政，美國在未來十年，會迎來一個新的發展高度：那就是蘇聯垮台後西方陣營的近乎各自為政，會回到美國統領之下。

阿妞，挺好的交流。我認為中共沒有什麼神奇，就那點東東。對美國西方，的確是迷惑的，因為美國西方最隱秘的一直都是不公開的，而且很長時間內美國西方都是double down和螳螂捕蟬黃雀在後的。我的觀點是美國西方當初主動支持接納中共，絕不是一時心血來潮。就像美國搞進中東，接管大英的一些計劃和action，反蘇，反恐，911，打阿富汗，打伊拉克，都不是公開的敘事。包括顏色革命，比如烏克蘭，都是有double down, 和contingency plan的，我不是說每次第一次都會成功，但是絕不會失敗沒有後續手段的。對付中共也是如此，因此我認為美國西方掌控中共還是穩定的，方法多多，我不信習近平不知道這些，嘴硬可以迷惑大眾，但是嘴硬實際是不管用的，實力還是完全不匹配的。因此習近平沒有其他選擇，只能配合，只是要價高一點，就是保權和不被報復。

謝謝遠方討論！你這三段， 最後一段說的非常好！【中國的鄧小平那時的改革開放是“飢不擇食”，表面自己說是白貓黑貓，中共一直不滿美國西方規則，說明那時是飢不擇食。】還有很重要的一點：虧得鄧小平沒有讀過托克維爾，他也不完全贊成商鞅（他知道商鞅自己最後的下場）。另外一點就是老鄧對共產黨掌權很自信。這份自信俺覺得來自於他自己的經歷：推翻國民黨，土改鎮反殺那麼多，反右整那麼多，大躍進文革搞得那樣山窮水盡，但是不但沒人能夠推翻中共，而且誰也撼動不了毛澤東。俺覺得他的樸實四川人想法就是， 老子們那麼窮那麼苦都能打天下坐天下，老子就不信，等到老子有錢了，百姓也過的好一些了，老子們還怕江山不穩？六四給了他當頭一棒。可是他穩住了。而且美帝還是先搞垮蘇聯，並沒有那樣堅持一定要搞垮中共，老鄧也還是對美帝有複雜的情節的。他當然也知道後來江胡並不比他過得更安穩，從六四後鄧江胡對社會的管控一天天比鄧胡趙收緊嚴厲。老毛可以把蘇聯的工業技術盧布拿過來，然後跟蘇聯翻臉。中共為何不能把美元拿過來，然後該翻臉就翻臉？與美國翻臉原因，在老鄧看來，跟與蘇聯翻臉不同。跟蘇聯是地緣緊鄰，中共不可能像加拿大伴美國那樣一直相伴蘇聯做小弟。跟美帝主要是台灣問題。老鄧或許認為，至少融入美國主導的世界體系之後就可以把台灣擠出去。萬一擠不出去，美帝作梗，等到中國勢力上升時根據均勢形勢， 逼迫美國退讓。但是包子上台，內政外交時勢引誘迫使他提早與美帝攤牌。台灣局勢是他在黨內國內集權到極權的最有效權勢資源。美國對此的判斷，當然是見仁見智。 但是俺覺得美國傾向於在這幾點上取得共識：第一是包子這些動作都是內部集權需要；第二是美國不會也不能放棄台灣與南海，因此一定以強硬姿態與實力布局阻止中共蠢動；第三是中共再次閉關鎖國，一定會實質上大幅削弱中國自己的實力，因此對美國以及世界秩序的影響反而更加可控。

再說幾句，先說金三，一直沒有改革開放，其中原因無非是兩條：1，條件談不攏，2，理解並懂得一改革開放，讓美國西方進入，以後就控制不住了。還有越南，最近羞羞答答，表態不會與中國為敵，還不如說自己共產黨“修養”，懂得讓美國西方進入，以後也會控制不住。中國的鄧小平那時的改革開放是“飢不擇食”，表面自己說是白貓黑貓，中共一直不滿美國西方規則，說明那時是飢不擇食。有人說，中共的中國完全可以建立一個新的國際體系，也有叫大陸體系，比如一帶一路，但是看看蘇聯幾十年的那個體系就明白，你本身沒有基因和理論實踐方法建設繁榮，你還是得依賴美國西方體系。有人說中共可以利用美國西方體系內部矛盾壯大，但是人類歷史有哪個崛起是利用對方陣營的矛盾然後自己壯大的？保密局槍聲電影的結論。那麼就是戰爭了。幾年前一直吵的那個大國崛起的修西里德陷阱是個很有意思的現象，我專門跟人深聊，結果發現表面是針對美國這邊反共的強硬派，實際上是對中共的安撫，美國沒有計劃和選擇跟中國打仗。那時我就想這樣不是給中共壯膽了嗎？果然是壯了幾年膽，沒想到還有個covid計劃。covid下，我判斷，沒有什麼某個新的大國崛起的事了，不被covid n.0弄死就算是幸運的了，還崛起的P。

共產主義是個解構理論體系，其能夠存在和繼續活着的前提條件是有一個社會可以讓其解構，比如發動工人農民搞鬥爭，不幸的是中國在大清末年就是那樣的一個社會。土匪也是一種解構，談不上理論，但是道理一樣，土匪能夠存在和繼續的前提條件是周邊有一個社會可以讓其搶。兩者的共同點是不懂如何建設，更談不上創新的建設繁榮，因為只是解構。中共以前依賴蘇聯，一直到老毛死了以後，鄧小平訪問日本，新加坡，美國，變成依賴美國西方，但是中共的理論體系還是解構，只是實用主義利用美國西方的科技和經濟運行模式。習近平更談不上有創新建設的理論體系，結果會是在中共固有的解構重力下被壓垮，像老毛前三十年那樣。問題是美國西方接管了中國，而且投入到中國，華爾街馬上全面進入中國金融，習近平算什麼呢？私心保權和後怕被報復而已。

我跟阿妞只有一點不同的洞察和判斷。我先說一下，我是正確的，阿妞是偏頗的。就用阿妞對毛髮動文革的分析切入，毛對黨內親蘇體系的不滿內鬥，那說明什麼呢？連毛到死都沒能翻身打倒蘇聯爸爸。對不對？那麼還能得出什麼其他結論呢？我得出了中共沒有自己穩固的創新理念和集體力量，是個利用外來理念理論，與時俱進的實用主義土匪集團，管控的理論方法是胡編，作假，嘴硬，另外加上暴力。能夠得逞是中國人，尤其是文人喜歡，平時也經常施展胡編，作假，嘴硬伎倆，所謂其土壤。然後一段時間來個暴力，就管控住了。OK，但是怎麼發展，包括如何管控還是要靠外來理念和理論。這叫live off，也就是說拿掉蘇聯爸爸的那套管控理論方式，中共還是什麼呢，幾路山大王最多了。同樣過去幾十年, 中共是live off美國西方的理念理論，包括一些管控方法，比如市場經濟，把蘇聯換成美國西方就行了。那麼拿掉美國西方，中共還是什麼呢？還是幾路山大王。問題是美國西方投入到中國本來就是主動取代蘇聯的大計劃，為什麼還有會看到中國變成北韓的開心呢？不符合邏輯啊。習近平能幹什麼呢？像老毛那樣到死還要拿掉蘇聯爸爸那樣拿掉美國太上皇？中國人民不可欺負是這個意思？這是我和阿妞認知的不同，我的認知是習近平是在跟美國太上皇發嗲，美國爸爸也從來沒有把中國弄成北韓的計劃想法，更談不上那樣會開心。一切按照我和我兄弟打賭的劇本在演着，可以讀讀我最新的博文，可以看看“trading places"電影。抱歉我的“傲慢”哈。