近日，斯坦福大学中国经济与制度中心高级研究员吴国光教授在《不明白播客》访谈中谈到，习近平并未失去权力；习近平对包括他的亲信在内的官员和军中将领的清洗是专制政权和独裁者的必然现象，并不意味着习近平失去了权力。斯大林如此，毛泽东如此，习近平也如此；6月份，中共政治局通过的“议事协调机构工作条例”也并非习近平失权的表现，而是习近平为启动“两线制”，“退居幕后”做准备。 陈家梁子博主看法相反。陈博主认为，习近平的权力自二十届三中全会以来被逐步削弱，正逐步失去对中国政局的主导权。这有三个方面的观测首先，中共的政策已经有了很大的转向。主要体现在经济政策和外交政策上。第二，人事变动上，习近平的诸多亲信被清洗和边缘化。第三，党媒和官媒对习近平的报道和宣传的频度和高度都有较大弱化。之所以在宣传上还要保持他一定程度的存在感，更多的是因为他仍然是名义上的党国军最高领导人。 俺觉得陈家梁子博主的分析见解有道理。道理在于，习近平不是斯大林毛泽东，他没有任何“开国”“革命的资历。在这一点上，他不能像斯大林毛泽东那样肆意妄为，随便拿下甚至处决一批手下甚至昔日股肱，继续牢牢掌控权力。 但是有几个反例：一个是勃列日涅夫。勃列日涅夫在1929年才入党，成為正式的苏共党员。1941年纳粹入侵苏联时参军，后来升为少將。勃列日涅夫於1952年进入中央1957年成為政治局的正式成員。1964年，担任苏共中央书记处总书记的他参与发动政变，罢免了赫鲁晓夫并在10月当选了苏共中央第一书记。1966年，在苏共二十三大上，担任了苏共中央总书记。虽然1966年后勃烈日涅夫健康日益下降，但他还是在苏联最高岗位上“鞠躬尽瘁”，直到1982年11月10日去世。 还有一个是齐奥塞斯库。齐奥塞斯库也没有什么显著的打天下的资历。1933年加入罗共。其后多次因参加革命斗争和反法西斯活动而被捕入狱。1944年被营救出狱后，历任罗共青团中央书记、州委书记、农业部国务秘书、武装部队部副部长和武装部队总政治部主任等职。1952年获中将军衔。1955年当选为党中央政治局委员、中央书记。1965年3月，罗马尼亚最高领导人乔治乌·德治病逝以后，时年47岁的齐奥塞斯库当选为党第一书记，成为最高领导人。他在国际上长袖善舞，在苏联中共美国西方之间搞平衡外交，国内将罗马尼亚推入东欧集团中最贫穷最恐怖的独裁统治，一直到1989年12月被民众革命推翻处决。 这样两个反例，说明共产党的独裁者不一定是开国元勋。虽然勃列日涅夫和齐奥塞斯库比起习近平来多少有亲身“革命经历”，但是这些资历并非登上大位的决定因素。主要甚至决定因素主要是在绞肉机里生存爬升到掌控绞肉机的机会与能力。比如金三胖，就是个奶娃上台。苏联罗马尼亚中共虽然不是金朝鲜那样的名正言顺世袭王朝，但是金王朝的“名正言顺”，根据共产党说教，也是名不正言不顺的。但是那家绞肉机注册了金家专利商标，金子子子孙孙。哪怕是个智障儿，也能做一尊。 中共的绞肉机，是毛式品牌，也是毛氏商标，但不同于金家商标，并非一定要毛家人才能拥有专利。最高掌控者可以起于行伍，也可以出身引车卖浆者流，只要拿到毛家商标，领略毛家秘籍即可。而毛家秘籍，既不是天书，也不是简单的经文经典，不一定要通古文洋文，只要有少林寺出众弟子的领悟力和机会，就能够做到释永信那样的方丈。而少林寺如果是皇家寺庙，皇帝随便捡个男娃，只要通过基本体检生理心智基本健康，就会成为金刚方丈。金刚方丈的权力基础是信众。信众的信念是只要来世能上天堂，这辈子待在地狱集合在方丈麾下有指望。 习近平和释永信都不可貌相，也无法测命。操控绞肉机，要三个能力：第一要更换部件，不能生锈卡壳，甚至要技术革新；第二不能更新换代变成耕地的拖拉机；第三是不能报废或者把自己以及家人绞进去。估计释永信如果在习近平位子，他自己也不会被绞进去。 |
