漫談“人都是崇高一瞬間，平庸一輩子”

怡然

周國平先生在其散文集裡說過這樣一句，“人都是崇高一瞬間，平庸一輩子。”崇高的反義詞是什麼？卑鄙、卑微、低賤，它們構成了為人品質的另一個極端。那麼平庸就是這兩極的中間地帶，這個地帶是廣闊的舒適的，因此也是安全的。平庸側重的不再是品質，而是狀態。所以說，平庸之人沒什麼不好。反倒是那些自詡為高尚或被冠之以高尚的人，讓我心存疑慮敬而遠之。

米蘭.昆德拉曾說：“逃向崇高是藉以逃避墮落。”言外之意，人的境遇似乎只有兩種，要麼崇高要麼墮落。我並不以為然。無論是崇高還是墮落，都是緊張的非常態的境況。唯有平庸才是人生的常態。

換一個角度來看，人是崇高還是卑微，永遠是相對的，此一時也彼一時也的。比如站在另一個星球看人類，就像我們站在大樹下觀看兩窩爭鬥的螞蟻。螞蟻自己痛苦得一塌糊塗，也壯烈得一塌糊塗。可我們這些觀戰的人類，能夠感覺到什麼嗎？什麼也感覺不到。因為居高臨下，因為事不關己，螞蟻的紛爭對於我們的生活不產生任何意義。一個群體裡默認的崇高，對另一個群體來說也許如天方夜譚。一個歷史時期里公認的高大上的人物，也許會演變成另一個時代的笑柄。

還記得以一首《血染的風采》唱紅大江南北的英雄徐良嗎？當年可是崇高得不得了的英雄。不光他一個人崇高，連每個聽到《血染的風采》的人，都忍不住升騰起一股崇高感。“崇高”和流行病一樣，會忽悠着蔓延。可經歷了二十幾年的世事滄桑，聽聽徐良今天的感慨，“二十多年了，我覺得做哪一種名人都不如做百姓這麼自在這麼舒服。”英雄終於吐真言了。摘下英雄的光環，人才活得真實自在。人或許可以崇高一時，但絕不可不真實一世。

說到崇高，不禁想起了我的一位中學老師，因為一樁頗為崇高的事，被組織樹為標兵，到處受到嘉獎，參加模範報告團。他究竟做了什麼了不起的事，今天的人們恐怕都羞於開口。無非是他愛人生產，他卻不陪在她身邊，毅然決然地堅守教師崗位，一節課也沒耽誤。這算得上是很高尚的境界了吧？可他的崇高行為，卻是以傷害另一個人為代價的。我相信世界上沒有哪個女人會毫不在乎，會由衷地喜歡這樣的愛人。如此地崇高難道不該打個引號嗎？

崇高作為一種人生境界，它是存在的，但卻不宜追求。人不是為崇高而活着的，如果崇高註定伴隨着失落了真實，那寧願選擇真實。如果崇高背後暗藏着虛假甚者損人，這樣的崇高離我們越遠越好，沒有也罷。

這樣說話給人感覺不那么正能量，正能量的話似乎永遠搶占着政治正確的高地。然而，如果一種語境裡只允許正能量的言論暢通無阻，那麼它必定缺乏思考的氛圍和沉思的元素。崇高、高尚、偉大，等等之類的閃亮語言，曾經如刺眼的太陽，蒙蔽了人們探求真相的眼睛。

漫漫人生路，我們不應該害怕平庸，倒是該警惕那些所謂的“崇高”。

寫於2016年11月20日

“夢想，奇蹟，生命的歸宿”獲全球華文散文大賽優秀獎

 什麼樣的女性適合當總統？

真話只能對自己說，孤獨麼？