一場沸沸揚揚的關於“高貴”問題的討論，終於落下帷幕了。網友昭君在寄自美國的“別老拿中國人的素質說事”的評論中，已經道出了這場討論的來龍去脈。作為“點火人”的怡然本來想保持沉默，可是終究還是無法超然，還是忍不住，不說心裡不痛快。 實話實說，這場網絡大辯論，使筆者生出如下體會： 其一，“真理”是越辯越糊塗的。更何況好多涉及社會人文方面的問題，本來就難說清楚孰是孰非。在昨天被信奉為真理的東西，今天看來可能是謬誤；在美國人認為是真理的東西，在中國可能被當作糟粕。這不象數學公式那麼明了，也不象物理定律那麼確鑿。常常是公說公有理，婆說婆有理，莫衷一是。所以，這樣無休無止的辯論下去是毫無意義的。 其二，辯論本身並不可怕，可怕的是文字獄和瘋狂的文革遺風。網絡確實是言論自由，但是這種自由也必需是受到法律約束的。任何旨在人身攻擊，以文論人，扣帽子的網絡言論，事實上已經遠遠超出了網友間討論問題的界限。 昭君說怡然這個點火人都有點被燒怕了。我豈止是怕呀，簡直就是膽戰心驚。不信哪天讓我來考驗一下諸位。您隨便寫篇文章，我自然是會從文字縫裡揪出小辮子來，然後就無限上綱，連篇累牘，口誅筆伐，不搞得您遺臭萬年就誓不罷休。看您如何受用得了。呵呵，我包您不出十天准神經錯亂。這就是典型的文革遺風。 記得在“世界已不再是風景一邊獨好”一文中我曾這樣寫道：“走出國門，敞開了我們的心胸，使我們的意識不再狹隘，使我們的心變得更加包容。我們能夠也願意傾聽來自世界每個角落的各種聲音，哪怕那聲音是如此的弱小。”看了這場辯論，我真的懷疑那些曾經的結論有多少真實性可言。 一場始自對“高貴精神氣質”的討論，最終落到了對“道德良心”的討伐。那麼，良心又是什麼呢？筆者無暇對良心的定義作社會學意義的考究，只想用老百姓的話來詮釋一下，良心就是指人的好的心地，就是心眼好。那麼，良心又要靠什麼來體現呢？如果我問：汶川大地震你捐款了嗎？孩子學校或公司里搞的Food Drive （註：就是捐獻食品）活動你捐物了嗎？對待父母親人你盡心盡力孝敬有加了嗎？對待朋友你誠心誠意慷慨相助了嗎？我不敢自我標榜，但我深知自己是問心無愧的。 良心可不是掛在嘴邊說着好聽的。講良心是服務社區的行動，是捐款捐物的善舉，是奉獻於父母的拳拳愛心，是呈獻給朋友的真心誠意。如果離開了這些具體的良心行動，空談什麼道德良心，有何意義？話說到此，是不是可以再加一句警示：“別動不動就拿良心說事！” 感恩節將至。在此怡然深深感謝那些心懷坦蕩，說話公道的萬維網友們。在被曲解誤解和攻擊的時候，你們的精神支持象陽光一樣，令我感動。 祝大家感恩節快樂！ |
