一场沸沸扬扬的关于“高贵”问题的讨论，终于落下帷幕了。网友昭君在寄自美国的“别老拿中国人的素质说事”的评论中，已经道出了这场讨论的来龙去脉。作为“点火人”的怡然本来想保持沉默，可是终究还是无法超然，还是忍不住，不说心里不痛快。

实话实说，这场网络大辩论，使笔者生出如下体会：

其一，“真理”是越辩越糊涂的。更何况好多涉及社会人文方面的问题，本来就难说清楚孰是孰非。在昨天被信奉为真理的东西，今天看来可能是谬误；在美国人认为是真理的东西，在中国可能被当作糟粕。这不象数学公式那么明了，也不象物理定律那么确凿。常常是公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是。所以，这样无休无止的辩论下去是毫无意义的。

其二，辩论本身并不可怕，可怕的是文字狱和疯狂的文革遗风。网络确实是言论自由，但是这种自由也必需是受到法律约束的。任何旨在人身攻击，以文论人，扣帽子的网络言论，事实上已经远远超出了网友间讨论问题的界限。

昭君说怡然这个点火人都有点被烧怕了。我岂止是怕呀，简直就是胆战心惊。不信哪天让我来考验一下诸位。您随便写篇文章，我自然是会从文字缝里揪出小辫子来，然后就无限上纲，连篇累牍，口诛笔伐，不搞得您遗臭万年就誓不罢休。看您如何受用得了。呵呵，我包您不出十天准神经错乱。这就是典型的文革遗风。

记得在“世界已不再是风景一边独好”一文中我曾这样写道：“走出国门，敞开了我们的心胸，使我们的意识不再狭隘，使我们的心变得更加包容。我们能够也愿意倾听来自世界每个角落的各种声音，哪怕那声音是如此的弱小。”看了这场辩论，我真的怀疑那些曾经的结论有多少真实性可言。

一场始自对“高贵精神气质”的讨论，最终落到了对“道德良心”的讨伐。那么，良心又是什么呢？笔者无暇对良心的定义作社会学意义的考究，只想用老百姓的话来诠释一下，良心就是指人的好的心地，就是心眼好。那么，良心又要靠什么来体现呢？如果我问：汶川大地震你捐款了吗？孩子学校或公司里搞的Food Drive （注：就是捐献食品）活动你捐物了吗？对待父母亲人你尽心尽力孝敬有加了吗？对待朋友你诚心诚意慷慨相助了吗？我不敢自我标榜，但我深知自己是问心无愧的。

良心可不是挂在嘴边说着好听的。讲良心是服务社区的行动，是捐款捐物的善举，是奉献于父母的拳拳爱心，是呈献给朋友的真心诚意。如果离开了这些具体的良心行动，空谈什么道德良心，有何意义？话说到此，是不是可以再加一句警示：“别动不动就拿良心说事！”

感恩节将至。在此怡然深深感谢那些心怀坦荡，说话公道的万维网友们。在被曲解误解和攻击的时候，你们的精神支持象阳光一样，令我感动。

祝大家感恩节快乐！