門羅獲2013年諾貝爾文學獎出人意料嗎？
門羅獲2013年諾貝爾文學獎出人意料嗎？就此問題，洪燭答《華夏時報》文化生活版主編吳小曼的一席談話，道出了部分原因。我最欣賞的是，“諾獎從對文學成就的肯定，到發現大家”，在我看來，這是評諾獎理念的一種飛躍。諾貝爾本人就是一個不朽的偉大發明家，以他的名字設立的世界級文學大獎，不僅應該是對文學家們創作成就的肯定和褒獎，更應該體現出其創造性的眼光和別具一格的獨特發現。它打破所謂“眾望所歸”的傳統，給觀眾帶來驚喜和震動，這有什麼不好呢？
洪燭答《華夏時報》文化生活版主編的談話實錄：
吳小曼：洪燭，你好，你覺得門羅獲諾貝爾文學獎意外嗎？她多是短篇小說，你看過她寫的小說嗎？
洪燭：不意外。因為我覺得真正的諾獎就該爆冷門。且不該只頒給宏篇巨製。應該讓文學中的十八般兵器都有份。加拿大作家艾麗絲·門羅寫的小說我看過幾篇，感覺有特色。雖出自女作家之手，卻很中性，也很大氣。
吳小曼：那你覺得她的小說怎樣？感覺諾獎評委還是趨於保守。
洪燭：門羅的短篇小說是小說中的短兵相接，四兩撥千斤。諾獎不是保守了，而是不得不與時俱進變開放了。因為宏大敘事、長篇巨製的黃金時代已暫時告一段落。
吳小曼：你說是寫作的體量與快節奏的時代接近，還是作品要變得更生活、碎片化？
洪燭：在全球的小時代，短小精悍的文學，如短篇小說、散文、詩歌，反而更容易深入人心。因為閱讀的時間成本低，而效果短、平、快。
吳小曼：一些公認很好的作家，像拉什迪、昆德拉、奧茨等總是難評上，難免會讓人覺得諾獎的評委口味奇怪？
洪燭：我倒希望諾貝爾文學獎不是一個只會錦上添花的獎項。時不時的，或隔三差五，也該給被世俗遮敝的優秀作家做一些雪裡送炭的事情。那才叫功德無量。已經錯過一個卡夫卡了。不，也許已經錯過一百個卡夫卡了。總該挽救那麼一、兩個吧？這也是對諾貝爾文學獎越來越遭到懷疑的威信，所做的自我補救。
吳小曼：也對。意思是諾獎由從“文學成就的肯定”變為發現大家。
洪燭：以偉大發明家諾貝爾名義設立的世界級文學大獎，如果都沒有自己獨到的眼光，都沒有獨特的發現，只參照名聲、著述數量等世俗的硬指標，只承認既成事實，就無法給世界帶來驚詫和驚喜，也無法給新生力量提供最需要的動力。
|
