想不到一篇博文“中國人需要一種高貴的精神氣質”引來這麼多網友的評論甚至爭議，實在有些始料未及。一篇文章十個人讀會生出十種想法，十個人讀會品出十種味道。因為人與人的個人經歷，教育背景，生活現狀及理解能力千差萬別，所以自然會產生極為不同的“讀後感”。

有歧見本來不值得大驚小怪，每個人都有權利發表自己的見解。但是令人費解的是，有些人把自己望文生義的理解毫無商量地強加於人，而且還操着咄咄逼人不容置疑的口氣，以為只有自己才是社會學的權威，才最有資格最有發言權來評判“可憐”的海外華人。我還真得慶幸自己沒有趕上五七年反右，亦或是文化大革命那種年代，不然，還不得被帶上高帽遊街，弄不好還不得像我當年的中學校長那樣給做了“飛機”，也尚未可知。

本人一向喜歡心平氣和，有必要為了觀點不同，就爭得面紅耳赤，甚至大帽子橫飛嗎？為什麼不能做一下換位思考，靜下心來，仔細想想別人說得有無道理。即使一時無法達成共識，那就求同存異好了。何苦為個區區博文而大傷腦筋呢？更不能以己之心度人之意，無中生有地說什麼某某是怡然的馬甲。本人雖然開博時間並不長，但歷來堂堂正正，從不為了攻擊別人而去煞費苦心地再取番號。真不明白為什麼有些人總喜歡以惡意去揣度別人。

我寫那篇博文的初衷，無非是想在華人圈子內引起一種思考，正如有的網友留下的評論所言“中華文化很少強調高貴氣質的培養”。其實，這個話題在國內已經有過很多的討論。說實話，就是這樣一篇小小的博文，使我從眾多網友那裡學到了很多東西。比如有人從中國歷史和文化的角度探討“中國人為何缺乏高貴氣質”，還有人撰文（“笑談高貴和優雅”，見萬維論壇）談到中國曆次政治運動使優雅文明產生斷層的問題。我認為，大家的思考都是認真積極的，沒有誰意在打棍子和扣帽子。

在我那篇博文中，特別強調高貴是一種美德，它和高傲是截然不同的。高貴不是盛氣凌人，更不是輕視和鄙視別人。高貴精神氣質的內涵及其豐富，它是指純粹，真誠，強大，負責的高貴人格，而高貴精神氣質的外在體現就是人的自尊，自愛，自信和自強。

所謂純粹不僅是一種存在狀態，更是一種力量，是一種高尚的境界。真誠則是一切美德的起源，去偽存真是人生的長期歷練，“精誠所至”才能“金石為開”。強大是指內在的精神氣質的強大。而負責是最為重要的，對自己負責，同時對他人負責。

在一個社會中，提倡這樣的高貴人格有什麼錯嗎？其實，不僅是在中國人中，在任何一個社會群體中，這樣的高貴人格都是值得讚美的。沒有誰天生就高貴，但是，通過後天的教育與文化薰陶，是能夠淨化自己的心靈，而逐步達到這種高貴的精神氣質（或曰人格）。

有的人一味地試圖把海外華人區分為三六九等，什麼“兩高一低”，我還真是頭一次聽說，很長見識。而且還居然把我在文中所說的高貴定義為：“受過高等教育的，有不錯白領工作的，高素質的，英語很好的，受美國人尊敬的海外華人的所謂高貴”。我可從未給高貴下如此的定義。不過，我倒是想問此先生幾句，難道人活一世，不應該追求接受良好的教育嗎？不應該盡力找一份稱心如意的工作以回報社會嗎？不應該努力提高自身素質和修養嗎？如果這些都做到了，你自然能夠贏得世人（包括美國人）的尊敬，這又有什麼好指責的呢？想想看，你自己的父母難道不是這樣對你寄予厚望的嗎？而你自己不是也在教育自己的孩子好好學習，增長知識和本領，做個對社會有貢獻的人嗎？如果不是這樣，還會是相反嗎？難道你希望自己的孩子不學無術，素質低劣，進而成為一塊廢料不成？

一個人有無高貴的人格和精神，不在於他做什麼工作，更不在於他是否富有。一個百萬富翁可能會極端自私，毫無責任感；而一位的士司機可能特別敬業，對乘客極端負責。哪個更有高貴的人格精神，便顯而易見。這一點我在那篇博文給某位網友的留言中，已經一再說明了自己的觀點。從實質意義上講，一個人是否具有高貴的精神氣質，與所從事的職業並無必然的聯繫。一切全在於個人的修行。

高貴的精神氣質就是一種做人的美德。你可以選擇孜孜追求，也可以採取不屑一顧。大千世界，芸芸眾生，這是你做人的自由，別人無權干涉。這正像音樂殿堂里的交響樂，懂得欣賞的人，覺得她美妙絕倫；不喜歡的人，認為她晦澀難懂。但是，無論你是否喜歡，交響樂永遠會響徹音樂聖殿，經久不衰。

我在這裡，只是想提醒有的人，放鬆那根敏感的神經，不要凡事都往種族歧視上扯，好象只要把所有海外華人都拉到奧巴馬或是邁克爾-傑克遜的旗下，然後再送上一句“別做白人夢了，無論你們怎麼漂白自己，人家白人種族主義也不會接納你們”，再然後自己內心便得到絲絲縷縷的慰藉。我不是心理醫生，不曉得這樣的人有着怎樣的心路歷程。是嫉妒憎恨？還是自貶自毀？難道你不是海外華人中的一員嗎？呵呵。也許“高貴”不“高貴”也沒那麼緊要，倒是勸君心安理得地過好每一個日子，這比什麼都重要。

寫於二零零九年十一月十六日