谈谈批评的情怀 怡然 我喜欢阅读文字，不管日常琐事多么缠人，总会抽些时间去读别人写的文章。读文章就免不了有个人偏好，虽然我也爱读小说，但是相比之下，杂文读起来更使人爽心愉悦。杂文多半是批判性的风格，它往往凝聚了作者对社会的深入洞察和对人生的深邃思考。象被誉为青年人精神导师的鲁迅，还有以黑色幽默著称的王小波。他们的文字充满了批判的火药味，但是又不乏深谙世俗的人文情怀。犀利其外，柔绵其中，这正是我喜爱的一种文风。 谈到批评，不禁想起了鲁迅的对手梁实秋，他们俩人堪称是文字冤家。可你知道梁实秋是如何夸奖鲁迅的吗？他认为鲁迅杂文有三个精彩的地方，第一，用意深刻，文笔老辣。第二，宅心忠厚，虽然尽可愤世嫉俗，但是在心坎里还是一股爱，而不是恨。第三，讽刺的对象是一般的现象，或共同的缺点，至少不是个人的攻击，这样才能维持一种客观的态度，而不流为泼妇骂街。 符合这样的三条标准，就堪称文坛里赞誉的“情怀批评”了。我们需要这种“情怀批评”，或者至少应该怀有这样的“情怀”去批评或者去批判。 首先说第一点，并非人人都可达到，但至少可以做到文有寓意，至于深刻与否，倒也不见得那么重要。 这第二点是最关键的，即宅心忠厚。文表人心，是善也恶也，尽在其中。无论是批评还是批判，其目的总是期望社会变得更好，人生愈发美满。离开了这样良好的初衷，就难免会怨恨会诛杀。有人说“恨铁不成钢”是一种更深刻的爱，可也应该明白，爱与恨只有一步之遥。 这第三点尤其能够表露出人品和文品。不管是讽刺还是挖苦，其对象一定是一般现象，或某种社会弊端，或某种人生理念，均可成为杂文笑骂的话柄。但是，最忌针对个人，那样很容易失去公允，更难于客观。没有了客观公允，一切的辩论争执，都难免被误读为泼妇骂街，而失去了批判批评本身的意义。 杂文的活力就在于它的锋芒毕露，它的尖刻辛辣。但是，仅仅追求语言效果上的辛辣，却未必能达到以理服人的目的。我们很幸运，赶上了今天网络世界发达，人人都可以畅所欲言的时代。各种不同思想观念的交锋和争执是难免的，这种时候，提倡“情怀批评”就更显得重要。毕竟阅读讨论是为了丰富自己的精神世界，愉悦自己的业余生活，而不是相反。 我的理解是，情怀批评就是怀着一种深厚的人文情怀，去评价社会，去批评他人。心中有爱，才会折射出爱的关怀给别人。所以，情怀批评的态度，对己对人都是有益的，那又何乐而不为呢？ 2011 年 4 月 10日 女人，爱情，与好运 海归海不归，海外华人永远的心结 两类海归，两种命运 海不归的困惑，一切烦恼皆因一个“比” 天涯何处不是家 |
