| 谁当美国总统，差别又能有多大呢？ 怡然 周六我带小女去参加一个钢琴表演，却意外地接到了一位女友的电话，我很兴奋，因为最近一年多忙忙碌碌，一直都没有听到她的任何消息。我们互相通报着各自孩子的成长，正在兴头上，她却把话锋一转，谈起了马上将至的总统大选。我忽然一下子想起来，08年总统大选时，她也是在这个时候打来电话，力劝我去投票给共和党。四年过去了，想不到她依旧初衷未改，立场还是那么坚定，我都为罗姆尼有这么决绝的铁粉而感动，也不晓得那老头子感动了没有。 我有一种直觉，我朋友的确是迷上了政治，她对总统候选人的每件事，从大到小来龙去脉，都一清二楚了如指掌，这可不是光看看总统辩论就能达到的境界。我真的很佩服她这种钻劲儿和韧劲儿，人要干成点事情，没有这份钻与韧，还真就不行。 可是，我对此次总统大选实在有点提不起兴致。这也并不是说，我对奥巴马执政四年有所失望（本来就没寄什么希望），也不是说我对罗姆尼的竞选纲领有什么异议。实际上我越来越觉得，当今的美国，哪个人当总统都一样。我经历过克林顿时代，也经历过布什时代，如果抛开政治理念，仅从个人生活的感受来说，从未觉得换了总统，平民百姓的日子就有何不同了。 换句话说，谁当美国总统，对这个国家来说，对普通美国民众的生活来说，差别又能有多大呢？ 四年一次的总统选举，完全就象一场“秀”，叫人越来越厌倦。那些想要挑战总统宝座的人，不遗余力地攻击对方，甚至不惜扯谎来达到目的。给人的感觉是在浪费时间和金钱。我的一位朋友说得好，选举就跟球迷捧球星，到最后自己都不知道为什么要选他，就是狂热地期盼自己追捧的球星能赢。 如果人们选举总统，只从经济利益的角度考虑，那么就更是选谁都一样了。经济的起落会遵从它自身的规律，借助于外力只会控制一时，却未必永远奏效。只要国际间经贸游戏规则已然明了，美国在这场游戏中的地位与角色又能有多少变数呢？如果奥巴马解救不了美国经济，罗姆尼又能有何灵丹妙药？ 我想，也许我们处在一个不需要英雄的时代。所以，当总统未必非得智商高，总统也并不是非精英莫属，那个时代已经离我们渐行渐远了。 美国的“精英民主”也正在向“草根民主”转型，只是在人们无意识之间。 我和办公室的同事谈起总统大选，有一位原来是共和党的坚定支持者，这一次居然也摇身一变，说是他得去投奥巴马，因为他很快要退休，需要非常有效的医疗保险。我也很纳闷，奥巴马会帮他什么忙。 这一次我可能让我的朋友失望了，因为老奥和老罗都不令人满意。不选择本身也是一种选择，与其选一个不怎么满意的，莫不如什么都不选。 我只期望我的女友别太失望，因为钟情就可能会失落。女人还是离政治远一点好，不然每四年就要尝一次七上八下的滋味，多不好受啊。 明天到底谁能胜出，天才知道。但有一点是肯定的，不管谁当总统，我们的日子还得照样过。还有许多比谁当总统更重要的事情，在等着我们去想去做呢。 写于2012 年11 月5日，总统大选前夜 （多说一句，别因为我的几句话，影响大家去选举的情绪。对很多人来说，选举也是一项好玩的业余活动。因最近很忙，所以关了评论，谢谢大家阅读。） 人的行为是由理性决定的吗？ 一个女人的温暖记忆 （尾声） 一个女人的温暖记忆 （下） 莫言获诺贝尔文学奖当之无愧 |
