由“东北人不讲理！”一文所想到的 怡然 在凤凰网上看到这样一个题目，“东北人不讲理！”，一看就觉得特别扎眼，东北人怎么就不讲理了？虽然说东北人一向以粗犷豪放喜欢动手惹人注目，可也没谁就敢下断言说，东北人不讲理啊。这打击面也忒大了吧，真想看看这位博主到底是怎么来论证的。正是这样的好奇驱使，我打开了那篇博文。 哪知道，作者一开篇便说，“我先认错，这是一个‘标题党’……”，啊哈，好一个标题党。其实，这位作者通篇讲的是，人们讲理到底是给谁听的？给你的对手吗？不是！你的对手是来和你辩论的，他/她要是想听你讲的道理，就不会来和你辩论了。正如在法庭上，辩护律师的陈词绝非是讲给对方当事人听的，而是讲给法官和陪审团听的一样。所以，人们在网上争论，所谓的“讲理”是讲给听众听的，对方是不会听也不想听的。 那这和“东北人不讲理”挨得上边吗？按照该文作者的说法，东北人爱动手是出了名的，为什么会是这样，因为东北那旮瘩地大人稀，俩人吵起架来，方圆十里八村见不到几个人，你俩吵给谁听啊？既然没有听众，还有什么理可讲呢？所以，一起急，就忍不住动手打起来。 对于作者的这番论证，我倒是不敢苟同，这要是退回到五十年前还说得通，至少那时的东北真可以说是十里八村荒无人烟，但现在的情况可是大不相同，中国哪不人多呢？所以，这个结论有点逻辑上说不过去。 但是，他所说的讲理给听众或看客听的观点，想想看，还真就是那么回事。如果没有了听众，双方讲理的人，都会如泄了气的皮球一样觉得没劲了。 另外，从这篇文章作者给博文取名，使我想到博文题目的确比较重要。相对于文章的内容，题目就如同包装。在我们这个商业社会里，没有谁不懂得包装的意义。商品要包装，精神产品象电影图书同样需要包装，人更需要包装。前几天刚刚为中年女人是否要素面有过争论，化妆无疑也是一种包装，只不过是每天都要实施的包装。 一篇好的博文，如果题目取得不够响亮，可能会被淹没在浩如烟海的文海之中。给博文取个响亮的标题，并不是要玩标题党。关键是切题，最忌文不对题。只要在此前提下，题目自然是越醒目越好。有很多网络编辑，喜欢给他们看重的文章改题目。编辑们改题目，更多考虑的是大众心理。我们自己取题目，可能更多关注的是文章内容与标题的关系,这就是差别所在吧。 这是“东北人不讲理！”一文的链接： http://blog.ifeng.com/article/16003771.html 请看我的文章“美国女孩北漂打工的故事”，这里是链接： http://blog.ifeng.com/article/16034756.html |
