世界向左，川普朝右 怡然 美国大选已经进入白热状态。支持川普还是希拉里，可真成了虔诚选民的问题。看看两位已近花甲却依旧只争朝夕的老人，其孜孜以求的精神，实在令人钦佩。
自步入竞选总统阵营伊始，川普就当仁不让地被戴上了右派的帽子。然而，观其言行却不难看出，川普并非一个传统意义上的政治家，所谓右翼政治家也得相应地打上引号。他的许多主张和观点，根本算不上右翼。他以共和党身份参选只是一种策略，因为共和党至少务实一些，而且敢于承认社会问题的存在。而在其他许多方面，川普与共和党保守派可以说是格格不入的，他因此戏称自己是“有常识的共和党”。
川普唯一比较右倾的主张就是移民政策，比如驱逐境内所有非法移民，打造一道美式长城，把那些偷渡客堵在境外，这颇有些中国式思维“防患于未然”。还有暂时禁止某教入境，等等。至于川普的这套移民政策是否能够付诸实践，是否能够奏效，那可是尚存变数的。
姑且不论川普的移民政策是否切实可行，与民主党比较而言，他显然是偏向右翼的。但是我们能否由此就断定，只有民主党才是支持和包容种族平等的一方，依据是民主党的价值取向是自由开放包容的？其实，问题远非我们想象的那么简单。
上个世纪出生的人，对于纳粹希特勒丧失人性的暴行永远是那么记忆犹新，因此对极端右翼有谈虎色变的心态，也就不足为奇。然而，近年来美国民主党的很多表现，很难证明民主党比共和党更包容。纵观历史上那些著名的种族歧视的实际案例，比如二战期间日裔被关进集中营；李文和案件以及梁警官案，基本上都是发生在民主党执政期间，这决不能简单地归咎为仅仅是一种巧合。如果包容不是贯彻于具体的社会行为当中，挂在嘴上的包容又有什么意义呢？
这个世界是在不断变化着的，那些政党的纲领不管是左也好右也罢，我们应该看重的是其具体的实施方案和策略，而不是那些空洞的“价值观”。对于少数族裔更是如此。
我们不妨看看欧洲近些年的移民状况。默克尔一腔悲悯和颇具人文情怀的难民政策，不但使德国恐怖袭击事件频繁不断，安定的社会人文环境不复存在，而且也给整个欧洲的前途蒙上了阴影。如果说欧洲面临今天这样的局面，是长期以来政界及学术界左倾思潮盛行的结果，这并不为过。所以，“左”倾未必就能化解或减少种族问题，高调的“价值观”和虚空的“包容”，对于复杂的种族问题乃至社会问题，几乎是于事无补的。
那些支持川普的选民也未必完全赞同他的主张或观点，包括他那套不怎么靠谱的移民政策。然而，当整个世界有朝“左”越跑越远的趋势之时，川普无疑成了另类路标，让那些独立思考的人们看到了另一种平衡的力量。这大概也是民主的益处，它赋予人们自由思考的权利，也赋予人们自由选择的权利。然而，任何一种选择都是要付出代价的。
（外加一句：本来对政治问题左右之争不大感兴趣，但看到一个内部论坛为竞选总统争得不可开交，故提笔写了这一点感想。）
写于2016年9 月25日
左撇子，你还好吗？
在美国看牙医
|
