海歸啊海歸，要歸就要一起歸 看最近萬維網上熱議海歸，我想起了自己以前也就海歸話題寫過一篇小說《愛也彷徨》，這是一個有生活原型的故事，不過被我張冠李戴地做了許多“再創作”。整個小說從始至終，男女主人公都在圍繞着到底要不要海歸而劇烈地鬥爭着，而小說的結尾，男主人公嘉揚還是毅然決然地海歸了，把妻子笑非和兒子留在了美國，使她成了名副其實的留守女人。 對於這樣的結局，有網友當時就叫好，道理是“愛就是要放手”，既然真心愛自己的丈夫，就該放飛，讓他去做他喜歡做的事。這也是我當時的創作心態，我想做女人就是要大氣，而不能小家子氣。既然男人有志向想干出一番事業，作為妻子和愛人，哪有不支持的道理？ 在海外華人的現實生活中，這樣的留守女人也不少，我認識的就有兩位。她們很辛苦，一個人忙裡忙外，又要工作，又得照顧兩個孩子的生活。美國學校事情又多，凡事都離不開家長，光是充當司機這一項，就夠人喝一壺的了。更不要說一個人世界的那份寂寞孤獨，有苦無處訴，體己話無人說，對月無眠的日日夜夜。 想到這些留守女人的現實困擾，我又覺得自己當時給那篇小說的結局未免過於輕巧，很有張家不知李家愁，站着說話不腰痛的味道。愛情不是抽象的，她是鍋碗瓢盆交響曲，而這交響曲必得老公老婆一起唱才有滋有味。道理雖說很簡單明了，可真要讓糾結於其中的男人女人們作出個明智的抉擇來，又似乎比登天還難。 現在大家看到的是男人們海歸了，留守海外的女人們的生活（主要指精神生活）有些悲涼，如果男人在國內出了什麼“情況”，那就不只是悲涼，可以說得上是悲壯了。可是，有沒有人想到，當年我們這些人中的大多數，不也是撇下家裡親人，隻身留洋闖蕩天下的嗎？ 記得我單位里留守男士女士就有好多，他們那時正值中年，由於種種原因，一時還無法丟棄國內的工作，出國與愛人團聚。他們不得不忍受夫妻長期離別的苦痛，有多苦有多痛只有他們自己才知道。但當時大家心裡認為，他們忍受這種離別煎熬是值得的，因為總有一天他們的老公或老婆會把她或他辦出去，去過令人艷羨的幸福生活。我的那些同事也的確是實現了夙願，在苦熬了數載甚至十幾年之後，終於可以登上飛機與分離說聲再見了。可見，那時因出國留洋而選擇夫妻兩地分居，不是誰強逼的，而是自己心甘情願的。 再看今天，同樣的故事又再度重演。許多海歸男士為了穩妥起見，執意把女人留在海外，怕在國內萬一有個閃失，也好有個退路。留守女士們堅守的陣地，無形之中成了避風港。而這樣的夫妻長期分離的決定，多半也是雙方認同一起作出來的，並非誰逼誰就範。 由此使我想到，咱們中國人怎麼總是能夠做出這麼尷尬的決定，在老外看來幾乎是不講人性的決定呢？中國人的忍耐精神實在是太令人肅然起敬了。就是這一個“忍”字，讓人不知有多少受不盡的艱辛磨難和心靈煎熬。忍一忍吧，一代一代地就這麼傳承下來，我不知道這是好還是不好。至少在壓抑人性這一點上，是很不可取的。 記得我剛來美國不長時間，一個俄羅斯小伙子看到許多中國人，雖然已經結婚，愛人卻遲遲不過來，他非常納悶地問：“你們的先生和太太老不見面，會不會忘了彼此是什麼樣兒啊？”這個問題令在場的中國人面面相覷，是啊，人是有情感的動物，長期分離那情感靠什麼來維繫呢？我開始懷疑“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮”的古訓有多少道理可言。不說那是對人性無形的摧殘，至少是對人性的輕視和漫不經心。如果現在讓我再來寫《愛也彷徨》的結局，或許會大大的不一樣，至少我會慎重地考慮，嘉揚與笑非這對夫妻分居的可行性，還有由此帶來的後果。 夫妻之間如果可以選擇廝守，就不要人為地製造分離，不管那需要分離的理由多麼冠冕堂皇。如果實在無法避免分離，那也應該尋求使這種分離的時間越短越好。基於這樣的考量，談海歸，就應該考慮夫妻雙雙一起歸，讓任何一方無限期地留守，對誰都是不公平的，除非夫妻兩人對於情感生活無所謂無所求。因為人生苦短，有幾個十年經得起這樣的折騰，再說要折騰也該一塊兒折騰，那樣的海歸才叫真心海歸，歸得了和尚也要歸得起廟，是不是這個道理呢？ 千萬別把海歸當成拆散鴛鴦的大棒，大棒一揮，打散的就不僅僅是兩隻鴛鴦鳥了，人間總是有一份難以割捨的不了情啊！ 2011年3月26日 愛也彷徨（十二）-最後的抉擇（完結篇） 痴情的紅石榴（上） 愛，是生命的暖流 “陽光”和“無雲”的愛情故事（七） | 
