|
在網上看到一組英譯漢詩詞，原文和譯作都很精彩，俺順手把最前面兩首拈來，賞析幾句。為了體現俺一貫的就詩論詩的習慣，容俺把英文原文作者和譯者名號略去，只談詩詞翻譯。
第一首英文原文為：
Rejoice! The waning moon will wax again,
And bands of music will proceed in train;
The yellow moon is bent and lean with age,
But will renew and then be free of pain.
細品英文原作的韻味，體現的是一種灑脫，勸人對月的圓缺要樂觀，啟筆一個 Rejoice！的呼喊，就給全篇定了調。wane雖缺，但wax又滿，知識就是力量，不像古人一見月亮全黑，心裡就緊張。現在來看譯作是否體現了這種灑脫：
賞月會她圓缺意，
聽琴啟我抑揚詩。
嬋娟老病應消恨，
來日新芽吐桂枝。
不難看出，介四句的組合非常樂觀，“賞月會意，聽琴啟詩”都比原作形容得好。發現每個漢字的包容量都比英文單字要大得多，所得補充些新意才能滿足三四個音步的旋律，按英文詩音步的分劃，咱們漢語的五言詩只有兩個音步，七言詩有三個音步，因為英文詩的音步至少要有兩個音節，最多是三個音節。譯作補充的新意如“應消恨”，還有換了角度來渲染的“新芽吐桂枝”都很貼切，與原文主題格調吻合。譯得很成功。
第二首英文原文不如第一首和諧，似乎宗教了些：
Your gracious feet have paced the highest plane,
Creator in creation you explain;
And with a single finger and intent,
You rend the Moon in twain and wash her stain.
俺的理解，feet是屬於creator的，plane應不在月亮上，詩里說那造物主在月亮上方某處（天宮？聖原？），揮動一個手指就把月亮撕裂開來，洗清它身上的污痕（以形容圓月之皎潔）。第二行很蹩腳：那個explain完全是用來給stain押韻的，俺大膽估計作者是先想好了stain那一句，才回過頭來拼湊出個explain的。咱們現代的漢語律詩作品偶爾見到這類情況，也是先有了下句，無奈，再調過頭來湊上句。這樣寫出的詩細讀，則它每句的內在聯繫往往會脫節。現在來看譯作：
高足登天入廣寒，
道生一二說因緣。
匠心揮指斫蟾桂，
撕裂月宮洗鏽斑。
看第一句“高足登天入廣寒”，發現譯者認為plane在月亮之中，再與第四句的“撕裂月宮洗鏽斑”合看，則不大邏輯。不妨試想一下：一個人鑽進紙箱子裡怎麼能再把這個紙箱子撕成兩半兒？所以要撕開箱子，就得在箱子外面再找個立腳點才行。而且讓造物主在浩瀚的宇宙里把月亮托在手裡把弄，比他鑽進月亮里不是更壯觀？（倒退一步，假設英文作者要說的正是“造物主在月中撕開月亮”，那他的構思也有前面所說的錯誤。）
第三句的“斫蟾桂”是個敗筆，首先英文原文並無“砍斫啥”的字眼，這個意思是譯者根據咱們中國的傳說加進去的，試問造物主為啥要砍樹？不砍樹就無法洗涮月亮？如果說是造物主造出吳剛來砍樹，也難捏到一塊兒。所以“斫蟾桂”這三個字湊句的意圖太明顯。
第二句的“道生一二說因緣”卻不是輕率之筆，俺覺得很成功。它源自於咱們中國的古典哲學，老子在《道德經》裡說：“道生一，一生二，二生三，三生萬物...”，俺假設寫這句的思路是因為譯者看到英文原文第四行的 rend the Moon in twain... twain 的意思是“兩，二”，也就是把月亮一分為二了。呵呵。（為啥該作者不寫成 two？two 不如 twain 古雅，比較而言，不大適合於詩句。）雖然用“道生一二”來形容 the Moon in twain 有點以大比小，但還是頗有新意的一種譯法，比原作的 Creator in creation you explain 更有血有肉！
再討論幾句英文原作和漢語譯作的詩詞格律，以第一首為例。
先說英文原作，它屬於最常見的十音節/五音步詩，這一首的音步是抑揚格。先讓俺把音節分開：
Re-joice! The-wan ing-moon will-wax a-gain,
And-bands of-mu sic-will pro-ceed in-train;
The-yel low-moon is-bent and-lean with-age,
But-will re-new and-then be-free of-pain.
啥叫“抑揚格”，就是兩個音節組成一個音步，第一個音節弱讀，第二個音節重讀。以一整行十個音節而言，單數音節弱讀，雙數音節重讀。不信則朗誦一下這首英文詩便知。
這首詩有韻，押韻的格律是：AABA，即第一、二、四句尾的音節要押韻，韻字分別為：again，train，pain。
現在您可能發現英文的格律並不比咱們漢語的格律詩容易寫！首先它的格，相當於咱們的平仄，抑為平，揚為仄，不是按字數計算的，而是按音節，只能先把英文單字拆散放在一起，才能計算音節，從而組成音步。因為：英文單字多少個音節的都有！前面說過，英文詩的音步最少兩個音節，最多三個音節，如此，則按照排列組合可以得出很多“格”：常見的共有四種：抑揚，揚抑；抑抑揚，揚抑抑。其它的還有：抑抑，揚揚，抑揚抑，揚抑揚，抑揚揚，揚揚抑啥的，但都不常見。值得注意的是，英文格律詩里有時也出現不完整的音步，如五音步抑揚格，一讀，您發現有一行它少了一個音節，呵呵，就像咱們漢語格律詩出現拗句一樣。英文詩最少幾個音步？一個。最多幾個音步？八個。再多的則極為罕見了。
現在來看漢語譯作的格律，吟誦一過，即發現它是一首【七絕】，容俺附上其平仄格式：
賞月會她圓缺意，
中仄中平平仄仄，
聽琴啟我抑揚詩。
中平中仄仄平平。
嬋娟老病應消恨，
中平中仄平平仄，
來日新芽吐桂枝。
中仄平平中仄平。
（請注意，首句的“缺”字在《平水韻》裡讀入聲，即仄聲。）
細品譯作，全篇合律，用古韻，給人以古色古香的享受。必須提到，把英文格律詩用相近的格式翻譯成漢語的格律詩，是非常難的。俺讀過不少英文格律詩詞的漢語譯作，大多譯成漢語的自由體詩歌，甚至連韻都不押。而這首譯作取【七絕】的體裁，字數音節押韻的格律都與原作接近，且古色古香，不脫離原作的格調，十分難得。
>>>> 這組英譯漢詩詞的地址
|
