俺前幾天寫過這麼兩句詩：

紅鬃奔近中堂動，寶劍逼來孤酒瀾。

有人認為“孤酒”二字在句中不通。大意是一：“孤酒”對不上“中堂”，“孤酒”應對“雙杯”；二：“孤+酒”配伍不當，似乎只有“孤+杯”才當。

第一個問題，就是嚴對和寬對的區別，嚴了那就是蓑笠翁李漁的“天對地，雨對風，大陸對長空”。但大家都知道，沒人堅持這樣對仗：逢“綠”必須對“紅”，逢“單”必須對“雙”。因為如此寫出來的句子容易雷同，連老杜都不這麼幹，而“兩個黃鸝名翠柳，一行白鷺上青天”實在是個例。所以“中+堂”對“孤+酒”正好是兩個偏正詞組相對，中間的堂對孤獨的酒，恰對。呵呵

第二個問題，更是育紅班問題，俺當時都不屑講解。現在覺得還是說說好，因為它涉及了詩詞中“概念指代”的筆法。啥叫“概念指代”？即用一個概念的一部分來指代其全部。例如：“貪杯”二字，咱們大家都知道，貪的不是杯子的價值，而是“杯中酒”，等於貪酒。也就是說：用一個“杯”字來指代“杯中酒”這個概念的全部。有“聰明”的人馬上接口說了：

“‘孤酒’就是‘孤杯中的酒’！”

俺為啥給“聰明”加引號啊？因為這一點也不需要聰明就能懂，一看就知道是“一人獨酌”。咱們再換一個詞，“孤燈”是啥意思啊？只一盞燈？不是，是“夜晚一個人坐在燈前”，就這麼個育紅班的問題。其實：

孤酒，孤杯，獨杯，孤酌，獨酌，獨醉

意雖有深淺，但都是一個意思：“一個人獨飲。”不同的就是“概念替代”而已。

查到一首帶“孤酒”的古詞：

《謁金門》宋 劉過

秋興惡。愁怯羅衾風弱。
雨線垂垂晴又落。輕煙籠翠箔。

休道旅懷蕭索。生怕香濃灰薄。
桂子莫教“孤酒”約。詩情渾落魄。

又順手查到兩句現代網人寫的詩：

半生“孤酒”影神洲
更把“孤酒”愁別離

可見“孤酒”這個詞是多麼自然。