俺前几天写过这么两句诗：

红鬃奔近中堂动，宝剑逼来孤酒澜。

有人认为“孤酒”二字在句中不通。大意是一：“孤酒”对不上“中堂”，“孤酒”应对“双杯”；二：“孤+酒”配伍不当，似乎只有“孤+杯”才当。

第一个问题，就是严对和宽对的区别，严了那就是蓑笠翁李渔的“天对地，雨对风，大陆对长空”。但大家都知道，没人坚持这样对仗：逢“绿”必须对“红”，逢“单”必须对“双”。因为如此写出来的句子容易雷同，连老杜都不这么干，而“两个黄鹂名翠柳，一行白鹭上青天”实在是个例。所以“中+堂”对“孤+酒”正好是两个偏正词组相对，中间的堂对孤独的酒，恰对。呵呵

第二个问题，更是育红班问题，俺当时都不屑讲解。现在觉得还是说说好，因为它涉及了诗词中“概念指代”的笔法。啥叫“概念指代”？即用一个概念的一部分来指代其全部。例如：“贪杯”二字，咱们大家都知道，贪的不是杯子的价值，而是“杯中酒”，等于贪酒。也就是说：用一个“杯”字来指代“杯中酒”这个概念的全部。有“聪明”的人马上接口说了：

“‘孤酒’就是‘孤杯中的酒’！”

俺为啥给“聪明”加引号啊？因为这一点也不需要聪明就能懂，一看就知道是“一人独酌”。咱们再换一个词，“孤灯”是啥意思啊？只一盏灯？不是，是“夜晚一个人坐在灯前”，就这么个育红班的问题。其实：

孤酒，孤杯，独杯，孤酌，独酌，独醉

意虽有深浅，但都是一个意思：“一个人独饮。”不同的就是“概念替代”而已。

查到一首带“孤酒”的古词：

《谒金门》宋 刘过

秋兴恶。愁怯罗衾风弱。
雨线垂垂晴又落。轻烟笼翠箔。

休道旅怀萧索。生怕香浓灰薄。
桂子莫教“孤酒”约。诗情浑落魄。

又顺手查到两句现代网人写的诗：

半生“孤酒”影神洲
更把“孤酒”愁别离

可见“孤酒”这个词是多么自然。