闲侃：马云能否脱壳而去？

有商人“富可敌国”，对国家是好还是坏？首先是好处，商人也是“民”，民富则国强。自然也有坏处，“富可敌国”的人毕竟是极少数，因为他们“富可敌国”，从而就有了左右国家政治的影响力。国家有极少数极富有之人能影响国家的政治，这对其他大多数不那么富有的人是不公平的，对治理国家也是不利的。比如美国，“富可敌国”的人里面，犹太人为多，结果：川普正式承认耶路撒冷为以色列首都不说，还要撤销巴勒斯坦在美国的代表处。如此过于偏向犹太人的决策必然引起阿拉伯社会的一致反弹，这对美国是不利的。

咱们中国现在有没有“富可敌国”的商人？这倒是颇难回答的问题！但非常富有，已经具备了在某种程度上可以影响国家政治的商人，应该有。比如从巴黎某高墙上掉下去摔死的那个“海航”董事长王建，还有那个“万达”董事长王建林，当然还有这篇小文题目中的马云，都因其非常富有，而能对中国的政治产生某种程度的影响。何以见得？马云能见川普。切莫说咱们中国领导高层的人未必都能见到川普，连普通国家的元首见川普也未必容易。台湾省还有位郭台铭，也能见川普，结果台湾省就有人呼吁郭台铭出来参选台湾省的“总统”。您说像他们这样的商人怎么可能会对国家政治没有一点影响力？

而各国又是如何对待“富可敌国”的商人的？就先从咱们中国说起，先说明朝的朱元璋吧，刚推翻蒙元建立了大明，真是百废待兴，给他忙得连饭都吃不好，这天起个大早，先喝了一杯咖啡醒盹儿，突然心中有感，竟然诗了一首：

百僚未起朕先起，百僚已睡朕未睡。
不如江南富足翁，日高丈五犹拥被。

不知诸位读出这诗中的杀气没有？反正俺是读出了朱元璋对“江南富足翁”的忌恨。不要忘了，他是雇农的儿子，幼年就受尽了地主的压迫和剥削，还被逼得当了小和尚。猜怎么着，当了皇帝的他最终还是找了个茬，把“江南富足翁”们都杀了，连财产也一概抄没充公。

满清的雍正就更厉害了，还专喜欢杀官商。甚至死了的官商也不放过，竟然有从坟墓里被扒出来挫骨扬灰的。他老爸康熙下江南的亏空，还有他儿子乾隆下江南的花销，补贴的当然都是他查抄官商积累的银子。

富商当中，有没有为国立功的？历代都有。最著名的莫过于咱们战国时期郑国的“弦高”； 。很怪的名字，不是吗？（古人起名最洒脱，不像现今，起名字也要宣传，比如“蔡英文”，这明显是标榜自己英文说得好，不过连俺这英文二把刀听她的英文都觉得含糊。）话说那年，秦国要偷袭郑国，但路途遥远，秦在陕西，要经过山西和河南才能到达，中间还隔着东周和它东边的小国-滑国。碰巧那天弦高要到东周卖牛，长长的商队刚走到滑国就跟秦军相遇了。得知秦军要偷袭郑国，弦高立马警觉，先派随队保安回郑国报信，他自己却赶着一堆牛，截住了秦军，声称自己是郑国外交部的，受郑穆公委派前来犒赏秦军。秦军首领名叫“孟明视”，身经百战，非常老练。心想郑国既已知我行程，已没有偷袭的先机了，于是干脆接受这一堆牛退兵，却没忘了在退兵之前顺手把滑国给灭了。郑穆公得知弦高的英雄事迹后，不由大喜，叹道：“弦高真爱国商人也！”于是要提拔他当外贸部直属畜牧进出口公司董事长。虽知这弦高耻作官商，干脆自己移民躲到海边的吴国去了。

美国又是如何对待“富可敌国”的商人的？这个问题让俺想起年轻时学法律的经历。记得那时俺喜欢找茬跟导师犯楞（“犯楞”乃天津方言，“蛮不讲理、故意冒犯”之意），有次俺就说了：“你们美国是资本主义，发展到末期就会形成垄断（trust）财团搞独裁以控制国家，从而进入腐败的帝国主义阶段，而最终自我崩！”说完之后，俺心中暗笑：“老家伙，自己生气去吧。”谁知刚听完，教授高兴得眼睛都笑眯了，只听他非常“亲切地”跟俺说：“曹雪葵先生，你们的马克思在写《资本论》时没有想到，俺们美国人会起草一部‘Antitrust Law’（反垄断法）！”还好是上小课，只有几个美国鬼子，在旁边都笑翻了。俺喊道：“马克思不是俺们的，是你们美国的！”教授更正：“是英国的。”其他几个美国鬼子接着更正：“是以色列的。”这下给俺气着了。不得不说，美国人早就有不让商人能“富可敌国”的盘算。

网上有马云要退休的消息，于是有人猜测：“马云要金蝉脱壳！”还有人说：“是被王建从墙上摔下去那事儿给吓着了。”这类猜测俺颇觉得无聊。俺吧，每逢感慨总喜欢诗一首，这次自然也不能例外：

七律（孤雁入群格）：马云能否脱壳而去？

阿里巴巴擒大盗，马云业业蓄黄金。
未闻失脚墙偏坠，始悟登高涧愈深。
洪武曾嘲富翁被，弦高犹赞义商心。
古今一种海天阔，好马脱凡方入云。