評詩論詞：寫得比崔顥都好的登樓之作

咱們東勝神州有四大名樓，它們是：黃鶴樓，岳陽樓，滕王閣，鸛雀樓。其實冷眼來看，這樓們也木啥了不起的，關鍵就是得了好山好水的地利了，若把它們都弄到俺們大西北的沙漠上去，肯定沒人搭理它們。它們的成名更是沾了中華文學的光了，崔顥要是沒寫“昔人已乘黃鶴去”，黃鶴樓失色；范仲淹不寫“先天下之憂而憂”，岳陽樓無名；王勃沒說出“落霞與孤鶩齊飛”，滕王閣暗淡；而王之渙要是點不出“欲窮千里目，更上一層樓”這個但凡有個腦子就知道的真理，摳門兒的當代山西人咋會重建鸛雀樓？呵呵，玩笑。

四篇詩文，哪篇寫得最好涅？自然很難評價，但若以感染效果相同，看誰最節省墨這個條件來衡量，王之渙的【五絕】取勝。原文如下：

登鸛雀樓（唐 王之渙）

白日依山盡，
黃河入海流。
欲窮千里目，
更上一層樓。

歷代評這首詩的人太多了，不外乎兩點：

一：方寸之間寫出萬里天地之勢，就像山水畫一樣，幾筆下去，濃淡相間，眼裡頓時萬里之遙。 詩畫一理：白日依山，是遠景，多遠涅？落日有多遠就是多遠；“黃河入海流”有人說是近景，當然可以這樣理解，但非理解為遠景也未尚不可，一眼望去，連黃河入海都看到了，說明樓高啊。一定有人會說：看不見，從山西能看到東海否？對介些人俺就會說了，要懂得“浪漫”，浪漫主義的詩詞手法，李白都可上青天覽明月，就不許人家王之渙看得遠一些麼？

二：有推崇其行文高明的，說：全篇兩聯皆用對仗，首聯兩句死對，尾聯兩句活對，按理說全篇都用對仗會死板的，但人家寫的這首就是看不出死板。被歷代評論者yy起來沒完的就是前人沈德說的：“四語皆對，讀來不嫌其排，骨高故也。”啥叫“骨高”？有點兒故弄玄虛不是？要是按俺陋見，其實就是“立意”不同凡響，雖然用了一句類似常識的“欲窮千里目，更上一層樓”，卻蘊含了更深的人生道理，抒發了人志有限，而天道無涯的感嘆。

這首登樓之作，俺覺得比崔顥的黃鶴樓還寫得略勝一籌，首先是字少，其次是讓讀者感覺到一種活力。崔顥的那首則除了讓人無奈之外，剩下的就是喝悶酒兒了。

思考題：早晨太陽剛出來和傍晚太陽就要落山之時都是紅的，“青山依舊在，幾度夕陽紅”大家都熟悉，可為啥王之渙卻在詩里說：白日依山盡涅？請諸位搶答。呵呵

王之渙真是個“可憐的”人，詩寫得這麼好，流傳下來的忒少，只有六首。另一首著名的詩則是他的【七絕】涼州詞：

黃河遠上白雲間，
一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，
春風不度玉門關。

喜歡古典詩詞的人有誰還不知道這首詩嗎？木有。