想不到一篇博文“中国人需要一种高贵的精神气质”引来这么多网友的评论甚至争议，实在有些始料未及。一篇文章十个人读会生出十种想法，十个人读会品出十种味道。因为人与人的个人经历，教育背景，生活现状及理解能力千差万别，所以自然会产生极为不同的“读后感”。

有歧见本来不值得大惊小怪，每个人都有权利发表自己的见解。但是令人费解的是，有些人把自己望文生义的理解毫无商量地强加于人，而且还操着咄咄逼人不容置疑的口气，以为只有自己才是社会学的权威，才最有资格最有发言权来评判“可怜”的海外华人。我还真得庆幸自己没有赶上五七年反右，亦或是文化大革命那种年代，不然，还不得被带上高帽游街，弄不好还不得像我当年的中学校长那样给做了“飞机”，也尚未可知。

本人一向喜欢心平气和，有必要为了观点不同，就争得面红耳赤，甚至大帽子横飞吗？为什么不能做一下换位思考，静下心来，仔细想想别人说得有无道理。即使一时无法达成共识，那就求同存异好了。何苦为个区区博文而大伤脑筋呢？更不能以己之心度人之意，无中生有地说什么某某是怡然的马甲。本人虽然开博时间并不长，但历来堂堂正正，从不为了攻击别人而去煞费苦心地再取番号。真不明白为什么有些人总喜欢以恶意去揣度别人。

我写那篇博文的初衷，无非是想在华人圈子内引起一种思考，正如有的网友留下的评论所言“中华文化很少强调高贵气质的培养”。其实，这个话题在国内已经有过很多的讨论。说实话，就是这样一篇小小的博文，使我从众多网友那里学到了很多东西。比如有人从中国历史和文化的角度探讨“中国人为何缺乏高贵气质”，还有人撰文（“笑谈高贵和优雅”，见万维论坛）谈到中国历次政治运动使优雅文明产生断层的问题。我认为，大家的思考都是认真积极的，没有谁意在打棍子和扣帽子。

在我那篇博文中，特别强调高贵是一种美德，它和高傲是截然不同的。高贵不是盛气凌人，更不是轻视和鄙视别人。高贵精神气质的内涵及其丰富，它是指纯粹，真诚，强大，负责的高贵人格，而高贵精神气质的外在体现就是人的自尊，自爱，自信和自强。

所谓纯粹不仅是一种存在状态，更是一种力量，是一种高尚的境界。真诚则是一切美德的起源，去伪存真是人生的长期历练，“精诚所至”才能“金石为开”。强大是指内在的精神气质的强大。而负责是最为重要的，对自己负责，同时对他人负责。

在一个社会中，提倡这样的高贵人格有什么错吗？其实，不仅是在中国人中，在任何一个社会群体中，这样的高贵人格都是值得赞美的。没有谁天生就高贵，但是，通过后天的教育与文化熏陶，是能够净化自己的心灵，而逐步达到这种高贵的精神气质（或曰人格）。

有的人一味地试图把海外华人区分为三六九等，什么“两高一低”，我还真是头一次听说，很长见识。而且还居然把我在文中所说的高贵定义为：“受过高等教育的，有不错白领工作的，高素质的，英语很好的，受美国人尊敬的海外华人的所谓高贵”。我可从未给高贵下如此的定义。不过，我倒是想问此先生几句，难道人活一世，不应该追求接受良好的教育吗？不应该尽力找一份称心如意的工作以回报社会吗？不应该努力提高自身素质和修养吗？如果这些都做到了，你自然能够赢得世人（包括美国人）的尊敬，这又有什么好指责的呢？想想看，你自己的父母难道不是这样对你寄予厚望的吗？而你自己不是也在教育自己的孩子好好学习，增长知识和本领，做个对社会有贡献的人吗？如果不是这样，还会是相反吗？难道你希望自己的孩子不学无术，素质低劣，进而成为一块废料不成？

一个人有无高贵的人格和精神，不在于他做什么工作，更不在于他是否富有。一个百万富翁可能会极端自私，毫无责任感；而一位的士司机可能特别敬业，对乘客极端负责。哪个更有高贵的人格精神，便显而易见。这一点我在那篇博文给某位网友的留言中，已经一再说明了自己的观点。从实质意义上讲，一个人是否具有高贵的精神气质，与所从事的职业并无必然的联系。一切全在于个人的修行。

高贵的精神气质就是一种做人的美德。你可以选择孜孜追求，也可以采取不屑一顾。大千世界，芸芸众生，这是你做人的自由，别人无权干涉。这正像音乐殿堂里的交响乐，懂得欣赏的人，觉得她美妙绝伦；不喜欢的人，认为她晦涩难懂。但是，无论你是否喜欢，交响乐永远会响彻音乐圣殿，经久不衰。

我在这里，只是想提醒有的人，放松那根敏感的神经，不要凡事都往种族歧视上扯，好象只要把所有海外华人都拉到奥巴马或是迈克尔-杰克逊的旗下，然后再送上一句“别做白人梦了，无论你们怎么漂白自己，人家白人种族主义也不会接纳你们”，再然后自己内心便得到丝丝缕缕的慰藉。我不是心理医生，不晓得这样的人有着怎样的心路历程。是嫉妒憎恨？还是自贬自毁？难道你不是海外华人中的一员吗？呵呵。也许“高贵”不“高贵”也没那么紧要，倒是劝君心安理得地过好每一个日子，这比什么都重要。

写于二零零九年十一月十六日