改革者从来都没有好下场

雨斤

过年了，忽然想起王安石的这首元日。尤其那句丢官被贬后的哀叹：“总把新桃换旧符”。

元日

宋 王安石

爆竹声中一岁除，

春风送暖入屠苏。

千门万户曈曈日，

总把新桃换旧符。

世人都把王安石的元日，当成一首过年节庆的即兴诗。却不知道，王安石写的，其实是一首讥讽朝政的政治诗。

在中国几千年的封建王朝史上，改革者从来都没有好下场：商鞅，晁错，姚崇，宋景，王安石，张居正，谭嗣同。差别在于有的只丢官，有的连命都给丢了，而且丢的很惨！

此曲，是标准的封建士大夫雅乐，风清月淡，心止如水。你知道它的名字么？

王安石还是人类历史上，第一个提出“三权分立”的政治家。这比英国的大宪章（1215），早了整整两百年。他在《答司马谏议书》里说道：“议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；”洒家以为，这就是立法，执法，司法的雏形。

小时候，曾把此篇背的滚瓜烂熟。今天重温一下，权作防止老年痴呆的健身操一练。

某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。

盖儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。

某则以谓受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨谤之多，则固前知其如此也。人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事，同俗自媚于众为善。上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣。如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。无由会晤，不任区区向往之至。

这里的“君实”，就是那个“司马光砸缸”的光的字。

不愧位列唐宋八大家，瞧人家这话说的，有礼有节，雄辩有据，滴水不漏。