印第安是“殷地安”嗎？ 雨斤 昨天，看到萬維網上的一篇文章，洒家不禁撲哧一笑。 http://history.creaders.net/2020/03/18/2203267.html 這篇文章漏洞百出，其中之一就是，北美原住民來自殷商時期的中原大地，論據之一就是---“印第安”是“殷地安”。 洒家本文旨在指出，這是一個很無知的論斷。 首先，殷商時期並無“殷”一詞。換言之，殷商的臣民並不把自己叫“殷人”，也不把自己的祖居地稱為“殷地”。 其次，北美的印第安人在1492年以前，也不把自己的部族稱為“印第安”。 說印第安是“殷地安”，即是說A就是B。而在三千年前的北美大地，A和B根本都還不存在呢！ 先看頭一條。 眾所周知，殷商指商朝。商朝（約公元前1600年~約公元前1046年），是中國歷史上的第二個朝代，也是中國第一個有直接的同時期的文字記載的王朝。夏朝的諸侯國商部落首領商湯，率諸侯國於鳴條之戰滅夏後在亳（今商丘）建立商朝。之後，商朝國都頻繁遷移，至其後裔盤庚遷殷（今安陽）後，國都才穩定下來。商朝在殷建都達二百七十三年，所以商朝又稱為“殷”或“殷商”。 《尚書》、《史記》等傳世文獻稱呼商朝為“殷”，但如《古本竹書紀年》等早期文獻均稱這個朝代為“商”。另有《今本竹書紀年》等文獻稱它為“殷商”。這三種稱呼並見於先秦的文獻中。然而在目前出土的甲骨卜辭資料中，尚未發現可解讀作“殷”的甲骨文字。甲骨文釋讀表明，“大邑商”或“天邑商”則是商人對殷墟都邑的自稱。在戰爭中，甲骨文里稱呼己方軍隊為“商方”。學術界尚不明確，商人是否擁有對整體國家或族群的泛稱、總稱。 由此可見，逃到北美的殷商人的後代，是不會自稱“殷地安”的。姑且不論，北美的原住民是否就是殷商滅亡後逃到這裡的殷商後人。 再看第二條。 西方文明把北美原住民叫“印第安”，是哥倫布的錯誤。他當年跌跌撞撞的在加勒比海一個小島上岸，誤以為自己到了印度，所以把當地土著叫印第安人。 這是1492年的事情。而在三千年前的北美大地，活動着很多原住民部族。這些部族互不來往，各自為政。他們都有自己的語言，也有自己部族的稱謂。 
比如，鄂吉布瓦（Ojibwa）， 愛斯基摩（Eskimo），皮布羅（Pueblo），切諾基（Cherokee)， 等等。我還從來沒有聽說過，三千年前的土著民族就自稱自己是印第安人的。這真是天大的笑話。 關於鄂吉布瓦人，參見拙文：·加拿大原住民從何而來？ 海外原創，版權所有。未經作者同意，請勿轉載。 後記
從音韻學的角度講，就算三千年前甲骨文里有“殷”字，其當時的讀音也不會是今天的發音：“Yin”。因為音韻學研究認為，清輔音y在漢語語音里出現的很晚。人類早期先有濁輔音，後來才有了清輔音。清輔音y在漢語語音里出現的時間，不會早於秦漢時期，這是音韻學家們的共識。
|
