谢谢。我已经翻篇了。

那两篇文章我有点儿印象，当时没看懂雨斤想说什么，事后也没多想。似乎和最近的事情有牵连，还是早就有纠结啊。搞不清楚，也不费那个劲了。小弟劝雨斤一句，得放手时就放手，过去的事情，不必总挂在心上。

你得先预习一下我的两篇博文：“陕西俗语”和“元迎探惜”。

雨斤，我到“高山流水”走了一趟，水太深，没看出个所以然来。

说起借古讽今，老曹还不能算第一人，我在网上查了，苏洵的《六国论》提出并论证了六国灭亡“弊在赂秦”，借古讽今，抨击宋王朝对辽和西夏的屈辱政策。苏洵之前可能还有其他人。

中国的改朝换代，历来是能共患难，不能共富贵。朝廷政变，农民起义，皆是如此。很少有人能做范蠡那样的功成名就后退隐江湖的明白人。

我奇怪，外国人读《红楼梦》能从中看出什么，吃个螃蟹就能吃出一串学问出来，要了卿的命卿也转不过这个弯来。就如我们看莎士比亚的戏，也就是看个热闹，学一句“to be or not to be”，根本就没搞懂莎翁想说什么。

你若真的好奇“今日事”，可到“高山流水”一游。

不过，由于你不是那里的山民，一时半会儿，估计也难看出个头绪来的。

对我而言，这些不愉快的经历，还是不提也罢。

老曹借一幅画骂死乾隆，结果乾隆一点也不觉察，你说妙不妙啊？

再给你推荐一篇：“说说习大他大和曹雪芹的关系”

http://blog.creaders.net/u/11007/201703/285209.html

和这篇骂雍正的：“令人胆颤心惊的咏菊螃蟹诗”

http://blog.creaders.net/u/11007/201701/277388.html

我把《曹雪芹“不学之纨绔”骂的是谁？》一文和后面的跟帖讨论保存下来，做个参考。

雨斤这篇文章不长，来回看了几遍，似乎用古代人说今日事，还是老曹的手法。若非雨斤的解析，还不明白老曹文字后面还有那么多的牵扯。不明白雨斤的“今日事”，所以也没看出个所以然来。要不雨斤加几段批注？

雨斤码字手太快，一眼照顾不到就漏了一篇文章。我不记得读过《曹雪芹“不学之纨绔”骂的是谁？》一文，否则看了红米不是手机同学的跟帖，我也不会向雨斤说“现在所缺的就是“《红楼梦》一书，为余友曹子雪芹所撰”这么一句话。”了，让明白的人以为我剽窃红米同学的观点。呵呵。我还是很赞同红米同学的观点。不过也许如雨斤所说，认识老曹的朋友们为了保护老曹，绝口不提老曹是《红楼梦》的作者。但这也是揣想，无法证实。

回您的话：在这篇“曹雪芹“不学之纨绔”骂的是谁？”后面：

http://blog.creaders.net/u/11007/201612/275813.html

顺便说一句，这一篇本身的话题也很值得你仔细一读。

谢谢草博的人生哲理和关心。那事儿，我已经翻篇了。

没弄明白，雨斤怎么和地主掐起来了。雨斤和地主不是一向你唱我和，同扬国粹嘛。不知道是什么过节，小弟不敢胡乱置喙。既然有了矛盾，大概是些沟通上的问题吧，总不至于大过美国要向朝鲜扔导弹。我很尊重雨斤，这些日子跟着雨斤长学问，也很尊重地主，跟着地主学梨园知识。俩人不妨停止争论，平心静气地沉淀一段时间，待有合适的契机，各退一步，海阔天高。有一个朋友不容易，有一个声气相通的朋友更不容易。想一想伯牙摔琴谢知音，“相识满天下，知心能几人？ ”千金易得，一友难寻。

雨斤，你和红米不是手机同学的对话在哪里？我记得在哪里看到过，就是找不到。红米不是手机同学似乎对红学也有兴趣，好像手里有三个版本的《红楼梦》。

雨斤，你说的是因为清朝的文字狱，所以老曹的朋友都不说《红楼梦》是老曹所著？这倒也是一个解释。因为《南鹞北鸢考工志》是一本技术书，不涉政治，所以敦敏为老曹扬名。我记得乾隆也看过《红楼梦》，没看出反清的情节，认为是写明珠家的事。

好好好! 打往，不说了，您息怒哈。

很好，终于招了。好一个路见不平。那人家在你帖子底下骂我，你路见不平了吗？什么叫“干脏活”？何人何时干的脏活？我久未上山，招惹谁了？我那篇，是被骂牛魔王才写的。人骂我，是罪有应得。我骂人，是十恶不赦。打住。大路朝天，各走一边。从今往后，井水不犯河水。

其实，我私下也劝过你我，干脏活也挺累的。不过，您要觉得痛快，继续干。也许我也懒得去再说什么，不过，还是希望自家门口清静些。这三篇大作，也给您赚得不少GDP，也不错，没有白忙乎。

其三，一年多来，对雨兄和其他她几位戏迷歌友，我是尊重的，和您私底下交往最多。去年计划去美国看戏迷，您一句话，我不也到了德州? 虽说您没见着，我许诺的威士忌可是背去了。哈哈，万里送一鹅毛，不值一提。

其次，要割袍就割吧! 说来地主的真朋友并不多，对每一个都不能说不珍惜，不能说不坦诚。就你我来说，我翻翻旧历，从我写第一回"闲谈"起，就承蒙老兄抬爱，是不多的几位常客之一。当然，各人性情使然，有时言语不合是在所难免的，只要不是攻击他人，我何曾冒犯过任何人?

嘿嘿! 一天下来，写了三篇，俺要是不表个态，也显得不厚道。那就，说说?

首先，地主天性如此，路见不平，给朋友的肋上插刀，雨兄并不是第一个受害者，也不会是最后一个。至于说哪儿的路不平了，就是高山上，山上岂会是平路? 是吧? 都懂得，兄在博文中也提了，俺就不多说了。

奇怪，这万维咋还过滤起字来了：就是“论曹雪芹两极的语言艺术”里，春燕她娘何婆子骂春燕的那个字：

http://blog.creaders.net/u/11007/201704/287961.html

掉了一个关键字：“”

那你得先捂住胸口，问问你自己：你给那寡妇回帖的那句狠狠骂的话，是指的谁？？？我什么地方得罪你啦？我好像没有做过什么对不住你的事吧？伸出舌头去舔一个胖寡妇，还是个莱斯宾，的，你也不嫌脏？还说我割袍断义，是谁先动的刀子？又有什么“义”可断？有，也是假情假义，这种当面奉承，背后捅刀子的“义”，我不要也罢！

他们都有意保护自己的好朋友呢。不像当今有的人，卖友求舔，可耻之至！

建议你去看那篇后面我和红谜不是手机的对话。凡是认识老曹的人，都守口如瓶，凡是直指老曹是属作者的人，又都不直接认识老曹！

这绝对不是偶然的现象。

雨斤，我看了你以前的文章，在《你知道曹雪芹还有第二部著作吗？》里，有“曹雪芹的好友敦敏除著有《懋斋诗钞》外，还作有《瓶湖懋斋记盛》。遗憾的是，现在只能见到后者的残篇。残篇开篇云：“《南鹞北鸢考工志》一书，为余友曹子雪芹所撰”；篇中有眉批曰：“子明，余意前段可略去”九字，证明二人早已存在文字交往。”现在所缺的就是“《红楼梦》一书，为余友曹子雪芹所撰”这么一句话。

不会吧，地主一向和雨斤一唱一和。地主在什么地方欺负雨斤了，告诉我，我过去看看，或者我能主持个公道（如果能的话）。雨斤的文章我基本都拜读，不过说戏的文章例外，不懂戏就不往里乱掺和。查了一下，雨斤最近没写有关宋朝的戏呀。陈年积怨？地主不带没事往自己身上揽事的。

嘿嘿! 芨博也装蒜? 不是告诉您，那是在说我吗? 能略去几个字不写，可是留了天大的面子了。

雨斤这是冲谁呀？对面没人呀。

雨兄博才! 学习了。原来宋太祖行二，太宗光义行三是吧!

这无知、装蒜，说我的吧?