下面是有關俄烏戰爭的三個最新發展：

（1）小澤再訪美國，在國會受到冷遇，僅獲兩億美元資助，與原來動匝幾十億上百億的援助相去甚遠。烏軍2023年仗打得很差，美國人是很實際的。

（2）拜登支持烏克蘭的腔調發生變化，從as long as it takes，變為as long as we can。拜登繼續無條件全面支持烏克蘭，可能成為美政壇中的負資產。

（3）普京首次召開記者會，神采奕奕，馬拉松四小時，有問必答，隨你問，問個夠。普京聲稱俄羅斯GDP增長達3.5%以上。他顯然認為仗打得不錯。

看來，美國北約策動的代理人戰爭不久將進入一個急轉直下的階段。戰爭何時結束不好說，但代理人戰爭沒能達到美國的預期目的，卻是一個不爭的事實。“割地求和”正在成為西方媒體政客專家朗朗上口的一個選項。

美國北約的GDP總和為俄羅斯的二十倍以上，對俄羅斯採取了重重製裁封鎖，卻無法摧毀俄羅斯經濟。美國軍工複合體通過烏克蘭戰爭大發利是，但繼續發財的機會已經不多了。而振華同志將面臨美國眾議院對其展開的彈劾調查，雖然最後肯定不會在參議院定案（需三分之二投票支持），但調查過程中挖出的材料證據，有可能對其連選連任產生嚴重的影響。

美國在阿富汗戰爭中，直接派部隊下場，打了二十年，花了兩萬億美金，2200官兵死亡，兩萬多人受傷，結果還是灰溜溜地撤走了。要知道，阿富汗乃一小國，GDP現在不到200億美金、20年前100億（美軍在阿富汗打仗每年平均花費1000億美金），窮鄉僻壤，資金匱乏，工業基礎薄弱，沒有先進武器，更無核武器。

反觀俄羅斯，擁有世界上最多的核彈頭（6000+），GDP位列世界前十，軍力號稱世界第二，糧食能源武器自給自足。此次俄烏戰爭，美國北約僅僅投入一千多億美金，只花了不到兩年時間，還不派部隊進入烏克蘭地面，美軍更無一人傷亡。人力物力時間的投入，不及阿富汗戰爭的10%，就這玩意兒還期望比阿富汗強大至少幾十倍的俄羅斯立馬潰敗投降，開國際玩笑吧？

從樸素的階級感情出發，站在道德制高點看問題，一開始並沒有毛病，但不能教條主義總是一根筋，還必須考慮大國博弈、地緣政治、以及歷史淵源，否則往往事與願違、不得不面對骨感的現實。研究過世界戰爭史的人都知道，戰場上得不到的東西，談判桌上照樣也得不到。想要普京俯首稱臣，就得在烏克蘭戰場上全面徹底擊敗俄軍，一舉奪回那失去的10萬平方公里國土，光靠輿論戰金融制裁那一套，不行。而現在的問題在於，自私自利的美國與北約諸國，敢往大了玩嗎？虧本不要緊，只要主義真？財閥竟有這麼高的覺悟？

所以，被包括拜登在內的一些人所津津樂道的“多麼划算”的代理人戰爭，差不多要走到盡頭了。由此可以想見，美國北約策劃的其他代理人戰爭，將來也不大會奏效。世界各國正從俄烏戰爭中學習，準備應對下一場戰爭。