阿拉斯加会谈，只是一场中美前哨战，双方试探火力，漫天要价，作秀表演。会上谁说了什么做了什么，并不重要，不必大惊小怪，也谈不上谁输谁赢。
以后还有N多场谈判，其中穿插着经济制裁，科技封锁，商品禁运。谈谈打打、边谈边打，在今后将是美中关系中的第一主题曲。
当年任性的川普一言不合就加关税，企图用他所谓的极限施压艺术获利。结果效果不佳，到现在美中都在打七伤拳，谁也没讨到好处。但期望米国现政权解开禁运关税，回到当初，可就太幼稚了。老油条拜登肯定会以此为谈判筹码，要求国朝在某些方面做出大的让步，否则一切免谈。
有人受2020大选宣传忽悠，以为民主党与共产党亲近，其实不然。从历史上看，民主党曾偏向极右，早期甚至与奴隶主三K党情同手足。更有意思的是，美国在二战结束以来对共产党国家的战争都是由民主党总统发动的，而同一时期共和党总统的做派却大相径庭。见下面六个例子。
民主党总统 杜鲁门：韩战-反共 肯尼迪：越战-反共 克林顿：科索沃战争，轰炸中领馆
共和党总统 尼克松：美中建交，结束越战 老布什：海湾战争-石油 小布什：海湾战争-反恐
如此看来，民主党执政的政府，根本不会与国朝把酒言欢，而更可能首先在意识形态领域与国朝发生剧烈冲突，随后带来经济金融科技领域的一系列冲突。至于最终能否导致军事冲突，甚至爆发对华战争，还要再看看。拜登年纪高大，不会事必躬亲。他的基本底线和手下的部长顾问们的政治态度与对时局的看法，加上国会的意向与民调，将会逐渐形成新一届政府的对华政策。这一过程需要时间，有酝酿，有权衡利弊，也有反馈。
与此同时，国朝当然没闲着，除了表面上扯牛皮糖，应该早就放弃幻想，正抓紧时间发展实力，整军扩军，备战备荒，以防万一。国朝的策略应是：尽量争取与美国合作；在今后10年里不去挑战美国世界霸主的地位，尽量避免与美对决；如果无法合作、无法避免冲突，该扛的就扛着，核心利益不放弃。
所以，阿拉斯加对话只是序曲。接下来在哈尔滨或沈阳的第二轮会谈（何时未定），还会充满火药味，还会各自表述或各自表演。毕竟双方都十分清楚，美中关系不可能回到从前了。原因其实很简单：前世界老二苏联不在了，国朝现在坐二望一首当其冲。米国对世界老二从来都不客气，与意识形态价值观念无关。比如日本。
以后美中关系如何发展，将是一笔新的生意，一场新的角力，一种新的对抗，双方因此要谈判试探比划博弈。从这个意义上说，见面比不见面好，谈比不谈好，吵架比闷着好。但无论如何，抑制中国发展的总路线，应是民主党共和党长期的共识，谁当总统都一样。
|
