【直接說，美國的問題，就是體制問題，而不是任何個人的問題。】

基本同意這個觀點。要補充的是，歷史的發展有短期與長期之分。短期內（如30年內）的發展，並不能代表中長期（30-60年，甚至更久）的穩態值（steady state value)。美國現在就面臨如何發展到一個穩態值的問題，搞不好短期內失穩也有可能。川普在這裡的作用是，催生或加速失穩。

中國當然也面臨類似問題，雖然體制不同，雖然中國自認為已找到了中長期的一個穩態，並致力於向那裡過渡。

"如果他不是也沒有那個能耐，則說明，美國的政治經濟體制有嚴重瑕疵..."

直接說，美國的問題，就是體制問題，而不是任何個人的問題。

而極端川粉認為，美國一直缺少的就是川普這樣一個偉大領袖，有了川普一切搞定；極端川黑認為，是川普把一個好端端的美國給毀了。

這些公司在跟川普叫價，並非一定要離開。但美國的經商環境已經被毒化，政策不穩定。商人們肯定不想虧錢。。。

是。我專門建立了一個folder【川普關稅戰-美國企業】，到目前為止，已經記錄了五家公司的intention：包括亞馬遜、沃爾瑪、可口可樂。

好像亞馬遜沃爾瑪都要離開

嚴格說，其實川普算不上“高票當選”，選舉人票312:226。而popular votes差別不到300萬（總選舉人1億5千萬左右），這在過去20幾年來，對共和黨是首次，值得歡慶一哈子。不過，拜登2020年當選時，popular選票差在700萬以上（總選舉人數在1億5千多萬）。

對比以往的記錄，1996的總統選舉，克林頓才算是高票當選：選舉人379:159，popular選票差在800萬以上（總選舉人數9000萬上下）。

比爾·克林頓（當選）選舉人票數379；popular votes 479,402,357，49.24%

鮑勃·多爾: 選舉人票數159; popular votes 398,755，40.71%

2020年，拜登勝選時，選舉人票為306:232，popular 選票差多出川普700萬。

2024年，川普勝選時，選舉人票為312:226，popular 選票差多出笑王近300萬。

老唐為什麼高票當選？因為資本主義自由市場經濟確實出現問題了。

這是因果，本末的關係。

美國成也資本主義市場經濟，敗也資本主義市場經濟。

而從興到衰，資本主義自由市場經濟發展的必然而已。

這是規律，周期。也是資本主義自由市場經濟的弊端。

老唐的作用僅僅是加速這個周期的完成。

如果他不是也沒有那個能耐，則說明，美國的政治經濟體制有嚴重瑕疵，最後將敗給其他國家的體制，比如東大體制。這是一貫順利的美國政客學者與利益團體所不能接受的。這些人需要一個替罪羊，就如麥肯錫時代的後期。美國的歷史學家在10年後怎麼評論現在發生的事，以及懂王的種種行為，將很有意思。

【他還是美國走向衰敗的奠基人與始作俑者，the first of his own kind】

他沒那麼大能耐。

另外，美國歷來是經濟主導政治。老唐想改變歷史，不大容易。

【老唐不過充當加速器。】

不僅如此，他還是美國走向衰敗的奠基人與始作俑者，the first of his own kind。

明白了！中國人講究周而復始，興衰輪迴，也就是歷史周期性。沒有永遠之說。

美國也是如此。已領風騷數百年。走下坡路也是必然的。老唐不過充當加速器。

此評論加入博文中。

作為個人，本人並不擔心。因為日子總要過下去，無論錢多錢少，是活人都有辦法。

不過，這些廠家的離開（或者威脅要離開），說明美國正在走向衰敗，雖然美國霸權幾十年仍能勉強維持，但美國已不是自由貿易與投資的理想之地。

川普在國內國外造成的種種傷害並不是他一下台就能清零的，這些傷害恰恰是美國逐步走下坡路的發令槍，宣傳隊，播種機。而川普背後的支持者，包括政客商人等，也要背負歷史的責任。

我這裡就是記錄美國商界企業，號稱Coporate America，對一個美國民眾選出來的瘋狂的總統的種種行為的即時反應。如此而已。

甭擔心，哪個也離不開美國。美國市場大得很！除了美國人敢消費以外，美元匯率也很關鍵。

再者說，這些個大零售商們，哪個命，都比老唐長。

再者說，搬家沒那麼容易。家沒搬完，老唐走人了。