“豈止非洲。中國一直打中亞的算盤。尤其是中亞五國，幾乎都是內陸國家。適合一帶一路。中國早在上世紀九十年代就與中亞五國中的吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦簽訂了三國鐵路聯通合作義項。而俄羅斯整整反對了二十五年。”

是的。中國海空軍即便能擴張到第一島鏈，仍是一個路權國家。而俄羅斯最近在黑海的損失，使其認識到它最多是半個海權國家。於是，由中國-蒙古-中亞-俄羅斯-中東-非洲的串聯，帶來了21世紀路權國家的發展。這是俄烏戰爭帶來的一個有益於中國的結果。

“但俄國發動戰爭想達到什麼目的，則非常可疑。”

這個確實值得探討。一般而言，野心隨打仗順利而膨脹。從這個角度延伸，俄軍在哈爾科夫的失敗，甚至將來可能在其他戰場上的失利，對普京鎖定此次戰爭的目的有一定幫助。我想，這要等到冬天過去之後才會明朗。

【不耽誤中國同非洲做生意就行。】

豈止非洲。中國一直打中亞的算盤。尤其是中亞五國，幾乎都是內陸國家。適合一帶一路。中國早在上世紀九十年代就與中亞五國中的吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦簽訂了三國鐵路聯通合作義項。而俄羅斯整整反對了二十五年。

就在俄烏戰爭爆發期間，俄羅斯才點頭允許。俄羅斯一直將中亞，尤其是從蘇聯分出來的五國，作為自己的勢力範圍。不允許中國插足。

個人以為，凡事總得有個度。俄烏戰爭是區域性戰爭，適當拖延一下，消弱俄羅斯與西歐，對中國確實有些益處。但是，戰爭拖久了，可能變成世界範圍的戰爭，也影響貿易往來，更造成通貨膨脹，而美國可能藉機在亞洲挑事，這些不一定都是好事。

謝謝補充，基本都同意。

說到俄羅斯倒向西方，在蘇聯倒台後還曾有過類似想法。普京就曾經想讓俄羅斯加入北約，但被拒絕了。隨着北約的一次又一次東擴，普京終於放棄了美麗的幻想。

俄羅斯認識到：原來意識形態的改變與自由民主制度，並不能改變美國西歐對俄羅斯的看法與既定政策，地緣政治與歷史恩怨依然是西方對付俄羅斯的行為準繩。

從此，俄羅斯為了生存，只能不得不與西方開戰。而考慮到整個西方世界的綜合實力，細水長流地打消耗戰，是當前俄羅斯切實可行的措施。

除了說俄羅斯希望戰爭長期化外，其餘的都贊同。

再補充一點俺的看法。

【美國】

俄烏戰爭兩邊不管誰勝誰負，對美國而言，應該說都是好事。除了對軍工業，對能源業以外，對跨境資本流動（資本選擇逃離戰爭），都有益處。

但關鍵在於，掙得盆滿缽滿的軍工業，能源業，是否溢向社會而導致更多人普遍收益？以及跨境資本進入了美國什麼領域？如果僅僅是進入股市，那對美國經濟發展有什麼實質性作用？

【俄羅斯】

對俄羅斯而言，即便俄羅斯勝了，也只是慘勝而已。而俄羅斯一旦輸了，俄羅斯三十年的掙扎，又回到解體前了。

不過有人說，一旦俄羅斯輸了，它將倒向西方，個人認為毫無道理而言。至於為什麼，以後有時間再說。

【歐洲】

無論這場戰爭誰輸誰贏，對歐洲人都不是好事：歐洲資本外逃，貨幣貶值，物資短缺，通脹高攀等。但對歐洲政客，自然贏了比輸了要好得多。

【中國】

俄羅斯慘勝，對中國有利的一面。代理人戰爭是否是最佳選擇，西方要重新評估。中國可以延長和平發展時間。

俄羅斯慘敗，對中國有利的一面。中國不費一槍一炮，西方把一個打掉牙齒的北極熊推到中國一邊，與之抱團取暖，而且還少了擔心被咬一口的擔憂。