“岂止非洲。中国一直打中亚的算盘。尤其是中亚五国，几乎都是内陆国家。适合一带一路。中国早在上世纪九十年代就与中亚五国中的吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦签订了三国铁路联通合作义项。而俄罗斯整整反对了二十五年。”

是的。中国海空军即便能扩张到第一岛链，仍是一个路权国家。而俄罗斯最近在黑海的损失，使其认识到它最多是半个海权国家。于是，由中国-蒙古-中亚-俄罗斯-中东-非洲的串联，带来了21世纪路权国家的发展。这是俄乌战争带来的一个有益于中国的结果。

“但俄国发动战争想达到什么目的，则非常可疑。”

这个确实值得探讨。一般而言，野心随打仗顺利而膨胀。从这个角度延伸，俄军在哈尔科夫的失败，甚至将来可能在其他战场上的失利，对普京锁定此次战争的目的有一定帮助。我想，这要等到冬天过去之后才会明朗。

【不耽误中国同非洲做生意就行。】

岂止非洲。中国一直打中亚的算盘。尤其是中亚五国，几乎都是内陆国家。适合一带一路。中国早在上世纪九十年代就与中亚五国中的吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦签订了三国铁路联通合作义项。而俄罗斯整整反对了二十五年。

就在俄乌战争爆发期间，俄罗斯才点头允许。俄罗斯一直将中亚，尤其是从苏联分出来的五国，作为自己的势力范围。不允许中国插足。

个人以为，凡事总得有个度。俄乌战争是区域性战争，适当拖延一下，消弱俄罗斯与西欧，对中国确实有些益处。但是，战争拖久了，可能变成世界范围的战争，也影响贸易往来，更造成通货膨胀，而美国可能借机在亚洲挑事，这些不一定都是好事。

“细水长流地打消耗战，是当前俄罗斯切实可行的措施。”

看到过一个批评俄国的评论。这次俄国暴露出的战略紊乱的现状。开始时就攻打基铺，要对乌克兰去纳粹化，去军事化，现在却不得不退让占领的土地。

应该说俄国很大，不惧怕战争长期化，但俄国发动战争想达到什么目的，则非常可疑。乌克兰加入北约的想象是对俄国的战略压缩，但如今的局面实际上更加速实现了西方对俄国的战略压缩。就看最后西方能否象维护乌克兰主权完整一样卖力地维护俄国的主权完整，还是希望俄国再次分裂成细小的几十个国家。

鹬蚌相争，渔翁得利。今天一个笑话式的新闻是，欧洲从中国订购的电热毯数量飙升。战争从经济角度看是极大的消耗，而没什么产出。做为俄美欧都卷入的乌克兰战争，中国有什么好着急的呢？看着它们作死，想长期化也没问题。不耽误中国同非洲做生意就行。

谢谢补充，基本都同意。

说到俄罗斯倒向西方，在苏联倒台后还曾有过类似想法。普京就曾经想让俄罗斯加入北约，但被拒绝了。随着北约的一次又一次东扩，普京终于放弃了美丽的幻想。

俄罗斯认识到：原来意识形态的改变与自由民主制度，并不能改变美国西欧对俄罗斯的看法与既定政策，地缘政治与历史恩怨依然是西方对付俄罗斯的行为准绳。

从此，俄罗斯为了生存，只能不得不与西方开战。而考虑到整个西方世界的综合实力，细水长流地打消耗战，是当前俄罗斯切实可行的措施。

除了说俄罗斯希望战争长期化外，其余的都赞同。

再补充一点俺的看法。

【美国】

俄乌战争两边不管谁胜谁负，对美国而言，应该说都是好事。除了对军工业，对能源业以外，对跨境资本流动（资本选择逃离战争），都有益处。

但关键在于，挣得盆满钵满的军工业，能源业，是否溢向社会而导致更多人普遍收益？以及跨境资本进入了美国什么领域？如果仅仅是进入股市，那对美国经济发展有什么实质性作用？

【俄罗斯】

对俄罗斯而言，即便俄罗斯胜了，也只是惨胜而已。而俄罗斯一旦输了，俄罗斯三十年的挣扎，又回到解体前了。

不过有人说，一旦俄罗斯输了，它将倒向西方，个人认为毫无道理而言。至于为什么，以后有时间再说。

【欧洲】

无论这场战争谁输谁赢，对欧洲人都不是好事：欧洲资本外逃，货币贬值，物资短缺，通胀高攀等。但对欧洲政客，自然赢了比输了要好得多。

【中国】

俄罗斯惨胜，对中国有利的一面。代理人战争是否是最佳选择，西方要重新评估。中国可以延长和平发展时间。

俄罗斯惨败，对中国有利的一面。中国不费一枪一炮，西方把一个打掉牙齿的北极熊推到中国一边，与之抱团取暖，而且还少了担心被咬一口的担忧。