或者装不明白。

说的是。有人就是不明白。

【自新冠爆发和米国大选以来，各种阴谋论漫天飞舞，各种违宪的动作源源不断，各种甩锅推诿的表演层出不穷，目的岂止是掩盖真相，简直就是要篡改历史，以至于有些人至今仍搞不明白谁是米国的合法总统。】

精辟、形象！

美国大选结束半年了。可以问问以闲人、施化为代表的黄川粉们，现在美国有合法总统吗？谁是合法总统？

“到了美国，或到了西方，还是以歌功颂德为主”

这句精辟。这批人为了掩饰其“歌”派本质，就竭力表现自己的“反”潮流精神。反谁啊？与宗主国的主流同步，去反万里之遥的中国，既保险，又实惠，还勇武。

除了别有用心者，傻子才会上这劣等水平的当。

世界上又有几人真的喜欢誓死捍卫与自己持不同观点者的权利的？

我可以肯定，其实一个也没有。之所以很多西方人都喜欢这样说，那是因为法律在保障着别人的言论自由。就算您不说瞎话，也照样拦不住别人说话。

您说是不是这个理儿。西方文化其实很虚伪。

【透过这种现象中，看出两个问题：第一，为啥有了言论自由，反倒搁置不用？在美国，西方批评、咒骂中共，中国，需要言论自由吗？这种言论自由，在大陆也有呀？在大陆，你也可以自由地批判、谩骂美国，西方。】

---- 说的好。其实这也正是言论自由的内在自相矛盾所在。或者说，自由的逻辑本来就是荒唐的。自由其实也是导致美国的各种乱局的一个首要原因。自由的逻辑荒诞，首先体现在被误传为伏尔泰的那句名言：“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。” 世界上又有几人真的喜欢誓死捍卫与自己不同观点的？但是另一面，这又的确是言论自由的唯一原则。所以说，自由的很多虚伪都是从这里开始的。

尤其是对于反共老海黄来说，就更难理解自由的逻辑矛盾了。典型的表现是打着自由的旗号反自由。例如虽然很多反共老海黄都引用过伏尔泰的这句话，但是我发现，所有引用这句话的人，要么是在指责那些没有誓死捍卫自己的言论自由的对立方，要么是希望别人包容自己的言论自由。

一旦轮到自己，就一切都反过来。典型的是拉黑。我敢肯定，没有一个来黑俺的反共老海黄，是为了誓死捍卫俺说话的权利。

所以说，所有大谈特谈言论自由的反共老海黄，通通都是自打脸。

选择性报道，这是政战的一个常用手法。

【只选择大陆的坏消息，尤其是谣言】

并非只有川粉才选择大陆的坏消息。万维一些反川的博主，也一样只选择大陆的坏消息。

透过这种现象中，看出两个问题：第一，为啥有了言论自由，反倒搁置不用？在美国，西方批评、咒骂中共，中国，需要言论自由吗？这种言论自由，在大陆也有呀？在大陆，你也可以自由地批判、谩骂美国，西方。

第二，到了美国，或到了西方，还是以歌功颂德为主。那也没啥。关键是，还不允许别人批评。护短护的，比他们口中的五毛，还有过之而无不及。

【见光死的说道有一个误区：政府一旦封锁消息，百姓就什么都不知道了。卡忙北鼻！现在是伍鸡网络时代，任何防火墙都挡不住信息的传播。】

---- 黄川粉的消息是有选择的。即，只选择大陆的坏消息，尤其是谣言。例如，对于大纪元已经万维的几个黄川粉来说，像董经纬叛逃这类消息，就如同苍蝇闻到臭鱼。一旦闻到就死死不肯放弃。

有一天我不小心点击了一个新唐人的节目。好几位“学者”级的嘉宾对董经纬叛逃的真实性的分析那叫一个细致。例如，他们的一个典型逻辑是，假如董经纬没有叛逃，为什么官方要辟谣？

他们所说的辟谣，是指董经纬在官方媒体上露了脸。从这个例子可以看出，真正害怕真相的并非是中共，而是黄川粉自己。

一位律师朋友告诉我，大案件在美国的基本套路是，先甩锅，后诉讼，然后妥协责任分派，最后分担赔偿金额。

谢谢长评。

“那么在国外政治干预力减弱的情况下，相信中国会走向民主昌盛的未来，这种民主，首先应该从党内民主竞选开始。”

基本同意你的观点。想补充一点。中国现在的基本策略是发展经济，因为内外问题不少，维稳成了另一重要策略。将来如果一切都发展顺利，党内可能开启竞选机制，届时官本位意识和封建思想将会是体制走向民主的拦路虎。

【商家的责任可能居多。】

---- 根据刚刚公布的信息。这次的主要责任应当是用户自己，已经社区委员会（association board）。原因是他们不大情愿付大约一千一百万美元的巨额维修费。

当然，防水承包商最终也难逃干系。总之，任何一次事故的背后，都难免一场人人指责人人的司法混战。这就是美国。

在胡锦涛时代末期，汪洋作为广州总督与薄熙来这个重庆王争论“蛋糕”问题时，中共在内部民主化的进程上曾出现过一缕曙光，由党内竞争中产生一位能言善辩，贴近民众的现代型政治家呼之欲出，配合中国日益强大的经济力量，中国可以很快进入由富到强的大国。很可惜，这点火苗很快被各种保守势力泼灭了。

江泽民是老邓接班人，胡锦涛是老邓钦定的隔代接班人。老邓的本意是由江胡这样的技术官僚世代传承，实现他的发展是硬道理的愿望。但这愿望很单纯，与中国的国情还不尽相符。中共创始人中很多是理想主义者，认为社会主义会救中国。然而几千年封建土壤里短期内长不出社会主义的苗。老邓的重走资本主义路就是对此路线的修正。然而在选择接班人上，老邓还是没有认清国情，江泽民还有个红二代的根基，胡锦涛啥根基也没有。中共在第三代接班人上遇到与苏共同样棘手的困难。中国人需要的还是帝王式的强人。最终胡锦涛选择妥协，让红二代接班，算是完成自己过度性的使命。在对红二代的选择上，薄熙来过于张扬，曾经要了文强的性命，领导层谁都胆寒。所以最终将桀骜不训的薄投入大牢，而把冒似忠厚的习近平推向前台。

习是没啥水平的人，上台纯粹是机遇。政治上他能够借鉴的也就老毛的那套路线斗争理论。几年来他的主要功绩就是将薄熙来，令计划，孙政才（胡锦涛心中的隔代接班人）统统一网打尽，还成功地恢复终身制，期望做第二个毛泽东。

所以中国国内政治上是沉闷的，但四十多年来传承发展的经济依然活跃。在经济发展问题上上下层并无分歧。在外部势力的打压下，种族主义宣传更是代表着主流民意。

应该说只要中国经济继续发展，近期内能在总量上与美国并驾齐驱，那么在国外政治干预力减弱的情况下，相信中国会走向民主昌盛的未来，这种民主，首先应该从党内民主竞选开始。

【因为是民选的，真要追责，那也是选民的责任】

没有一个官员能获得两边选民的支持。所以真要追责，即使彼站不出来，此也会站出来的。

但却不然。为啥？因为如果政府承担责任，那么所花的纳税的人钱，是分不出彼此的。

美国各级政府不负责不追责还不是因为小政府大政府的问题。民选政治下干了什么发生什么政府都没啥责任，因为是民选的，真要追责，那也是选民的责任。

比如英国吧，去年是最早提出过群体免疫的，后来一看不行，又防疫封锁。到今年5月疫情大幅改善，被认为是英美疫苗成功控制疫情的典范，但进入6月疫情再次大规模爆发，现在每天新增接近3万。首相约翰逊忽然宣布英国将全面解封，民众需要学会跟新冠并存。。。

这傻哥们作为首相，一年多来对防疫出尔反尔，洋相百出，现在忽然宣布面对新冠病毒完全躺平，爱啥啥了，呵呵。有一点肯定，这孙子是民选，所以发生什么，他都没任何责任。

“美国的事，不能沿用中国思路。”

是的。国朝是中央集权制，层层负责。米国是联邦制，各自管理，权力分担，故帅锅更为容易自然些。

是的，甩锅是全民文化所致。但新冠控制不力，包括总统在内的政府官员首当其冲。

“就说佛州这次建筑物倒塌。政府不可能站出来追责。”

商家的责任可能居多。

【 米国政客的最大本事，就是甩锅推责任】

这似乎不仅是政客的本事。美国社会，或美国文化，就是甩锅，和推卸责任。

从政府而言，作为小政府，政府不可能承担巨大的社会责任。作为企业，主动承担责任就意味着自己宰自己。除非法律裁定，否则没人愿意推功揽过。

就说佛州这次建筑物倒塌。政府不可能站出来追责。目前看到的仅是媒体在追责。而媒体追责很奇葩，言外之意，大楼倒塌是大楼居民的过错。因为有关部门早就提示过，大楼需要维修，而钱应该居民集体出资。但居民们一拖再拖。

美国的事，不能沿用中国思路。

根据前面引述的百度定义，见光死一词并不适用于政治权力的演变，因为那是一个相对漫长的过程。

以下来自百度：

见光死是一个口语俗语，一指见到光亮就会死去，常用来形容生命力脆弱、抵抗力差、对特定生长环境的依赖性强，这里的光被理解为“不利的条件”；二指一些在幻想中、文艺或影视作品中存在的美好事物，一旦真实地搁置在现实环境中就变得不堪一击，所有的美感都荡然无存，形容现实与理想差距巨大，多用于形容网恋，这里光指现实环境；三为股市用语，如果一个公司有利好消息，使股价连续几天上涨，当公司正式公告此消息时，股价反而下跌，就是见光死。四指游戏用语，在三国杀游戏中，见光死意思对其无效。

“实质的负责任，责权相当才是最低限度。”

米国政客的最大本事，就是甩锅推责任，damage control。

“投票瞬间可以看作是权力，其它时间都是义务。有什么好激动的呢？”

是的，参政除了投票，还应有其他功能，包括监督惩戒不良无能官员。米国在这方面显然做的不够。

“人民参政的意识，最终中共是抵御不了的。”

个人以为，人民参政包括多项改革，除了各级选举，还有如下功能：

-- 对官员的监督惩戒

-- 官员财产公示

-- 对官员权力的制约

这些功能对党国的一元化执政有严重的腐蚀效应，在中短期内很难推开。

“人民参政的意识，最终中共是抵御不了的。”

同意这个说法。1980年代那会儿，曾搞过村一级的选举，结果因各种原因（包括贿选造假与上级意图相异等），没有推广。

是的。川普践踏民主与川普政府的无能低效，对国朝政府的执政合法性与支持度的提升，帮助不小。故人们戏称其为建国同志。

近年来，对中共凝聚力帮助最大的是特朗普，特朗普之前不少中国人对美国有好感，对中共有疑虑。

特朗普反中言行一见光，让中国人开始对比反省自信，对中共的支持度眼见增加。

“体系运转良好，是发展经济，治理国家的高效体系”

现在看起来确实如此。并且米国在抗疫大选的种种可笑的事物，从反面给出了一个诠释。

“中国不会永远落在后面。这不是靠什么道理可以解释的。”

另一个解释是，中国已经走在了前面。选举权，换个称呼，叫做被统治权，就没那么吸引人了。投票不过是不平等合同，表明自己愿意被谁统治，投票瞬间可以看作是权力，其它时间都是义务。有什么好激动的呢？反而是官员能为自己的行政权力负责这一点更重要。在中国，想当大官也是有途径的。不过比较漫长，不可能象川普这样一步登天。这个通过时间历练长期考核的结果，自然比选举结果让一个素人上台好。

中共垮台？别听网上瞎喳喳，看得见的未来没有可能。

这又不是什么新鲜玩意，自从老将被打到岛上嚷嚷反攻大陆，做梦中共垮台就开始了。中共垮台的大梦后来被海外民运接过去继续做，仅此而已。

按楼下，中共自己下台，中国实行多党制？至少三十年内也无可能。因为中共自己确信(事实也是如此)自己这套体系运转良好，是发展经济，治理国家的高效体系，为什么自己破坏它呢？况且前苏联的例子活生生的摆在前头，是为前车之鉴。苏共自己下台人民倒是自由民主了，可俄罗斯剩什么了？除了因为原子弹厉害，军事上仍然穷横穷横的，现在要啥没啥，只剩下卖资源了。要是老毛子没有原子弹罩着，我看现在连特么俄罗斯都剩不下。