或者裝不明白。

說的是。有人就是不明白。

【自新冠爆發和米國大選以來，各種陰謀論漫天飛舞，各種違憲的動作源源不斷，各種甩鍋推諉的表演層出不窮，目的豈止是掩蓋真相，簡直就是要篡改歷史，以至於有些人至今仍搞不明白誰是米國的合法總統。】

精闢、形象！

美國大選結束半年了。可以問問以閒人、施化為代表的黃川粉們，現在美國有合法總統嗎？誰是合法總統？

“到了美國，或到了西方，還是以歌功頌德為主”

這句精闢。這批人為了掩飾其“歌”派本質，就竭力表現自己的“反”潮流精神。反誰啊？與宗主國的主流同步，去反萬里之遙的中國，既保險，又實惠，還勇武。

除了別有用心者，傻子才會上這劣等水平的當。

世界上又有幾人真的喜歡誓死捍衛與自己持不同觀點者的權利的？

我可以肯定，其實一個也沒有。之所以很多西方人都喜歡這樣說，那是因為法律在保障着別人的言論自由。就算您不說瞎話，也照樣攔不住別人說話。

您說是不是這個理兒。西方文化其實很虛偽。

【透過這種現象中，看出兩個問題：第一，為啥有了言論自由，反倒擱置不用？在美國，西方批評、咒罵中共，中國，需要言論自由嗎？這種言論自由，在大陸也有呀？在大陸，你也可以自由地批判、謾罵美國，西方。】

---- 說的好。其實這也正是言論自由的內在自相矛盾所在。或者說，自由的邏輯本來就是荒唐的。自由其實也是導致美國的各種亂局的一個首要原因。自由的邏輯荒誕，首先體現在被誤傳為伏爾泰的那句名言：“我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利。” 世界上又有幾人真的喜歡誓死捍衛與自己不同觀點的？但是另一面，這又的確是言論自由的唯一原則。所以說，自由的很多虛偽都是從這裡開始的。

尤其是對於反共老海黃來說，就更難理解自由的邏輯矛盾了。典型的表現是打着自由的旗號反自由。例如雖然很多反共老海黃都引用過伏爾泰的這句話，但是我發現，所有引用這句話的人，要麼是在指責那些沒有誓死捍衛自己的言論自由的對立方，要麼是希望別人包容自己的言論自由。

一旦輪到自己，就一切都反過來。典型的是拉黑。我敢肯定，沒有一個來黑俺的反共老海黃，是為了誓死捍衛俺說話的權利。

所以說，所有大談特談言論自由的反共老海黃，通通都是自打臉。

選擇性報道，這是政戰的一個常用手法。

【只選擇大陸的壞消息，尤其是謠言】

並非只有川粉才選擇大陸的壞消息。萬維一些反川的博主，也一樣只選擇大陸的壞消息。

透過這種現象中，看出兩個問題：第一，為啥有了言論自由，反倒擱置不用？在美國，西方批評、咒罵中共，中國，需要言論自由嗎？這種言論自由，在大陸也有呀？在大陸，你也可以自由地批判、謾罵美國，西方。

第二，到了美國，或到了西方，還是以歌功頌德為主。那也沒啥。關鍵是，還不允許別人批評。護短護的，比他們口中的五毛，還有過之而無不及。

【見光死的說道有一個誤區：政府一旦封鎖消息，百姓就什麼都不知道了。卡忙北鼻！現在是伍雞網絡時代，任何防火牆都擋不住信息的傳播。】

---- 黃川粉的消息是有選擇的。即，只選擇大陸的壞消息，尤其是謠言。例如，對於大紀元已經萬維的幾個黃川粉來說，像董經緯叛逃這類消息，就如同蒼蠅聞到臭魚。一旦聞到就死死不肯放棄。

有一天我不小心點擊了一個新唐人的節目。好幾位“學者”級的嘉賓對董經緯叛逃的真實性的分析那叫一個細緻。例如，他們的一個典型邏輯是，假如董經緯沒有叛逃，為什麼官方要闢謠？

他們所說的闢謠，是指董經緯在官方媒體上露了臉。從這個例子可以看出，真正害怕真相的並非是中共，而是黃川粉自己。

一位律師朋友告訴我，大案件在美國的基本套路是，先甩鍋，後訴訟，然後妥協責任分派，最後分擔賠償金額。

謝謝長評。

“那麼在國外政治干預力減弱的情況下，相信中國會走向民主昌盛的未來，這種民主，首先應該從黨內民主競選開始。”

基本同意你的觀點。想補充一點。中國現在的基本策略是發展經濟，因為內外問題不少，維穩成了另一重要策略。將來如果一切都發展順利，黨內可能開啟競選機制，屆時官本位意識和封建思想將會是體制走向民主的攔路虎。

【商家的責任可能居多。】

---- 根據剛剛公布的信息。這次的主要責任應當是用戶自己，已經社區委員會（association board）。原因是他們不大情願付大約一千一百萬美元的巨額維修費。

當然，防水承包商最終也難逃干係。總之，任何一次事故的背後，都難免一場人人指責人人的司法混戰。這就是美國。

在胡錦濤時代末期，汪洋作為廣州總督與薄熙來這個重慶王爭論“蛋糕”問題時，中共在內部民主化的進程上曾出現過一縷曙光，由黨內競爭中產生一位能言善辯，貼近民眾的現代型政治家呼之欲出，配合中國日益強大的經濟力量，中國可以很快進入由富到強的大國。很可惜，這點火苗很快被各種保守勢力潑滅了。

江澤民是老鄧接班人，胡錦濤是老鄧欽定的隔代接班人。老鄧的本意是由江胡這樣的技術官僚世代傳承，實現他的發展是硬道理的願望。但這願望很單純，與中國的國情還不盡相符。中共創始人中很多是理想主義者，認為社會主義會救中國。然而幾千年封建土壤里短期內長不出社會主義的苗。老鄧的重走資本主義路就是對此路線的修正。然而在選擇接班人上，老鄧還是沒有認清國情，江澤民還有個紅二代的根基，胡錦濤啥根基也沒有。中共在第三代接班人上遇到與蘇共同樣棘手的困難。中國人需要的還是帝王式的強人。最終胡錦濤選擇妥協，讓紅二代接班，算是完成自己過度性的使命。在對紅二代的選擇上，薄熙來過於張揚，曾經要了文強的性命，領導層誰都膽寒。所以最終將桀驁不訓的薄投入大牢，而把冒似忠厚的習近平推向前台。

習是沒啥水平的人，上台純粹是機遇。政治上他能夠借鑑的也就老毛的那套路線鬥爭理論。幾年來他的主要功績就是將薄熙來，令計劃，孫政才（胡錦濤心中的隔代接班人）統統一網打盡，還成功地恢復終身制，期望做第二個毛澤東。

所以中國國內政治上是沉悶的，但四十多年來傳承發展的經濟依然活躍。在經濟發展問題上上下層並無分歧。在外部勢力的打壓下，種族主義宣傳更是代表着主流民意。

應該說只要中國經濟繼續發展，近期內能在總量上與美國並駕齊驅，那麼在國外政治干預力減弱的情況下，相信中國會走向民主昌盛的未來，這種民主，首先應該從黨內民主競選開始。

【因為是民選的，真要追責，那也是選民的責任】

沒有一個官員能獲得兩邊選民的支持。所以真要追責，即使彼站不出來，此也會站出來的。

但卻不然。為啥？因為如果政府承擔責任，那麼所花的納稅的人錢，是分不出彼此的。

美國各級政府不負責不追責還不是因為小政府大政府的問題。民選政治下幹了什麼發生什麼政府都沒啥責任，因為是民選的，真要追責，那也是選民的責任。

比如英國吧，去年是最早提出過群體免疫的，後來一看不行，又防疫封鎖。到今年5月疫情大幅改善，被認為是英美疫苗成功控制疫情的典範，但進入6月疫情再次大規模爆發，現在每天新增接近3萬。首相約翰遜忽然宣布英國將全面解封，民眾需要學會跟新冠並存。。。

這傻哥們作為首相，一年多來對防疫出爾反爾，洋相百出，現在忽然宣布面對新冠病毒完全躺平，愛啥啥了，呵呵。有一點肯定，這孫子是民選，所以發生什麼，他都沒任何責任。

“美國的事，不能沿用中國思路。”

是的。國朝是中央集權制，層層負責。米國是聯邦制，各自管理，權力分擔，故帥鍋更為容易自然些。

是的，甩鍋是全民文化所致。但新冠控制不力，包括總統在內的政府官員首當其衝。

“就說佛州這次建築物倒塌。政府不可能站出來追責。”

商家的責任可能居多。

【 米國政客的最大本事，就是甩鍋推責任】

這似乎不僅是政客的本事。美國社會，或美國文化，就是甩鍋，和推卸責任。

從政府而言，作為小政府，政府不可能承擔巨大的社會責任。作為企業，主動承擔責任就意味着自己宰自己。除非法律裁定，否則沒人願意推功攬過。

就說佛州這次建築物倒塌。政府不可能站出來追責。目前看到的僅是媒體在追責。而媒體追責很奇葩，言外之意，大樓倒塌是大樓居民的過錯。因為有關部門早就提示過，大樓需要維修，而錢應該居民集體出資。但居民們一拖再拖。

美國的事，不能沿用中國思路。

根據前面引述的百度定義，見光死一詞並不適用於政治權力的演變，因為那是一個相對漫長的過程。

以下來自百度：

見光死是一個口語俗語，一指見到光亮就會死去，常用來形容生命力脆弱、抵抗力差、對特定生長環境的依賴性強，這裡的光被理解為“不利的條件”；二指一些在幻想中、文藝或影視作品中存在的美好事物，一旦真實地擱置在現實環境中就變得不堪一擊，所有的美感都蕩然無存，形容現實與理想差距巨大，多用於形容網戀，這裡光指現實環境；三為股市用語，如果一個公司有利好消息，使股價連續幾天上漲，當公司正式公告此消息時，股價反而下跌，就是見光死。四指遊戲用語，在三國殺遊戲中，見光死意思對其無效。

“實質的負責任，責權相當才是最低限度。”

米國政客的最大本事，就是甩鍋推責任，damage control。

“投票瞬間可以看作是權力，其它時間都是義務。有什麼好激動的呢？”

是的，參政除了投票，還應有其他功能，包括監督懲戒不良無能官員。米國在這方面顯然做的不夠。

“人民參政的意識，最終中共是抵禦不了的。”

個人以為，人民參政包括多項改革，除了各級選舉，還有如下功能：

-- 對官員的監督懲戒

-- 官員財產公示

-- 對官員權力的制約

這些功能對黨國的一元化執政有嚴重的腐蝕效應，在中短期內很難推開。

“人民參政的意識，最終中共是抵禦不了的。”

同意這個說法。1980年代那會兒，曾搞過村一級的選舉，結果因各種原因（包括賄選造假與上級意圖相異等），沒有推廣。

是的。川普踐踏民主與川普政府的無能低效，對國朝政府的執政合法性與支持度的提升，幫助不小。故人們戲稱其為建國同志。

近年來，對中共凝聚力幫助最大的是特朗普，特朗普之前不少中國人對美國有好感，對中共有疑慮。

特朗普反中言行一見光，讓中國人開始對比反省自信，對中共的支持度眼見增加。

“體系運轉良好，是發展經濟，治理國家的高效體系”

現在看起來確實如此。並且米國在抗疫大選的種種可笑的事物，從反面給出了一個詮釋。

中共垮台？別聽網上瞎喳喳，看得見的未來沒有可能。

這又不是什麼新鮮玩意，自從老將被打到島上嚷嚷反攻大陸，做夢中共垮台就開始了。中共垮台的大夢後來被海外民運接過去繼續做，僅此而已。

按樓下，中共自己下台，中國實行多黨制？至少三十年內也無可能。因為中共自己確信(事實也是如此)自己這套體系運轉良好，是發展經濟，治理國家的高效體系，為什麼自己破壞它呢？況且前蘇聯的例子活生生的擺在前頭，是為前車之鑑。蘇共自己下台人民倒是自由民主了，可俄羅斯剩什麼了？除了因為原子彈厲害，軍事上仍然窮橫窮橫的，現在要啥沒啥，只剩下賣資源了。要是老毛子沒有原子彈罩着，我看現在連特麼俄羅斯都剩不下。

人民有隨大流的潛質。全世界連非洲一些不開化的地方都實行選舉了。中國不會永遠落在後面。這不是靠什麼道理可以解釋的。

【美國至今沒有一個民選官員下台】

這倒是實話。紐約僅養老院就死了上萬人。不管有人怎麼喊，庫莫就是不下台。這要換作中國，死上百人，地方官就玩完了。