關於“一百年”“二十年”，個人是這麼認識的。

（1）如果沒有世界大戰與核大戰，中共在今後幾十年裡（>20）都會存在，並且執政，哪怕經濟不斷下行，哪怕換了幾茬領導人。

（2）100年後，中共是否存在，取決於兩個因素：自身能否新陳代謝保持不分裂，中國國內能否出現與共黨能夠抗衡的政治集團。

總之，100年似乎久了一點，不好說。但20-30年內，共產黨在中國持續執政，應該是一個較切實的估計。

“可是美國不參與，台灣怎麼可能膽敢獨立呢？”

有道理。

我拿個人親身經歷來試圖說明美國也好中國也罷統治集團的利益理所當然。

而歷史告訴我正在上升勢頭的中國統治者大概率不會有被推翻的可能。提到"大概率"的意思就是雖然不能保險，但是我打賭只能打賭大概率。

而台灣問題如你所言，跟本就不是習近平一個人所能左右的。台灣膽敢獨立不管誰在大陸當權或者理事都將是世界大戰的結局。除非美國不參與？

可是美國不參與，台灣怎麼可能膽敢獨立呢？

可是， 人類世道從來都是殘酷的。罵一個人解決不了人類面臨的任何問題。還不說白燈在我這件事上不算老幾，2009年美國國會通過對一個法案多少才算有點關係。準確地說，那個法案對我只會有利毫無損害而是法案通過的方式和在國會做報告"促成"法案通過的演講人才是我28年半苦難的根源。赫然作為演講人的事實和法案背後真正的動機才是本人（過去： 如果按估計這個麻煩正在成為過去時）麻煩的所在。這個事實就是（美國）統治集團的集團利益才是（我個人）問題的癥結。

要是罵幾句某個出頭露面的人可以解氣（我說的解氣不是一時的義憤而是解決比如我遇到的"28年半問題"），我也把白燈拉出來臭罵一頓。就像我12年前臭罵劉曉波一樣？ 可是我28年半的特殊經歷經過了（好多位美國總統任期不談）9個職位上的8位大學校長們（最後一個還是一位老華裔）還有系主任們（最後的職位已經經歷了三任系主任按期2016年7月1日開始）其實都不該對我這件事負責。因為他們只是執行命令而已， 所謂的民主，自由，還有教授治校等一切都是百分之百的欺世盜名。

台灣的獨或統，與某政黨某人當政並無太大的關係，從清朝到民國到現政府體制，莫不如此。正如李登輝所發現的，除非中國被肢解為六七塊（這也是美國西方骨子裡所期待的），台灣若想獨立，難於上青天，即便某一時刻暫時獨立了，將來還會重新被大陸收回。

下面的論述屎包子的性格很準確！他不單毀掉香港， 台灣也可能被毀， 整個中國和一部分世界都會被屎包子毀掉， 如果不asap把這泡臭屎埋葬肥田！

======================================

轉發:習近平的人格特徵決定了他的極端殘暴性與極度危險性。習近平其實是把統治國家看成一場遊戲，享受着上帝一般操控支配一切的快感，怎麼爽怎麼刺激就怎麼來，隨心所欲喜怒無常，極端不負責任且完全不在乎後果。玩遊戲不嫌事大，天下太平對於他而言過於“無聊”，他喜歡主動惹事以增加“遊戲體驗”，譬如無理由的發動戰爭或者發起各種荒誕的社會運動，從而造成巨大人道主義災難。這種風險與日俱增。

習近平相比其他統治者更加好大喜功。他喜歡制定不切實際的宏大目標並迫不及待的要去實現。但是三分鐘熱度成為常態，當他失去激情與興趣後，這些政治工程也很快會走向爛尾並不了了之。如此循環往復，造成社會資源的嚴重浪費與錯配，國家迅速貧困化。由於在統治過程中獲得了巨大的快感，他對權力產生了病態的迷戀，如同網癮一般。他會不擇手段的攫取權力並愈發專斷昏聵，直到肉身毀滅。

一夜之間，父親失去權力，家庭離散。同父異母的姐姐習和平自殺身亡。年僅15歲的習近平在陝北農村生活了7年。“即使你不理解，你也被迫理解”。他一方面思想上與低端人口共情，仇官仇富仇中產仇知識分子；另一方面又自恃帝王要高人一等，視下層民眾如草芥。在他眼中，沒有一個階層是看着順眼的。他的內心極度自卑且缺乏安全感，又因此變得自私多疑性格孤僻易走極端。他發動清洗打擊官僚，搞均平富掠奪富人財產，破壞產業造成中產失業，也驅趕低端人口讓他們無家可歸。所有人不分貧富不分階層都深受其害。在手握大權時，一個性格極端嗜血殘暴且對所有階層都充滿惡意的統治者，勢必是全體國民乃至全人類的噩夢."

其實，“台獨”作為一種思潮理念，在言論自由的西方世界，似乎並無不妥之處，也常常被那裡的政客們當作工具。一旦台獨進入實施階段，就不僅僅是所謂的“民主自由”的“正當性”了，有很多博弈中的細節和問題要處理。結果往往是“骨幹的現實”，不同時期對各方都是如此。

“小國寡民夾在大國之間不好生存，中外歷史皆然。”

是的。中等國家，如烏克蘭，也是如此。金三胖在這方面，頗有兩下子。

個人以為，亂搞大搞特搞，都是表面現象，核心利益在於，領土資源話語權。

“補充一句：台海現狀的任何改變，都與美中兩國有關。

例如，佩洛西訪台後共軍就過中線、環島軍演了。”

軍事演習，演變成封鎖，軍事對抗，性質就變了。所以，美方一再敦促軍界接觸，避免突發事件，避免軍事誤判，突發事件失去控制，上升到政治無法控制的地步。

小國寡民夾在大國之間不好生存，中外歷史皆然。中方有統戰，共同文化血濃於水的鄉情“鄉愁”民族主義，共同市場的富裕經濟前景，美方亦有自由民共同信仰價值觀，西方先進的金融科技市場。兩方都有動作，都在指責對方企圖改變現狀。

中華民國已亡於紅共和綠共，兩岸的共產黨現在再一次義和團附體，發神經病要亂搞大搞特高，高燒到攝氏兩百度，都覺得自己有神功護體刀槍不入

是這樣。趙又俠復出，就是例子。

據說老習最近整頓軍方，與主戰派不無關係。

【台灣問題實質是中美關係】

過去可以這麼描述。現在這種描述站不住腳了。趕腳，更準確地描述是：台灣問題，歸根結底是美國問題。

美國就象挑夫，擔子兩頭挑的，一頭大陸，一頭台灣。美國的作用就是不讓擔子傾斜任何一邊，乃至傾覆。

老習把中國統一大業，玩到這種地步，很危險。小心軍隊逼宮，端了他。而時機搞不好就在老唐上任以後。

“台灣問題實質是中美關係，因此台灣的將來，也將是看中美博弈的結果。”

對。我在另一篇博文中曾說，台海問題有三張牌：民主自由牌，國土安全牌，大國博弈牌。西方現在主打民主自由牌，而中國主打國土安全牌。但最後雙方的底牌卻是：大國博弈。

說到底，反共、民主自由等與台灣能否獨立幾乎不相干，它們只是藉口。你說的有道理，台灣離大陸太近了，即便暫時獨立（如清朝），也最後回到大陸（如1945年抗戰勝利後）。

台灣問題實質是中美關係，因此台灣的將來，也將是看中美博弈的結果。

近年的中美關係越走越離，對抗之勢亦已形成。如果如習大大所料，東升西降，中華帝國崛起，不只是軍事上，而且經濟文化如唐貞觀盛世，中華帝國周邊國家再次納入大中亞中華共榮圈，台灣回歸中華帝國如順水推舟，輕而易舉。然而，即便是中華帝國異軍突起－統江山，如唐帝國頂盛之時，也是安史之亂崩潰之日，如何走出“合分”，太平戰亂的交替循環，歷史沒有給出答案。

美國的對華策略也是非常清淅，遏制中華帝國發展和崛起。如果中華帝國不能夠突破，在科技，金融，經濟，文化上突然西方文明，成不了百年之變局，那就必然走之前改變開放之路，順應世界潮流，服從西方主導。中華文明再次跌落的代價將是，帝國分崩離散，各省各區獨立。這時，台灣與各獨立華夏地區聯邦立國，也將成為可能。

補充一句：台海現狀的任何改變，都與美中兩國有關。

例如，佩洛西訪台後共軍就過中線、環島軍演了。

“台灣現狀的任何改變，沒有中美兩國的同意，都不可能。”

這句話中肯。

好熱鬧！

美國正式介入台海問題是韓戰，第七艦隊駛入台海。

台灣外事外交失去主權是中美建交，中美達成協議。雖然對協議理解不一定相同，台灣現狀的任何改變，沒有中美兩國的同意，都不可能。否則，將演變成中美斷交，中美對抗，甚至世界大戰。

台灣內政獨立，已是實事，這點不同香港，將來也不容易改變，除非台灣被征服。

以上都是常識和現狀。爭論是之後的走向。

“所謂政權的合法性，真的沒啥可爭論的。啥時你能推翻它，它就沒有合法性了。而你推翻不了它，說啥也沒用。”

簡單明了！

“只要中國這個國家，或者政權，或者民族存在，台灣獨立永遠是一句夢幻而已。”

完全同意這一點。所以，李登輝曾著書，夢想將中國分成若干塊，以便台灣獨立。何其難也。

台獨分子不是看不到這一點，而是硬拗，企圖找到獨立的正當理由。

監視我24小時和密令照顧我的手段就是一個例子。這就是我說貧富差別將繼續擴大到理由之一，因為新的技術進步使得最窮的人也能活着的機會大大提高。這幾年我被有意顯示給我看到它可以隨意修改旅館的價格，醫院的流程， 機票的價格，甚至航班的時刻表（改變幾分鐘）來秘密遞送信號給我。這個手段使得"非法合法的裁定"變成毫無章法，對統治集團控制普世大眾實施無痕跡的法西斯統治提供了毫無限制的權限。

比如我到達任何一個新的地方，明白了我的名字就是某個"指令"以後不止一次在特殊情況下我直接呼叫911為我幫忙。有一次對方的回答表明他知道我是誰，但是等我給他一個額外的藉口。我等了幾個小時再次打回去，他早就準備好了等待我那個藉口立馬就執行了對我的幫助。任何當地機構看到我的名字如果應對使我不解，有時候是執行人忘記了看某個信號（這時我就提醒對方是不是忽略了什麼： 對方哦一聲開始尋找信號然後告訴我立馬按我的需要辦好）。

反共鼓譟根本沒有形成勢力，只是一群無知加幾個一遭站錯無法回頭的人。

"全球脫貧，要２３０年後"？ 恐怕要等2300+之後。貧富差別也是世界發展的最大和唯一動力，管誰高興不高興？

高科技發展的最大動力就是富人要更富， 這就是人類的本性。有人談什麼技術進步有利建立均富社會，做夢我也不會這麼看。世界將越來越兩極分化，主宰和奴隸將更加固化，明顯，而且還更加光冕堂皇。

過度關心政治的識字先生們只能算是"奴才的命，皇帝的心"。可憐有時也鬧得太兇令人噁心而可恨！政治就是戰爭，政治就是欺騙，政治就是主宰與奴隸的關係。有人被西方欺騙洗腦不斷地奢談改變這一點：原因是受C I A間諜欺詐宣傳和自己想當皇帝的心太強而被蒙住了腦子無法正常思考。這樣的人枉讀再多的書也是可憐人一枚。

我不到3歲就由於身體先天嚴重不足幾乎帶有終身殘疾差點活不到成大不得不養成獨處的好習慣學會幾乎不用筆墨而思考的本領，幾乎到老才被容許可能成為一個小人物（昨天在圖書館裡顯然有人慕名而來問我上哪所大學好；我說大學當然必須上而且還要上較好的，但是具體哪所卻不重要 -- 因為沒有哪所大學能夠培養出我證明黎曼猜想的所謂天才本領，那是苦命的我自很小開始練習了幾十年的積累加上受到上天眷顧和客觀的機遇而成）。

過去俺曾一度認為，幾代人過後，中國人的平民意識會淡化，而精英意識會取而代之（精英，包括商業，財富精英）。那時中國社會群體意識會更接近西方。中共理念會越來越受到冷淡。

現在俺基本改變了。隨着資本主義自由經濟的全球化，貧富差異會越來越大。最近福布斯表示：世界５００頂級富豪，去年一年，賺了一萬個億。而失業率全球改變不大。照目前這種發展，全球脫貧，要２３０年後。

中共那套，還是有市場滴！所以，中共推出中國政治舞台，沒個百八十年，做不到。而先入土為泥的，恰恰是眼下這些反共勢力。

歷史和現實一樣殘酷。不想面對，那就閉上眼睛。就當這些都不存在。

"也很難退出中國政治舞台"？ 只要它沒有退出這個舞台，以任何方式延續的政體都還是這個政權。比如台灣從國民黨一黨獨裁"改"成了所謂的民主選出的政權，這只是一個假象。任何真正的政權轉移都只能通過流血千萬才能完成。政權內部的微調不是政權的改變。還不說選舉產生的所謂領袖人物不過是面孔而已；真正的權利只能通過血脈和武力來獲得。

比如民主選舉絲毫沒有改變軍權和財富（這才是一個政權的要素：不是誰當所謂的虛置"總統"）的分配與繼承， 這一點只能靠武力和血脈來延續。那些拿紅二代說事的人除了符合C I A間諜話語以外也是無稽之談。還不說權勢和財富的繼承是以統治集團整體為單位絲毫不能以某些人為標誌。