谢谢评论。

你说的或许有道理。此预测之事见仁见智，集思广益。到时便知分晓。

楼主的预期有一定道理。正因为这样的预期，说明米国发动的贸易战并非简单的平逆差的目的，从其发动贸易战的理由何等地强词夺理就可见一斑。俺对楼主预期的不同看法：

1）那些以出口米国为目的在华设立的外资公司撤出中国，有利于减少米国对华货物贸易逆差，公平、合理；

2）中国沿海地区和进出口企业在过去40年早已经完成了原始资本积累，继续过往的经济发展模式不可持续，他们该自己学会走路了；

3）中共的核心作用一天都没削弱，只是关注侧重在变化而已；

4）目前最大的私营企业们无不与老邓以后的最高层领导及其子女们有关联，他们革自己的命不大可能；

5）人民币贬值符合经济规律，过去发行这么多货币，贬值到人民币对米元=12:1或更多比较符合市场规律

6）米元地位不变，米国通胀不会太严重

7）没这个可能，米国佬没这么弱智

8）与贸易战无关，这些是米国佬的一贯战略

贸易战会加速中国混合体制的推行，其结果会增强集权统治与公私合营的回归，在国际上造成资源资本与权力的重新分配。但这样的重新分配是在交战双方的长时期痛苦和相当的损失之后所完成的。

有钱没钱，要看是百姓还是政府。从党国的利益来看，该打的贸易战还是要打。

贸易战下社会体制就是非常关键的东西，其实什么战争都是。

贸易战的直接影响就是市场萎缩，比如中国失去一部分美国市场，美国失去一部分中国市场，这是必然的。

而失去市场就会导致或者生产过剩，使得资本无法实现循环。如果说08年的金融危机是因为房产相对过剩，资本都被压住无法循环而导致的，那么贸易战引起的经济危机会是因为市场萎缩。在市场萎缩情况下资本的下场是一样的。

那么银行体系和股市就无法维持。胡佛的与欧洲的贸易战导致美国的市场缩小了40%，出现大萧条。川普的贸易战如今也开始能看出市场萎缩的势头，首先就是农业，然后是制造业，因为无法承担中国进口组件的价格，那么前者客观上把期货资本压住，后者会把银行资本压住，美国任何公司都是靠借钱运转的。

但殊途同归，都是导致资本循环被破坏。

中国也会面临同样的事情，但不同的是中国的社会支持网络比美国强，美国完全依靠政府救济，而政府没钱，需要借钱才能发福利。

而中国在这方面相对要好，不仅政府有钱可以投入国内项目，而且家庭和朋友为基础的社会支持网络非常强大，个人困难时可以得到帮助。

第三就是美国是市场驱动的资本经济，特点是垮台就是一夜的时间，08年经济危机就是在48小时内发生的，之前几乎没有迹象。

而中国多少还有国有化的内容，走下坡路的时间会拖长，在对付危机方面比美国强。亚洲金融危机和08年世界金融危机中国都没有被影响多少，反而是扮演亚洲和世界的角色，就是因为可以在需要的时候调出钱。而在资本主义下，钱属于私人，从来都是外逃。

关键是，中国没钱了。

是的，中美关系从来就不是什么“夫妻”关系。中美关系是不同时期的“友”或“敌”的关系，是有时按需相互利用、有时又相互争斗猛下狠手的关系。如此而已。

想起一个民俗，某些地方可能还挺流行，说新婚之夜第二天早晨起来，谁先说话，将来老了之后，就有可能会谁先死。

两个人都憋着不说话，都在等对方先开口。

这他妈是什么夫妻关系？

不说中美关系，中美本来就不是夫妻关系。

所提博文为《美中贸易战将长期进行下去》。

老川和他的谋士们是有这么点儿意思。

所以，在美中贸易战中杀上几个回合之前，中国不大会投降的，哪怕明知不会赢也要做。。。

不是要你投降，是要打死你

此外，老川开出的条件，即所谓“三零两停一允许”（零关税、零非关税壁垒、零补贴；停止盗窃知识产权、停止技术转让；允许美国人在中国拥有自己的企业），如不折不扣执行立马就要了国朝经济的命。尤其这“一允许”更是毒辣，从长远来看，就是推翻共产党政权的一个充分条件，绝不可能被包括广大既得利益者在内的同志们所接受。

个人认为，中国为何不投降，盖因党国属性决定。详见博文《美中易要期行下去》所提出的原因1。

http://blog.creaders.net/u/13701/201808/328108.html#

（1）中美现在都不会回头

川总发动贸易战主要靠狂轰滥炸吓退对手，使其就范，事先并没有什么B计划。此等做派对中小国屡试不爽，于经济大国就不一定奏效了。如果对方不理睬讹诈，并以阴柔手段低调抵抗，老川基本没招，只能硬着头皮继续往大了玩。习总在这种情况下也不可能退却。因为除了失去面子丢了里子，退让更意味着投降、辱国丧权、甚至卖国，在党内授政敌以把柄。川习二人现在算是杠上了，贸易战正未有穷期。

打个比方，夫妻吵架，当然中美不是夫妻，谁投降谁会死吗？

西岸的立场永远不变，和中国政府保持一致。而且总能说出他的理由。

“贸易战，能源战，金融战，这才是川普的三大战役。”

老川能否发动并打下这三个战役，还不好说。让我们拭目以待吧。

是的，现在无条件投降基本就是sudden death。

谢谢留言。

你画了一幅可怕的图画。不过，如果以“三年自然灾害”作为经济崩溃的参照点，中国在中短期内不大可能会达到那个境地，虽然焦头烂额是可能的。此外，中国完全可以屏蔽所谓的“金融战”“能源战”。不过就是紧握枪杆子，闭关自守发发粮油布票而已。要知道，领导们并没有选民要负责。

谢谢留言。

本人并不认为美国已全面衰退，现在只不过担心被经济老二赶上罢了。于是就想办法约制，就像当年对付日本那样。

我同意你的观点，目前国内主战派应该占上风。

【你说的是理想状态】

当然有很多困难，但是另一种方案是绝路。

贸易战，能源战，金融战，这才是川普的三大战役。

[ 中国经济在中短期将遭遇瓶颈，国内很多依靠进出口的公司企业将遭受沉重的打击，其中相当一部分会倒闭。中国的经济体系将被迫转型，能否成功不得而知，但不大会崩溃。]

李克强宣称的进一步改革开放其实质就是大忽悠，因李并无实权，讲的都是空话，习之所以让他讲，也是为了达到忽悠的目的。

中国正在转型，是从改开40年的基础上逐渐倒退，正回到计划经济和国营企业的老路上去，生产力将萎缩，所以供应也将萎缩，可能再发粮油布等票，整个国民经济正向朝鲜化转型。

你说经济不崩溃是不确实的，59年60年时，饿死几千万人，就是经济崩溃的证明，现在习正在视察东北粮食中心，这也说明中国粮食问题可能就要爆发，能源危机也将爆发，恶性通胀也将来临，货币贬值也无法避免。

根据1930年的例子，美国会率先走向全面衰退，而且相对速率高于中国，也就没有继续对抗，包括军事对抗的本钱。

川普目前的贸易政策与当年胡佛时代是一样的，胡佛涨进口税是为了拯救农业，川普是为了制造业，都是不可能做到的事情，而是会导致市场萎缩进入大萧条。

中国因为社会组织性强于美国，因此在同样压力下承受危机的能力要强很多。

尤其是当美国经济开始下降后，中国内部的妥协派意见将失去市场，因为妥协毫无意义了，并不能从妥协中获益，这会加剧美国受贸易战的影响。

而美国目前feds加息和涨国债收益率的现象看，经济已经进入泡沫，美元失去吸引力，即达顶。而一个到顶的经济只可能有一个方向发展。

谢谢留言。

你说的是理想状态。国内有不少派系和既得利益集团以及官商勾结的共同体，调整改革转型还真不容易。。。

我想老习不大会以军事的方式率先招惹老川的。用粮票油票肉票的日子则很可能发生。

中国应该利用这个机会，调整国内经济结构。从盖大楼、送外卖、做小买卖、开餐馆、卖土地。。。转向关系国计民生的、踏踏实实的方面，在基础工业、高科技、医学、科研、国防方面加大力度。从靠引进、靠出口、【短平快】、【闷声发大财】，转到自力更生、开发自己的核心技术、发展内需、保护环境和资源上来。

等到川普把美国折腾的一塌糊涂的时候，中国会占据更有利的地位。如果继续听那些新自由主义吹鼓手的，向川普的压力屈服，那就正好上了他们的当。川普的要求是没有止境的，也不会因为你的低三下四就住手。那种认为毛衣战是因为【厉害了，我的国】刺激了洋大爷的神经的说法，不值一驳，和二战时期的绥靖主义、【有人打你的右脸、连左脸也转过来由他打】一样荒谬。

谢谢留言。美元兑换人民币在过去40-50年在1:2到1:8之间变化。以现实情况来看，人民币继续贬值对促进出口有帮助。所以，兑换率在今后一两年内达到1:7.5非常有可能。