据新闻周刊报道，一个最新民调显示：
（1）79%的人，包括川普支持者与共和党人，认为参与1月6日冲击国会的暴徒是犯罪者（criminals），或是傻瓜（fools）。
（2）只有5%的人将暴徒视为爱国者（patriots)。
此外，由于川普在国会事件中说扮演的角色，57%的人认为，他应该立即被解职（removed from office）。
链接：https://www.newsweek.com/only-5-us-call-dc-rioters-patriots79-say-criminals-fools-poll-1560250
有人肯定会马上质疑：这是假新闻。你看俺们网站、俺们群、俺们团体、俺们组织、俺们行动队、俺们小组，从上到下从里到外，漫山遍野一片红，人头滚滚皆川粉。怎么会只有5%？错！错！错！
忘说了一点，民调采样的是1005位美国居民，国外的没算。
元芳，你怎么看？
前面的留言表达不清晰，给人误会，这里纠正一下。我的问题是，那1005美国居民，他们得到的国会山属于暴乱的信息是从哪里来的？
我这个预言很准啊！
==================
作者：lone-shepherd 留言时间：2021-01-06 04:27:12
我猜过了今天，大统领二统领反目成仇。
“现在需要心理安慰，疗伤，和打鸡血。如果去古狗确认没有，岂不是流血的心又扎上一刀？”
精辟！典型的选后狂躁症与输不起的表现。
说的是啊！
一梦复一梦，好梦何其多。
不怕说梦话，就怕梦醒时。
现在需要心理安慰，疗伤，和打鸡血。如果去古狗确认没有，岂不是流血的心又扎上一刀？
所以只相信tomorrow会放大招，军方已开始行动，德克萨斯大停电，佩罗西被扣了等等。。。现在极端分子最大的盼望是1月20号有大动作，呵呵
猜猜看，如果真有人敢在1月20号搞"大动作", 一定会被迅速地，残酷地镇压掉，6号的事情不可能再发生。
小建议：在看到或听到一则自己喜闻乐见的惊天的华语新闻后，可用英文谷狗一哈子。如果确认，岂不是双保险，说话更有底气？
有些人大概从不读英文媒体的报道，而只相信一些华文媒体的转载与花边新闻。这样一来，此类人了解世界的镜头就很窄，还往往是偏光滤色的。
“你可以选择不相信，但是问“1005个美国居民（除去5%）的消息，是从哪里得来的”这种问题之前你自己应该去研究一下路透社的民调的采样方法，否则问这种问题不是希望湹清真相、而是搅浑水。”
有道理。谢谢！
“美国军方认为示威者行动符合宪法第一修正案。”
这句话是谣言，除非你能提供美国军方正式官方声明。
另外，楼主说的这个民调来自路透社。
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-poll/majority-of-americans-want-trump-removed-immediately-after-us-capitol-violence-reuters-ipsos-poll-idUSKBN29D2VG
你可以选择不相信，但是问“1005个美国居民（除去5%）的消息，是从哪里得来的”这种问题之前你自己应该去研究一下路透社的民调的采样方法，否则问这种问题不是希望湹清真相、而是搅浑水。
有道理。
“谁知道那1005个美国居民（除去5%）的消息，是从哪里得来的？”
可查文中给出的链接。
军方什么级别。请给出链接。谢谢！
不就是一个民调嘛。不必上火。
前面说了，就是个预估，不是对错判定，并且会有误差与政治倾向。此乃见仁见智的事。无所谓的事。
我觉得很可笑。博主可以不调查所有可查证的线索，只根据一个民调的数据，1005位美国居民，就自信满满了。你听说吗？美国军方认为示威者行动符合宪法第一修正案。还有，谁知道那1005个美国居民（除去5%）的消息，是从哪里得来的？
【不过幸好老头先前封锁Tiktok的企图没有成功，现在可以考虑去Tiktok玩吧。Tiktok很人性话的，应该不会封他，无论他怎么胡扯都不会封他。】
---- 据说川普也被Tiktok给封了。老鹰抓兔子，结果被兔子反来个兔子蹬鹰。
韦伯导致了白人优越感的爆表。但红蓝地图却是对白人优越感的有力否定。
=========================
在我看来，这些被时代淘汰的贫穷白人表明上是新教徒，但他们完全丧失了历史上新教徒的开创进取精神，徒有新教徒之名罢了。他们和吃祖宗老本，和只会提笼架鸟的北京前朝遗老遗少有一拼。
在当代美国，真有当年的新教徒精神的是新移民。他们放弃故国的一切来到这新大陆追求自由和和更好的生活，在奋斗二三十年后，中国来的新移民比多数美国“土著”生活的更好。
改一个错字。
在当代美国，真有当年的新教徒精神的是新移民。他们放弃古国的一切来到这新大陆追求自由和和更好的生活，在奋斗二三十年后，中国来的新移民比多数美国“土著”生活的更好。
【红蓝地图说明这样一个道理。在白人聚堆与相对贫穷之间，白人只能二选一。】
---- 说到这里，我想起了马科斯-韦伯的那本《新教伦理与资本主义精神》。其实对于新教来说，韦伯的书纯属一种误导。例如，韦伯导致了白人优越感的爆表。但红蓝地图却是对白人优越感的有力否定。
【但如果从美国地图上看，共和党又占据更大的地盘，而民主党则集中在两岸都市区。地盘小很多。以前两个党轮流执政则一直是在中间找平衡。以后各走极端，就难说了。】
----- 美国的红蓝地图可以作出各种解读。但我发现，右翼保守主义往往选择拒绝解读，或者选择视而不见。
其实全球化可以分为两个方面。1 经济全球化。2 种族全球化。按照我的解读，即便是白人的优越感不是全球化的，那么经济也会逼着他们接受全球化。种族多元化就是全球化的一个方面。
红蓝地图说明这样一个道理。在白人聚堆与相对贫穷之间，白人只能二选一。
【贩奴也好，契约移民也罢，都不能被解读为清教徒的善良或者上帝荣耀。而是贪婪。】
--- 新教主义与白人优越是密不可分的。同时，在民族主义问题上，新教与逻辑混乱和自相矛盾同样是密不可分的。假如美国当初就没有成为移民国家，那么今天美国的社会冲突是否会大大削弱呢？
我的答案是肯定的。但原因并非是白人群体更有道德。或者有色人种的道德水平比白人更低下。而是因为“同种猴子更易相处”这一生物学原理。
【我不完全反对MAGA和白人治国思想。但我的理由是太晚了。作为少数族裔，我有一种被关门打狗的感觉。】
---- 我说太晚了，是指少数族裔之所以能大批来到美国，并非因为清教徒心底善良，而是因为他们的功利主义动机。早期移民只有两大类。1 贩奴。2 契约移民（类似于今天的H签证）。贩奴也好，契约移民也罢，都不能被解读为清教徒的善良或者上帝荣耀。而是贪婪。
【川黑是：只要总统不是川普，谁都凑合。川粉是：只要总统不是川普，谁都不容。所以川粉肯定比川黑极端】
-- 是怎么回事。自由民主能否维系，基本上靠两件事。1 自己和同道团伙的自觉性。2 对他人和非同伙的包容性。美国人显然做不到。
虽说美国两党斗争有各种原因。但首要原因是种族偏见。
民主党基本上是一个包容有色人种的杂牌军。共和党则更认同白人优越和种族排他。
我不完全反对MAGA和白人治国思想。但我的理由是太晚了。作为少数族裔，我有一种被关门打狗的感觉。
“左翼价值观的确与要比右翼更包容”
这个包容，要看从哪个维度来度量。共和党支持白人种族主义，民主党支持者是“无知少女”，看起来后者是更多。但如果从美国地图上看，共和党又占据更大的地盘，而民主党则集中在两岸都市区。地盘小很多。以前两个党轮流执政则一直是在中间找平衡。以后各走极端，就难说了。
"人人知道广告都或多或少具有欺骗的性质。但却没有人以反洗脑为由反对广告。"
凡事都有两面性。每个人都觉得广告里的绝大多数东西是我不需要的。但没有广告，就没有免费的电视台，免费的报纸，免费的资讯。所以要免费获得我需要的信息，就要容忍我不需要的广告。是否上当受骗是各人的责任了。
一般来说，川黑和川粉的区别是这样的：
川黑是：只要总统不是川普，谁都凑合
川粉是：只要总统不是川普，谁都不容
所以川粉肯定比川黑极端
【左翼价值观的确与要比右翼更包容】
有些道理。
在万维的川粉与川黑身上就能观察到。
insurrenction 应为insurrection
在美国的庐山中论庐山，左翼价值观的确与要比右翼更包容。一旦从庐山之外看庐山，就容易看清自由民主的自扇嘴巴特征。华春莹用佩老太的亮丽风景线来打佩老太的脸，逻辑上是无懈可击的。
对于那些冲击国会的暴徒，拜登最先提到了一个词汇：insurrenction
. 这个词的中文意思是煽颠。很多反共老海黄都认为美国没有煽颠罪，咱们走着瞧好了。
【他们的最初目的，是研究如何防止自由民主体制下的乌合之众造政府的反。】
---- 具体说，是如何防止乌合之众进入政府决策层面，以及如何保证美国的政治决策，永远掌握在精英的手中。但是最终仍然没有挡住川普这个老小子带领乌合之众成功闯进了美国政治核心层。Drain the swamp，勾起了乌合之众对精英的讨厌。
