雄辩胜于事实。

“或者说民主党改邪归正了，不再作假了？”

无论民主党还是共和党，都不可能改邪归正。但玩两党政治的按照规矩来，否则就是走向内战的节奏了。

一直宣扬拜登曲线的有两种人。第一种，对2020川普败选不爽，总要找个理由发泄不满，有如祥林嫂。第二种，就是川普式的流氓逻辑了：赢了就没有舞弊，输了一定有舞弊。

【没有证据，说什么也白说，有确凿证据，罚款坐牢都是有可能的。【

有关拜登曲线，说了无数遍了，人家就是不信。

如果确实有证据，这种大规模欺诈行为，而且是全世界瞩目的事，联邦法院不受理？美国还是什么法治社会？美国法律会容忍一位假总统上位？

而联邦法院，老唐在任三年，任命了１５０多名法官（包括联邦最高法院，联邦地方法院，联邦巡回法院）。奥巴马八年认命了５０几位。

所谓拜登曲线，老唐团队花了几百万，要求威斯康辛州重点。结果拜登选票非但没少，还多了不少。

这次老唐席卷七个摇摆州，民主党如果继续作假，为啥一个都没拿下？或者说民主党改邪归正了，不再作假了？

这就是美国：美国有钱人有各种特权，但有钱人有可能能被律师们围攻割肉。

美国是一个警察与律师的国家，犯罪警察就会抓，犯法律师就会起诉。但判罪得凭确凿证据，没有证据，说什么也白说，有确凿证据，罚款坐牢都是有可能的。

普通草民，例如你我他，可以随便乱说，因为资产不够多。一旦资产上千万上亿，律师们就会蜂拥而至。胡说八道要付出代价的，例如默多克。

还有散布谣言的川普律师们，都被法庭判罪了。你怎么讲？

所以你也承认，宣扬“拜登曲线”是政治手段，是否真的，无所谓，对吗？

但这里有个bug。为何默多克被法庭判决赔偿上亿美金？

"既然没有证据，说了也白说。"

政治上的事，白说才是目的。司法实证反而不是。民主党纠缠川普的34项重罪，明知道选举前无法结案还要推，重点是影响选举，而不是让川普坐牢达成司法公正。川普渲染舞弊，当然也不是为了实证，而是同样为了选举。

既然没有证据，说了也白说。中国一句俗话：捉贼捉赃。

没有证据的认知作战，再祥林嫂也没有用。呵呵！

“没有证据的事情“

匿名选举本来就是制度设计成没有证据的啊！把选举当作司法来认识，本身就是错误的。选举是政治活动，不是司法行为。如果象股市一样实名，才能按照有没有证据的标准来判断。

没有证据的事情，都是臆想，都是认知。

拜登曲线上次就有人告，结果呢？

X上又看到拜登曲线了。只不过力度不够，没有超过川普。新闻里都抓拍拜登满脸堆笑的演讲时刻。他被逼退，应该是可以躲开川普的报复了。佩洛西应该是川普的目标。

至于“如果”，也是臆想而已。

哈哈！没有证据的事，就不必多说了，因为没有结论。

应该没有9成。7成多

哈里斯比拜登少了近千万普选票。如果拜登本人延续上次不搞竞选活动的做法，赢得可以舞弊的选举，还是有希望的。反而是他被逼退选，才是坏招。有说上次选举摇摆州投票率高达9成，远超正常的6成。