谢谢留言。

是的，西为中用是表皮，中式的权贵极权是核心。

改革开放就是第二次的中学为体，西学为用，第一次的中学是传统中学，还好点，第二次的中学其实是中共学，比第一次的还差，使得科技将永远处于追赶状态，而且越追越落后。

谢谢你的支持。

我是看见了你的删帖告示才过来看的。我的观点同样是遇见不文明语言就杀。

谢谢留言。

中国的总体经济跟过去比确实进步很大。不过，本文并非分析中国为何现在仍落后于美国，而试图说：在经济发展到一定水平后，可持续性与创新能力就至关重要了。没有足够的创新能力，可持续性就无法保障，中国就很难跨越中等收入陷阱，更不可能与美国并驾齐驱了。而创新能力的产生又与环境和文化密切相关，并非钱就能堆出来，也不是长时间劳作就一定能水到渠成的。

'老大’其实是一个跟不确定的概念。整体而言，美国在现代文明社会的领军地位还是稳固的，其它国家无法撼动。中国的各方面实力都还有不小差距。

但中国的落后却不是因为中国的进步慢，更谈不上与自由气氛的关系。直接的原因是底子薄。民国时期就不提了，一直在打仗，民不聊生，什么东西都是‘洋’字当头。中共建政后是在苏联东欧阵营的提携下建立了完整的工业体系，后来就‘运动了’。真正进入正轨的科技和工业文明的时间不超过五十年。目前就总量和发展速度而言，已经有些名列世界前茅了。

什么是不良跟帖？简言之，就是跟帖中含有小时候学校老师不让讲的话、家中长辈不准说的那种。如果一个人从小长大从没人指正过不良语言，要么就是自生的温文儒雅，要么就是缺乏教养，两者必居其一。

多谢支持。

谢谢留言与支持。

谢谢发帖。就此问题，我们已经交流过了。看来大家谁都没能说服谁。就各持己见好了。

本人欢迎持不同观点的网友理想讨论与批判，但拒绝恶意攻击与谩骂，对不良跟贴删除不怠。具体有如下三振出局原则：

第1贴删除后指出不良语言；第2贴直接删除；第3贴删除后永久屏蔽发帖者。这里，不良语言的定义有本博确定。此告。

网人太山发表不良跟贴，特此移走。为避免不教而诛，将其不良语言拷贝如下。此告。

============================

如果没猜错,　阿里山出来的土鳖吧？

这件事其实听听美国这里怎么评论就知道了，因为科技的发展是有硬指标的，其中最重要的就是钱。

NPR今天有一个关于中美这次贸易谈判的讨论（因为明天开始谈判），采访的是个教授，女的，没注意是哪儿的，大概是MIT。

她解释了这次美国代表团最重要的内容就是要求中国减少在高科技领域的投资，否则会威胁美国在这方面的领先局面。当然她也解释中国不可能同意。

有趣的是主持人的口气，他大概是不好意思对这种说法提出质问，因为无论如何这种要求对方降低投资的概念是不合逻辑的，你要是想竞争，你可以提高自己的投资，哪有要求对方降低投资的？

可是川普政府偏偏就是这样做的。这个教授也解释了在中国的美国公司的情况，都是挣钱的，也都不愿意放弃中国市场。这些公司在十年前进入中国的时候被要求合资，因此而换来免费的土地作开发基地，其实是当时很合算的交易。但没想到的是十年后中国在高科技方面基本已经与美国可以竞争，有些甚至超过。她举了5G技术为例子，目前中国居领先地位，其次是欧洲，再其次才是美国，而且欧洲愿意与中国合作，客观上等于把美国甩在后面，现在关于5G技术的规范基本是中国人在制定，因为具有领先的地位，这是这次美国贸易谈判最担心的内容之一。

所以才出现要求中国降低在高科技领域的投资这种看似很荒谬的提议，其实中国的相应投资远比美国小，但中国目前经济效率高于美国是明显的（尤其是成本效率，养活一个同等水平的中国教授或者工程师比美国便宜多了，这是外国资本流入的原因），因此再过几年，中国的高科技水平就会威胁美国的技术。

而超过仅仅是时间问题。只要投资够多，就会吸引相应的人才和外国公司的合作，因为资本是要挣钱的。

谢谢留言。

想当老大，是国人中的愤老中青率先提出的，也是高层领导“大国崛起”意念中的一部分。土豪一有点钱就想入非非，好像这也是常识。

=======================

别一强盗之心度常人之腹。 每个正常人都有“崛起”的愿望，但绝非意味着每人都有当老大,以至世界老大的企图。 千万别拿 “意念” 说事。有此意念并非错误, 但去揣测别人的意念，并“揣测”为依据, 说东道西,才是荒谬无比。

当今中国究竟是个啥情况,， 那些被 “普世价值”国家是个什么状况，全世界有目共睹。

我在中国的学术机构里工作十几年。那些抄袭的人很快能出成果。于是，这些人在学术上飞黄腾达

=========================

抄袭绝对是错误的,毫无疑问！

然而，如果你欲将“抄袭”视为中国制度的特征，就是胡扯了!

抄袭的本质是什么? 不劳而获，不择手段地,将不属于自己的财富和资源据为己有或超自身能力所能够付出相同价值的透支消耗和财富占有!

这是当今人类世界的最普遍现象，而绝非中国制度的特殊现象，懂吗！

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

以上是我对您发言的评论. 在看以下是你对我留言的回复：

---

“我说的抄袭是指照抄照搬，就是不思创新。你能指出中国的哪些学者提出了新理论或新思想？说话要文雅。如果你是有学识的人，为何鲁莽？似乎是在教训他人。”

----

抱歉，没看懂，这与俺的评论有啥干系。

你的丛林法则，受教了。不知是否可以这样理解，因为美帝对我国的剥削压榨抑制，国朝对子民就可以应理所应当地进行剥削压榨抑制。对吧？请注意，这里有个对内和对外之区别哟。

还有，中国现在还技不如人，而米国正在步步为营大兵压境了。“帝国主义亡我之心不死”。依你的丛林法则，中国是认怂好，还是拼个鱼死网破好呢？请授良策

===================

回复阁下您这类问题非常简单:

1. 既然你认为或你已经认识到, “美帝对我国的剥削压榨抑制”， “米国正在步步为营大兵压境了”，“帝国主义亡我之心不死”，那么这里已经至少说明一个问题:

美国以至西方超强繁荣,富强所使用的具体手段，条件，代价是不正当的。那么,你作为一个旁人,将一种不正当手段或不具备普遍意义的手段所实现的某种价值标准（注意，不是价值观) 或物质文明标准用以裁判中国以至裁判世界, 你的居心又何在? 这将给中国，以至世界, 导致一种什么后果？ 再来个第三次世界大战吗？ (续）

（接上)

2。哟，“这里有内河外的区别”？ 你好伟大哦！

a）你是否认为中国也应该与欧美一样，在海外建立几百个军事基地，然后在世界上几百年如一日,打十个擒五个? 叙利亚还没完，又瞄着伊郎了?两次世界大战才过去几十年,有酝酿着第三次世界大战了?

b) 内外是相对的.你们家与别家之间的关系就是内与外的关系.既然你认同内可以欺负外,你就更没资格抱怨专制独裁! 这就是为什么在丛林世界片面地反对局部范围内的专制，其实是在更大范围内，成全一个更大的专制！

这就是为什么你要反华，或反中国制度,你就必须找出中国制度值得反的特殊问题来,而不是找出，本质上, 全世界都存在的普遍问题来反华.懂吗？

博主给万维提供了一篇有价值的博文，直指中国文化的软肋，遭到了五毛们的肆意骚扰，这让我想起了老毛的那首诗: 小小寰球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫...，老毛的诗战斗性强，他如果能有法治观念和真正的民主精神中国社会可以少走很多弯路。

非常同意作者看法！

中国发展的可持续性将受到挑战。。。

--------

随便哪句话都经受不起推敲。

1。常识，当今人类面临的最大挑战就是,霍金所警告的:继续下去，地球将在两百年内面临毁灭.

如今人类已经开始考虑远超人类自身能力的计划：移民火星。

２。如果世界超级强国,美国,“可持续性”，就不会嘶声力歇地对全世界叫嚣“让美国重新伟大”，“让美国优先”了.

别的懒爱说了.

我说的抄袭是指照抄照搬，就是不思创新。你能指出中国的哪些学者提出了新理论或新思想？说话要文雅。如果你是有学识的人，为何鲁莽？似乎是在教训他人。

"你根据什么得出结论，中国有足够资本挑战更多,更高的“旧学说” 啊 ？"

不错，比太山的认知有进步，至少知道要有一定基础，无论两个马甲后面是否蹲着同一个人。

在这一点，我们两人的认知是类似的，国朝好像没有足够的资本。但这并不表示在创新过程中，不可以对已有的理论和学说产生质疑，不会以对专家大牛们提出不同想法，哪怕有可能是错误的。“不惧权威”，并不表示，对他们不尊重，而是对他们的学说要批判地吸受，去粗取精，去伪存真，而不是盲目的跟随做锦上添花的工作。

一句话, 请作者别总是使用些无厘头的, 人类绝对的,无条件的 [主观理念] 来裁判一个根本不理想的, 残酷的， 相对的,有条件，有手段的, 客观现实条件的，某局部范围内的, 14亿人的发展中大国。 与其那样， 你还不如选其中一个题目，有条有理有依据，较完整地提出你的相关见解。

不惧权威，敢于向旧理论旧学说挑战

==================================

长话短说.当今满世界流浪的难民就是“不惧权威”的结果。

你当然“不惧权威”，因为你面临的“权威”不是南京大屠杀！不是航母,飞弹，集束炸弹，不是轰炸机！不是当今叙利亚人面临的那种情景！

知道为什么当今世界充满如此疯狂的军备竞赛吗？

争夺“权威”！

“敢于向旧理论旧学说挑战”？？？ 还是那句话: 请问，你究竟有多少资本来“敢于向旧理论旧学说挑战”？

你根据什么得出结论，中国有足够资本挑战更多,更高的“旧学说” 啊 ？别忘了,新旧是相对的,有条件，有代价，有手段，有时间,有空间的.不是异想天开的.

谢谢留言。

想当老大，是国人中的愤老中青率先提出的，也是高层领导“大国崛起”意念中的一部分。土豪一有点钱就想入非非，好像这也是常识。

没有创新文化底蕴 中国无法成为老大

===============

1.中国文化促使中国人没有当“世界老大”的野心.中华文化强调：“好战必亡”，“枪打出头鸟”。

2。再换个角度看，即便中国欲追赶西方发达国家，甚至追赶世界超级强国,也得量力而行，按部就班。而就目前的情况看,已经远超预期。如果再为了快而变,就只有猪撞树上,人撞猪上,反复几次，只有撞死为止。

试看西方与中国同样的资本主义经济模式的相同历史发展阶段,西方都在干些啥？西方何时停止过对外战争? 包括发动两次世界大战。

作者，告诉你一常识，中国建国近70年,是世界和平变化最多,最大的国家.且从上到下一如既往地反腐。可以说一直是根据国情,左右，上下，快慢自如。反观世界绝大多数国家,要么，自己撑死不变,却拼命要别国变! 要么，不变则已,一变吃万年! 经济萧条，腐败成性,社会堕落，如当今的独联体，东欧,南美,印度,等等.

谢谢多次留言。

你的丛林法则，受教了。不知是否可以这样理解，因为美帝对我国的剥削压榨抑制，国朝对子民就可以应理所应当地进行剥削压榨抑制。对吧？请注意，这里有个对内和对外之区别哟。

还有，中国现在还技不如人，而米国正在步步为营大兵压境了。“帝国主义亡我之心不死”。依你的丛林法则，中国是认怂好，还是拼个鱼死网破好呢？请授良策。

我在中国的学术机构里工作十几年。那些抄袭的人很快能出成果。于是，这些人在学术上飞黄腾达

=========================

抄袭绝对是错误的,毫无疑问！

然而，如果你欲将“抄袭”视为中国制度的特征，就是胡扯了!

抄袭的本质是什么? 不劳而获，不择手段地,将不属于自己的财富和资源据为己有或超自身能力所能够付出相同价值的透支消耗和财富占有!

这是当今人类世界的最普遍现象，而绝非中国制度的特殊现象，懂吗！

再谈另外两条.

尊重个人劳动创造成果

=====================

这句话本身并无不当之处.但如果仅用以针对中国,就是胡扯了.

因为,这是一个绝对概念! 在客观现实世界,特别是充满为财富资源的占有,控制而爆发着空前激烈的军备竞赛，战争和战争威胁的世界,根本不存在绝对的“尊重个人劳动创造成果”。

债务危机，货币量化宽松，次贷危机,泡沫危机,.....等等是“尊重个人劳动创造成果”的体现吗？