謝謝留言。

是的，西為中用是表皮，中式的權貴極權是核心。

改革開放就是第二次的中學為體，西學為用，第一次的中學是傳統中學，還好點，第二次的中學其實是中共學，比第一次的還差，使得科技將永遠處於追趕狀態，而且越追越落後。

謝謝你的支持。

我是看見了你的刪帖告示才過來看的。我的觀點同樣是遇見不文明語言就殺。

謝謝留言。

中國的總體經濟跟過去比確實進步很大。不過，本文並非分析中國為何現在仍落後於美國，而試圖說：在經濟發展到一定水平後，可持續性與創新能力就至關重要了。沒有足夠的創新能力，可持續性就無法保障，中國就很難跨越中等收入陷阱，更不可能與美國並駕齊驅了。而創新能力的產生又與環境和文化密切相關，並非錢就能堆出來，也不是長時間勞作就一定能水到渠成的。

'老大’其實是一個跟不確定的概念。整體而言，美國在現代文明社會的領軍地位還是穩固的，其它國家無法撼動。中國的各方面實力都還有不小差距。

但中國的落後卻不是因為中國的進步慢，更談不上與自由氣氛的關係。直接的原因是底子薄。民國時期就不提了，一直在打仗，民不聊生，什麼東西都是‘洋’字當頭。中共建政後是在蘇聯東歐陣營的提攜下建立了完整的工業體系，後來就‘運動了’。真正進入正軌的科技和工業文明的時間不超過五十年。目前就總量和發展速度而言，已經有些名列世界前茅了。

什麼是不良跟帖？簡言之，就是跟帖中含有小時候學校老師不讓講的話、家中長輩不准說的那種。如果一個人從小長大從沒人指正過不良語言，要麼就是自生的溫文儒雅，要麼就是缺乏教養，兩者必居其一。

多謝支持。

謝謝留言與支持。

謝謝發帖。就此問題，我們已經交流過了。看來大家誰都沒能說服誰。就各持己見好了。

本人歡迎持不同觀點的網友理想討論與批判，但拒絕惡意攻擊與謾罵，對不良跟貼刪除不怠。具體有如下三振出局原則：

第1貼刪除後指出不良語言；第2貼直接刪除；第3貼刪除後永久屏蔽發帖者。這裡，不良語言的定義有本博確定。此告。

網人太山發表不良跟貼，特此移走。為避免不教而誅，將其不良語言拷貝如下。此告。

============================

如果沒猜錯,　阿里山出來的土鱉吧？

這件事其實聽聽美國這裡怎麼評論就知道了，因為科技的發展是有硬指標的，其中最重要的就是錢。

NPR今天有一個關於中美這次貿易談判的討論（因為明天開始談判），採訪的是個教授，女的，沒注意是哪兒的，大概是MIT。

她解釋了這次美國代表團最重要的內容就是要求中國減少在高科技領域的投資，否則會威脅美國在這方面的領先局面。當然她也解釋中國不可能同意。

有趣的是主持人的口氣，他大概是不好意思對這種說法提出質問，因為無論如何這種要求對方降低投資的概念是不合邏輯的，你要是想競爭，你可以提高自己的投資，哪有要求對方降低投資的？

可是川普政府偏偏就是這樣做的。這個教授也解釋了在中國的美國公司的情況，都是掙錢的，也都不願意放棄中國市場。這些公司在十年前進入中國的時候被要求合資，因此而換來免費的土地作開發基地，其實是當時很合算的交易。但沒想到的是十年後中國在高科技方面基本已經與美國可以競爭，有些甚至超過。她舉了5G技術為例子，目前中國居領先地位，其次是歐洲，再其次才是美國，而且歐洲願意與中國合作，客觀上等於把美國甩在後面，現在關於5G技術的規範基本是中國人在制定，因為具有領先的地位，這是這次美國貿易談判最擔心的內容之一。

所以才出現要求中國降低在高科技領域的投資這種看似很荒謬的提議，其實中國的相應投資遠比美國小，但中國目前經濟效率高於美國是明顯的（尤其是成本效率，養活一個同等水平的中國教授或者工程師比美國便宜多了，這是外國資本流入的原因），因此再過幾年，中國的高科技水平就會威脅美國的技術。

而超過僅僅是時間問題。只要投資夠多，就會吸引相應的人才和外國公司的合作，因為資本是要掙錢的。

謝謝留言。

想當老大，是國人中的憤老中青率先提出的，也是高層領導“大國崛起”意念中的一部分。土豪一有點錢就想入非非，好像這也是常識。

=======================

別一強盜之心度常人之腹。 每個正常人都有“崛起”的願望，但絕非意味着每人都有當老大,以至世界老大的企圖。 千萬別拿 “意念” 說事。有此意念並非錯誤, 但去揣測別人的意念，並“揣測”為依據, 說東道西,才是荒謬無比。

當今中國究竟是個啥情況,， 那些被 “普世價值”國家是個什麼狀況，全世界有目共睹。

我在中國的學術機構里工作十幾年。那些抄襲的人很快能出成果。於是，這些人在學術上飛黃騰達

=========================

抄襲絕對是錯誤的,毫無疑問！

然而，如果你欲將“抄襲”視為中國制度的特徵，就是胡扯了!

抄襲的本質是什麼? 不勞而獲，不擇手段地,將不屬於自己的財富和資源據為己有或超自身能力所能夠付出相同價值的透支消耗和財富占有!

這是當今人類世界的最普遍現象，而絕非中國制度的特殊現象，懂嗎！

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

以上是我對您發言的評論. 在看以下是你對我留言的回覆：

---

“我說的抄襲是指照抄照搬，就是不思創新。你能指出中國的哪些學者提出了新理論或新思想？說話要文雅。如果你是有學識的人，為何魯莽？似乎是在教訓他人。”

----

抱歉，沒看懂，這與俺的評論有啥干係。

你的叢林法則，受教了。不知是否可以這樣理解，因為美帝對我國的剝削壓榨抑制，國朝對子民就可以應理所應當地進行剝削壓榨抑制。對吧？請注意，這裡有個對內和對外之區別喲。

還有，中國現在還技不如人，而米國正在步步為營大兵壓境了。“帝國主義亡我之心不死”。依你的叢林法則，中國是認慫好，還是拼個魚死網破好呢？請授良策

===================

回復閣下您這類問題非常簡單:

1. 既然你認為或你已經認識到, “美帝對我國的剝削壓榨抑制”， “米國正在步步為營大兵壓境了”，“帝國主義亡我之心不死”，那麼這裡已經至少說明一個問題:

美國以至西方超強繁榮,富強所使用的具體手段，條件，代價是不正當的。那麼,你作為一個旁人,將一種不正當手段或不具備普遍意義的手段所實現的某種價值標準（注意，不是價值觀) 或物質文明標準用以裁判中國以至裁判世界, 你的居心又何在? 這將給中國，以至世界, 導致一種什麼後果？ 再來個第三次世界大戰嗎？ (續）

（接上)

2。喲，“這裡有內河外的區別”？ 你好偉大哦！

a）你是否認為中國也應該與歐美一樣，在海外建立幾百個軍事基地，然後在世界上幾百年如一日,打十個擒五個? 敘利亞還沒完，又瞄着伊郎了?兩次世界大戰才過去幾十年,有醞釀着第三次世界大戰了?

b) 內外是相對的.你們家與別家之間的關係就是內與外的關係.既然你認同內可以欺負外,你就更沒資格抱怨專制獨裁! 這就是為什麼在叢林世界片面地反對局部範圍內的專制，其實是在更大範圍內，成全一個更大的專制！

這就是為什麼你要反華，或反中國制度,你就必須找出中國制度值得反的特殊問題來,而不是找出，本質上, 全世界都存在的普遍問題來反華.懂嗎？

博主給萬維提供了一篇有價值的博文，直指中國文化的軟肋，遭到了五毛們的肆意騷擾，這讓我想起了老毛的那首詩: 小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁，嗡嗡叫...，老毛的詩戰鬥性強，他如果能有法治觀念和真正的民主精神中國社會可以少走很多彎路。

非常同意作者看法！

中國發展的可持續性將受到挑戰。。。

--------

隨便哪句話都經受不起推敲。

1。常識，當今人類面臨的最大挑戰就是,霍金所警告的:繼續下去，地球將在兩百年內面臨毀滅.

如今人類已經開始考慮遠超人類自身能力的計劃：移民火星。

２。如果世界超級強國,美國,“可持續性”，就不會嘶聲力歇地對全世界叫囂“讓美國重新偉大”，“讓美國優先”了.

別的懶愛說了.

我說的抄襲是指照抄照搬，就是不思創新。你能指出中國的哪些學者提出了新理論或新思想？說話要文雅。如果你是有學識的人，為何魯莽？似乎是在教訓他人。

"你根據什麼得出結論，中國有足夠資本挑戰更多,更高的“舊學說” 啊 ？"

不錯，比太山的認知有進步，至少知道要有一定基礎，無論兩個馬甲後面是否蹲着同一個人。

在這一點，我們兩人的認知是類似的，國朝好像沒有足夠的資本。但這並不表示在創新過程中，不可以對已有的理論和學說產生質疑，不會以對專家大牛們提出不同想法，哪怕有可能是錯誤的。“不懼權威”，並不表示，對他們不尊重，而是對他們的學說要批判地吸受，去粗取精，去偽存真，而不是盲目的跟隨做錦上添花的工作。

一句話, 請作者別總是使用些無厘頭的, 人類絕對的,無條件的 [主觀理念] 來裁判一個根本不理想的, 殘酷的， 相對的,有條件，有手段的, 客觀現實條件的，某局部範圍內的, 14億人的發展中大國。 與其那樣， 你還不如選其中一個題目，有條有理有依據，較完整地提出你的相關見解。

不懼權威，敢於向舊理論舊學說挑戰

==================================

長話短說.當今滿世界流浪的難民就是“不懼權威”的結果。

你當然“不懼權威”，因為你面臨的“權威”不是南京大屠殺！不是航母,飛彈，集束炸彈，不是轟炸機！不是當今敘利亞人面臨的那種情景！

知道為什麼當今世界充滿如此瘋狂的軍備競賽嗎？

爭奪“權威”！

“敢於向舊理論舊學說挑戰”？？？ 還是那句話: 請問，你究竟有多少資本來“敢於向舊理論舊學說挑戰”？

你根據什麼得出結論，中國有足夠資本挑戰更多,更高的“舊學說” 啊 ？別忘了,新舊是相對的,有條件，有代價，有手段，有時間,有空間的.不是異想天開的.

謝謝留言。

想當老大，是國人中的憤老中青率先提出的，也是高層領導“大國崛起”意念中的一部分。土豪一有點錢就想入非非，好像這也是常識。

沒有創新文化底蘊 中國無法成為老大

===============

1.中國文化促使中國人沒有當“世界老大”的野心.中華文化強調：“好戰必亡”，“槍打出頭鳥”。

2。再換個角度看，即便中國欲追趕西方發達國家，甚至追趕世界超級強國,也得量力而行，按部就班。而就目前的情況看,已經遠超預期。如果再為了快而變,就只有豬撞樹上,人撞豬上,反覆幾次，只有撞死為止。

試看西方與中國同樣的資本主義經濟模式的相同歷史發展階段,西方都在幹些啥？西方何時停止過對外戰爭? 包括發動兩次世界大戰。

作者，告訴你一常識，中國建國近70年,是世界和平變化最多,最大的國家.且從上到下一如既往地反腐。可以說一直是根據國情,左右，上下，快慢自如。反觀世界絕大多數國家,要麼，自己撐死不變,卻拼命要別國變! 要麼，不變則已,一變吃萬年! 經濟蕭條，腐敗成性,社會墮落，如當今的獨聯體，東歐,南美,印度,等等.

謝謝多次留言。

你的叢林法則，受教了。不知是否可以這樣理解，因為美帝對我國的剝削壓榨抑制，國朝對子民就可以應理所應當地進行剝削壓榨抑制。對吧？請注意，這裡有個對內和對外之區別喲。

還有，中國現在還技不如人，而米國正在步步為營大兵壓境了。“帝國主義亡我之心不死”。依你的叢林法則，中國是認慫好，還是拼個魚死網破好呢？請授良策。

我在中國的學術機構里工作十幾年。那些抄襲的人很快能出成果。於是，這些人在學術上飛黃騰達

=========================

抄襲絕對是錯誤的,毫無疑問！

然而，如果你欲將“抄襲”視為中國制度的特徵，就是胡扯了!

抄襲的本質是什麼? 不勞而獲，不擇手段地,將不屬於自己的財富和資源據為己有或超自身能力所能夠付出相同價值的透支消耗和財富占有!

這是當今人類世界的最普遍現象，而絕非中國制度的特殊現象，懂嗎！

再談另外兩條.

尊重個人勞動創造成果

=====================

這句話本身並無不當之處.但如果僅用以針對中國,就是胡扯了.

因為,這是一個絕對概念! 在客觀現實世界,特別是充滿為財富資源的占有,控制而爆發着空前激烈的軍備競賽，戰爭和戰爭威脅的世界,根本不存在絕對的“尊重個人勞動創造成果”。

債務危機，貨幣量化寬鬆，次貸危機,泡沫危機,.....等等是“尊重個人勞動創造成果”的體現嗎？