你的想法並不奇怪。2022年以來，每年年初，西方的媒體都在預判俄國當年就要崩潰了，結果呢？

須知，俄羅斯與前蘇聯，在政治經濟社會民族文化的結構方面，有很大的區別。照搬過去的案例而不審視現實情況，只能一次次失望了。

不着急，慢慢看下去。

美國中國支持的10年阿富汗戰爭讓蘇聯解體。 如果俄烏戰爭再打幾年， 如果包子這次無法收拾好抓張劉的後遺症， 俄解體可能性很大。 蘇聯解體前，誰都沒料到！

“當年美中在不同” --》 當年美蘇爭霸。

明白了，你在賭俄羅斯會很快解體。當年美中爭霸導致蘇聯經濟崩塌政治內亂，最終解體。問題是，而今的俄烏戰爭情況大不一樣。

現在的普京，其政黨選民到達人口的80%以上，他本人的支持率在全國選民中也達80%以上； 而俄國的經濟，在中國背後支持下，GDP進入世界前十名。目前沒有跡象顯示，俄羅斯從政治到經濟會在5-10年內崩盤，10-20年內的可能性也不大。

卻不知您的“自信”源自何方。千萬別提什麼“正義民主自由”之類的，那些都是大忽悠。大國博弈地緣政治靠的是實力，經濟實力，軍事實力，光靠所謂的政治宣傳與噱頭不頂用。

蘇聯有2萬顆核彈頭， 照樣解體。內部解體和外部肢解是兩碼事。

俄羅斯解體的可能性不大，因為有6千核彈保底。

俄羅斯失敗解體最有利於中國。 我不認為美國會穿過太平洋侵略中國！

【擺平了委內瑞拉】

擺平了嗎？不過就是抓了一個政客而已，整個國家在政治結構沒敢動，各派勢力正在磨刀擦槍。。。阿川還要繼續努力喲。

對懂王這麼有信心？不怕他TACO外加爛尾？慢慢看吧。

三極世界格局戰略早在川普二期上任前就已定下。在盧比奧國務卿的參院認證會上他就公布了（kind of)。

在當下的主流敘事背景下，很多事是只能做，不能說的。

擺平了委內瑞拉，格陵蘭後。馬上俄美烏三方阿聯酋（？）就俄烏和平進行直接會談，歐洲（斯塔默，馬克龍出局）。

國內GDP 第三季度 4.4%，第四季度 5.0%。

頂着國內外這麼大的阻力，由這個“草台班子” Pulled off。

戰爭部剛公布新戰略優先：

【實際操作面上來說，俄羅斯還是會努力穩住中國，因為這是普金能和美國抗衡的一個關鍵籌碼，同時俄羅斯會在允許的情況下，減少對中國的依賴，並尋求接近美國。】

說的是。一旦俄烏戰爭結束（不管誰輸誰贏），俄羅斯肯定會跟中國逐漸拉開距離，馬上反目成仇還不至於，玩“三國演義”遊戲那是篤定的。

【我個人覺得美國和中國在主觀上沒有這樣的默契，這更像是客觀上達到的結果。】

完全同意你的判斷，這也是我的認知。普京四年前發動戰爭時，誰也不可能知道戰爭的走向。西方一些人甚至認為，俄軍能以閃電戰的方式結束戰爭，結果俄軍打得很拉垮。

現在美中所謂的“默契”，是一個事趕事的結果，即美中經過對實際情況的認知，精算各自的利益得失之後，得出的一個結論。並且，這個結論不一定就是最終結果，如果西歐國家毅然派兵進入烏克蘭戰場的話。

【老唐心裡明白，烏克蘭不退讓，關鍵在歐洲。】

是的。說到底，俄羅斯（沙俄）與西歐諸帝國們有六百年的恩怨情仇，一個要西進，一個要東擴，都要經歷一個緩衝區。烏克蘭夾雜中間，就是一個炮灰國，西歐俄國哪個勝了都沒有好果子吃。烏克蘭逃不過一分為三的命運。

【俄烏戰爭，俄羅斯即不能輸（否則核大戰可能爆發，一個歐亞怪物可能出現），也不能輕鬆贏（否則俄羅斯會野心膨脹繼續擴張），最多以慘重代價小勝】

我個人覺得美國和中國在主觀上沒有這樣的默契，這更像是客觀上達到的結果。拜登和川普兩屆政府的最終戰略目標都是一樣的，打垮最強勁的對手中國，只是戰術路徑上不同而已。拜登是要先削弱俄羅斯，使俄羅斯無法支援中國，然後再打擊中國。川普想的是拉攏俄羅斯，共同打擊中國。對普京來說，最希望看到美國和中國開戰，他做吃瓜群眾。對中國來說，最好是美國和俄羅斯互砍，自己在旁邊看戲。

實際操作面上來說，俄羅斯還是會努力穩住中國，因為這是普金能和美國抗衡的一個關鍵籌碼，同時俄羅斯會在允許的情況下，減少對中國的依賴，並尋求接近美國。

老唐心裡明白，烏克蘭不退讓，關鍵在歐洲。

也就是說，歐洲是老唐結束戰爭的最大阻力。

【外媒甚至報道：普京支持老唐獲得格陵蘭。這樣克里米亞就不是問題了。】

對，川普和普京在進行利益交換。同時，川普企圖拉攏普京，以制衡中國。

個人感覺，在北約（歐盟）與俄羅斯之間，老唐偏袒俄羅斯。尤其在格陵蘭歸屬問題上，老唐更向普京一方漂移。還有加沙和平委員會。

普京除了同意拿出１０億參加加沙委員會外，還提到：格林蘭事態與俄羅斯完全無關。外媒甚至報道：普京支持老唐獲得格陵蘭。這樣克里米亞就不是問題了。

俄羅斯著名地緣政治學家杜金近日發文：我們並不反對美國吞併格陵蘭島，也不反對美歐之間的戰爭。但歐亞大陸（包括烏克蘭）屬於我們。我們有自己俄羅斯版的門羅主義。