同意你的分析。所以才用“开启”一词。

此外，北约内部各国也是同床异梦，能否步调一致跟着老大的指挥棒转，还不一定。

就算东亚的“小北约”建立起来了，北约也不可能“全球化”，只是形成只能威胁欧亚大陆“世界岛”东西两侧的“半包围圈”而已。北约就是海权的军事联盟，与欧亚陆权对峙而已，离“全球化”远着哪。要讨论全球化，先看看地球仪。

然后呢？是否这就是帝国主义国家掠夺这些国家的正当理由？

'这些被打压被遏制的国家多为路权国家与资源输出国'。。。,好像多为威权国家。

也有道理。

每个国家有自己发展的道路与规划。还是老话一句，先要顾温饱，然后慢慢走高端。有人喜欢不切实际地一步到位，并且一切都以所谓理论创新诺奖获取为衡量标准，其实就是空中楼阁罢了。

一般说法，美国在19世纪后期，工业产值已经处于世界第一位。当时还没有GDP这个概念。如果当时有GDP数据，美国登顶世界第一应该更早，因为当时美国已经是幅员和人口大国了。

1901年开始评选诺贝尔奖。如果看20世纪前30年，诺贝尔科学奖几乎全被老欧洲国家获得，美国在哪呢？说明一个国家基础研究成果爆发会显著滞后于经济发展。

中国现在GDP只到美国70%几，离世界第一还有相当距离，还在爬坡的时候，凭什么能有大量世界级的科学发明和突破呢？

一些人对中国的要求是不切实际的高，要求刚刚摆脱低收入国家的中国既是工业生产大国，又是科技创新大国；要求中国不能有任何科技短板，各领域都要领先，不然就是制度不行永远没戏。。。

中国要是按照这些人的要求一一做到，以中国的人口，生产能力，生产成本和效率，那还有欧美国家的活路么？你总要给别人留口饭吃吧？

在中国，关于理论基础研究与应用技术发展的关系之讨论，进行了40-50年了。个人也以为，理论基础研究，至关重要，并不能被应用技术发展所替代。

然而，早期的科技发展，受制于各种因素，包括政治运动与资金匮乏。现在的情况大有改善。在应用技术发展的基础上，应该越来越注重基础研究。

再举一例关于“较好的产品”。

马伟明长期致力于独立发供电系统研究，创建并发展十二相发电机整流供电系统的基础理论体系，攻克系统中稳定性预测、固有振荡抑制、复合故障诊断、短路保护等国内外长期未解决的关键技术难题。在马氏理论的基础上，中国航母的电子弹射系统一步到位，上舰。

像此类军工技术，美国西方从来（上百年如一日）都封锁他国。但是，连美国都不知关键技术，想说中国抄袭偷窃技术，都无处下嘴。

你我的讨论，到现在已经明朗。你不大看好中国发展，认为那只是一些较好的产品的制造，重复他人的工作。我的看法不同，认为，中国在一个时期的量的积累，终于来到了点上质的突破，从无到有，从模仿学习到创新，开始走进一个新阶段，前途可期。

如此而已。

“如果单纯学习西方，那么日本就已经是先例。”

中国早已越过单纯学习西方这个阶段，现在是逐步由点开始创新阶段，虽需要持之以恒，但趋势喜人，就是你所嗤之以鼻的“较好的产品”。慢慢看，一些变化都在路上，包括科学研究。

好像改革是空洞的，实际不是，就要依据中国人的民族特点和性格设计出特别适合中国人创新的制度和社会体系。如果单纯学习西方，那么日本就已经是先例。

你这么说，我基本认同。不过，不要认为发展有瓶颈就一定是对方打压，要学会思考为什么亚洲国家自己内斗几千年什么都没有，基本不懂科学。再不改革，很快又成为历史上的皇朝。我的看法，邓小平的改革只是第一步，而后怎样让中国成为创新型的国家，需要很多根本性的改革，任重而道远。

我的看法不同。你的理论上似乎高大上，但实际上不可行。

因为，中国自1980年以来，是过去150年历史中，仅有的40年的经济发展时期，不受战争与政治运动严重影响。40年并不长，但解决了温饱问题，建立了较完整的工业体系和制造体系，能够达到目前的状况，并不容易，也算是奇迹了。接下来的发展就包括了，科技教育发展。这需要几十年甚至百年。只有时间能告诉我们，中国的创新能力能否发展起来，能否名列世界。

现在中国还远不到做所谓世界领袖的地步，而仍然处于“发展中”的状态，也处于被他人打压的状态。所以，中国要做的，不是侈谈什么高大上、什么理论创新，而是从无到有，稳步发展，循序渐进。

至于你所说的零贡献，尤其是智能革命，不敢苟同。如果那样，美国着哪门子急呀？

这种理论要解释清楚需要很多时间和研究，这里我们只能简单讨论。说创新经济，是主要指那些重大理论创新，比如物理学，化学，生物学，医学，社会学，政治学，哲学，等等，这些带来重大技术和产业创新，比如工业革命，航空革命，数字革命，分子生物学，现在的智能革命，等等，我们中国可以说对这些东西基本零贡献。不过亚洲国家和地区包括日本，韩国，台湾，中国，越南，等等善于把产品做好，并不断优化，我称之为优化经济。事实已经证明仅仅优化是有局限的，单纯创新也无法转成商品经济。所以要成为世界领袖必须两者兼而有之。

不要小看做好产品。当年日本的崛起，就是从做产品开始的。日本产品在1960-1970年代被美欧嘲笑，到了1980-90，日本经济开始上升，科技水平也大幅提高。结果美国开始打压。日本是小兄弟，只好忍气吞声。

现在中国也处于类似氛围。

还有一点，6G可不是一个比较好的产品而已。如果这样，美国为何落后？

千里之行，始于足下。国内就有一帮子人，喜欢好高骛远，一谈创新，就说要拿诺奖，要创建世界一流大学。结果钱拿了不少，什么也没做到。这是一个所谓创新的误区。

还有一点要补充。创新，不是贵族们的阳春白雪。人们先要吃饱饭，才能有更高的追求。中国的GDP达到了一定的水平后，就有能力加大教育与科技方面的投入。要形成创新的文化，这需要几十年甚至上百年的不懈努力。

“目前的华为就就是做一个比较好的产品而已。不是说中国人不会发明，而是会发明的人比较少，还没形成文化，但是要有耐心，不断努力，中国较少的创新力也是可以被激发的，不过会有很多社会层面改革以后。”

也有一定道理。在我看来，创新分两个阶段，先要有，然后敢为天下先。

米国的芯片技术封锁，逼着中国在这一领域创新。慢慢看。

优化就是做产品的，华为就是优化大师，但是发明什么了？个人电脑是它发明的吗？有线和无线网络是它发明的吗？智能手机是它发明的吗？人工智能是它发明的吗？目前的华为就就是做一个比较好的产品而已。不是说中国人不会发明，而是会发明的人比较少，还没形成文化，但是要有耐心，不断努力，中国较少的创新力也是可以被激发的，不过会有很多社会层面改革以后。不要学普京傻乎乎自己找失败。

还有无人机80%的世界市场，是哪个公司占领的？这个公司就在被美国商业部制裁600-700公司的名单上。

再给你一个例子。中国的新能源汽车工业，在锂电池电路优化控制技术上的很多创新，使得其产品，从数量到质量，正在赶上并超越传统的汽车王国，包括日本欧洲和美国。即便美国的电动车工业（如特斯拉，福特），都要依靠中国的电池与电控技术。

再给你一个数据：美国的智能手机用户中，只有3千5百万使用5G技术，而中国现在有1亿6千万。这个数据只是一个例子。从点看面，中国的创新正在呈井喷状。如你所说，让我们慢慢看下去吧。

“一种是欧美的传统：创新经济"

这个概念似乎也有些过时了。美国为何打压华为？因为华为创新，在5G遥遥领先美国欧洲。据说美国正在布局6G开发。但华为早已开始研发，并准备在几年后做6Ｇ试点。华为在6G技术的专利为世界总和的40%，首屈一指。

除了华为，还有其他很多高科技公司，每天都在创新。可以这么说，现在被美国商业部制裁的600-700家公司中，很多都在创新，都在创造出美国没见过的新科技与产品。

这就是米国为何不顾一切、采取各种手段打压中国。对米国而言，经济（GDP）超越并不是最可怕的，科技超越才是。

俄罗斯不是自找的战争吗？普京彻底一个傻子，7天内没有占领乌克兰就是失败，现在只是在继续失败的道路上行走而已。中国如果不自找战争，为什么不能避免战争？

海权和陆权的思路太老套了，实际上是两种经济模式的竞争，一种是欧美的传统：创新经济；另一种是亚洲的传统：优化经济。美国是创新的极致和领袖，中国成了优化的极致和顶峰。任何一方只要结合了创新和优化这两者，就必然是赢家。所以美国联合欧洲和日本，韩国，台湾甚至印度。这其中的欧洲是既有创新能力也有优化能力的国家群，但都不是很强。日本，韩国，台湾是优化能力特强，但是创新能力不足的国家。

作为美国的竞争者，中国已经发展成了优化经济第一大国。如果要和美国竞争，并赢得竞争，中国就必须同时也是创新大国，或至少联合创新大国。可惜俄罗斯只是一个挖矿的大国，其它朋友根本什么没有。那么只有一条路：自己成为创新大国。呵呵，这太难了。所以暂时，中国将没有战争，因为中国不需要输掉的战争。等到某一天中国成为创新大国时（当然同时是优化大国），美国必然不要战争，因为它不要输掉的战争。耐心等吧，看看会发生什么？

有可能。但美国的核弹头据说也不止5000多。

兵不厌诈。没有足够数量，无法形成核威慑。

没准共军现在就有这个数或者更多都说不定。以中国搞什么都是large scale的尿性，有多少都不算稀奇。250到350好几十年了，是西方愿意相信的数量，共军也不否认不澄清，玩朦胧，彼此装傻。

有道理。不过，中国现在还有三个短板：（1）核武器数量不够多（至少的有2000-3000个核弹头）；（2）核潜艇从质和量方面还落后于美国；（3）50%的能源粮食矿产进口受制于美国（如马六甲）。所以，中国在积极备战，同时不会轻易开战。

在核武时代，核大国之间相互具备确保摧毁能力后，涉及很多国家的军事集团军事意义就不那么大了。目前北约跟俄罗斯在乌克兰的军事对决，就是一个现实例子。未来如果北约的军事目标包括东亚，其实还是中美间的对决，北约其它国家主要也就打打酱油。别说现在了，朝鲜战争联合国军16国联军，决定战局和最后战线的还是志愿军和美军。

做生意，吃独食可不好。要将中国资产分为三份：一份用来收买美国军工复合体与政要；一份用来在国朝打点关系，以防特工找麻烦。剩下的一份嘛，就试试？就看您命大福大造化大不大了。

注意，要向和珅同志学习，舍得花钱，多布眼线；也向阿拉法特同志学习，每晚换一个地方就寝。

偶哥俩成立民主中国，让美国把中国资产三万亿转给偶们这个合法人，如何

欢迎小脚侦缉队渔队长前来视察。鉴于您老的鹦哥利是水平，链接就不必了。有本事自己去找。