设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
随意生活的博客  
随意的生活是最好的生活  
网络日志正文
去中国化口号喊完之后呢? 2021-07-21 14:53:18


在米国这个言论自由的国度里,只要不违宪不犯法,几乎什么都可说。例如,有娱乐媒体就不断发文说,现军队高级将领被抓,前总统被抓,前国务卿兼总统夫人被军事法庭处以绞刑。所以,在米国宣扬“去中国化”,“去中国XX”,或者“去中国XXX”,都随君所愿,该吹吹,该嚷嚷,该吵吵,该骂骂;只要有精气神,毫无问题,请继续。


去中国化,并不新鲜,英文因此有一专有名词De-Sinicization。自古至今,从中国到外国(包括朝鲜韩国越南泰国日本蒙古前苏联),早有个人和政府不断发动去中国化之运动,有的成功,有的效果不显著,视环境诉求和政治实力不一而足。所以,对又一次出现的“去中国化”之类的口号,根本不必大惊小怪。


问题在于,喊完“去中国化”等响亮的口号之后,又如何呢?如果喊口号只是为了发泄不满和怨恨,或者为了抒发一下文人骚客的豪迈情怀和醒世恒言,气顺或酒醒之后也就什么都不必做了,因为目的已经达成了。当然,极度亢奋之后可能会出现全身虚脱,要多喝水好好休息哟。


如果,喊口号为的是“唤醒”民众干上一番大事业,则必须注意下面两点:

(一)口号如何具体执行;

(二)口号如何吸引大众。

一般来说,一个好的口号不超过十个字,核心内容简单易懂,即要有达成目标,也要有预期结果(对跟随者或响应者的好处),最好还有可执行措施。你想啊,没有好处谁会跟你干,忽悠人不是?


举个例子。太祖早年起事的土地革命时期,红军喊出了“打土豪,分田地”的响亮口号。这个口号只有六个字,既有明确目标(土豪),又有直接好处(田地),还有具体措施(打、分),老百姓一听就明白。于是,共产党凭借口号唤起了工农千百万,二十几年后夺得了锦绣江山。


再来看新倡导的“去中国化”口号。这个口号有一个严重缺陷:只有一个朦胧的目标(与中国有关的某些事或物,定义因人而异,至今仍争吵不休),却没有想要的结果(即去中国化之后广大信徒应得的好处),更没有可行的措施。这个缺陷反映了一类知识分子的通病:喜欢盖空中楼阁,只提出问题,却不打算解决问题,或者没有本事提出解决问题的方法。


一个完整的口号应该具有这样的形式:“去中国化,XXXX”,前四字目的,后四字好处。下面随便举几个例子,供大家参考。


去中国化,丰衣足食。

去中国化,无灾无病。

去中国化,升官发财。

去中国化,五子登科。

去中国化,精神焕发。

去中国化,风流倜傥。


这里只是抛砖引玉,不必太认真。网络藏龙卧虎,肯定有更好的口号,有兴趣者还请赐教一二。


~~~~~~~~

网友推荐的口号:

去中国化,振兴中华。



浏览(3454) (10) 评论(57)
发表评论
文章评论
作者:木秀于林 留言时间:2021-07-27 05:22:32

完了之后,该干嘛干嘛。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 白草 留言时间:2021-07-26 17:41:28

谢谢评论。这本来就是见仁见智的事。我也是道听途说的。究竟“三美”有没丝毫作用,历史自然会做出结论的。

回复 | 0
作者:白草 回复 随意生活 留言时间:2021-07-26 13:33:58

"美国霸权的三块基石是:美元,美债,美军。"

这个说法没什么道理。美军是硬实力,但除非毁灭性打击,对大国没什么用;美元美债是一回事。美国可以无限印钱,所以美债根本不会出问题。美元贬值是可能的问题。但想想其它政府也可以无限印钱,美元贬值的压力并不大。就看人民币是否会升值了。如果升值则表明中共这次不帮美国抑制通胀;否则还是美国的小妾,会继续供应廉价商品。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 渚清沙白 留言时间:2021-07-25 00:35:04

那些人对“去中国化”的定义并不统一,至今仍在争吵。由此看来,不可能推敲出可行的方针政策。最后的结果是,大家乱嚷嚷一阵之后就各回各家,洗洗睡觉。

回复 | 0
作者:渚清沙白 留言时间:2021-07-24 22:54:51

问题是,原作者所概括的‘中国化’的具体特征特点是:“胡编,作假,嘴硬,把智慧用在诿过,饰非,讨论辩论时比烂弯弯绕”。而这些并非“中国化”的特点、特征。

在大选中,川普、朱利安尼、鲍威尔们在“胡编,作假,嘴硬,把智慧用在诿过,饰非,讨论辩论时比烂弯弯绕”方面,难道比中国人逊色吗?

如果说“去中国化”是指,"推翻专制独裁政权"和去除民众中广泛存在的“事不关己高高挂起”及“能忍自安的奴性”,倒还可以探讨。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-23 22:49:35

【假如中国作出一个决定,免费为美国提供产品。那么美国的制造业将会被彻底摧毁。】

---- 当然这是一个极端的例子。现实中不可能发生。但是这个极端例子却说明了一个道理,中国商品的价格越低,美国人便越是没有工作。

所以,与利用“三美”剥削他国相比,劳动才是硬道理。



回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 随意生活 留言时间:2021-07-23 22:40:47

【"三美”乃道听途说,又一定道理。美国现在出了一些问题,崩溃不至于,慢性病不好治,长期不能痊愈有可能】


--- “三美”当然是有道理的。西方全球化理念,最初是借助工业革命的落差占大便宜。工业革命的落差,最终具体表现为穷国与富国之间的商品价值落差。用马克思的说法叫剥削。但西方经济学家们不承认剥削,认为这是客观经济规律在起作用。其实西方经济学家根本也不知道经济规律到底为何物。

中国崛起的确是利用了西方的剥削。而今天的美国人,终于感觉到了利用“三美”剥削中国,表面看是站大便宜,实则是害己。假如中国作出一个决定,免费为美国提供产品。那么美国的制造业将会被彻底摧毁。


回复 | 0
作者:随意生活 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-23 20:44:49

"三美”乃道听途说,又一定道理。美国现在出了一些问题,崩溃不至于,慢性病不好治,长期不能痊愈有可能。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 随意生活 留言时间:2021-07-23 18:27:48

【有这样一种说法,美国霸权的三块基石是:美元,美债,美军。前两美用于收割资源钱财,第三美保证收购顺利。】


---- “三美”的说法很有意思。拜登坚决要从阿富汗撤军,其实是意识到了美债会首先出问题。美债崩溃的临界点,应当是当联邦付不起利息的时候。如果我猜的不错,美国政府的唯一的一招,可能是用“倍利息”手段将利息债务纳入本金。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 随意生活 留言时间:2021-07-23 09:37:48

是呀!美元的地位与美军(美国军事实力)之间,存在互为因果的关系。但美债与美元地位之间,也存在这种互为因果的关系。

现在,由于英国退出欧盟,欧元对美元的威胁,或是抢占结算市场的能力,已经大大削弱。美元势头更旺了。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2021-07-23 09:11:33

"美国经济是建立美元霸权基础上的。而美元霸权,目前没有什么可以取代。"

有这样一种说法,美国霸权的三块基石是:美元,美债,美军。前两美用于收割资源钱财,第三美保证收购顺利。

以目前形势来看,收割机内部出现一些问题,但第一第三美仍很强势。就像国朝不会见光死一样,米国也不会有断崖式的崩溃,世界老大的地位在今后若干年不大会动摇。


回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-23 08:33:03

【用郭文贵的话说,一切都是刚刚开始。美式自由民主的脆弱性,是对经济的依赖性太过强烈。无论民主理论讲的多么天花乱坠,经济一旦出了问题,就一切全完。】

郭的话能信吗?这种不惜搞乱中国,也不惜搞乱美国的人,嘴里能有真话?

美国经济是建立美元霸权基础上的。而美元霸权,目前没有什么可以取代。

美国目前经济不景气,很大程度是剪羊毛的剪子和剪羊毛的工序出了问题。

事情不大。找出原因便能解决。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-07-23 08:02:11

【冲击国会,便是自由民主必然要付出的代价。不过这个代价,不算大。完全可以承受】


----- 不同意。用郭文贵的话说,一切都是刚刚开始。美式自由民主的脆弱性,是对经济的依赖性太过强烈。无论民主理论讲的多么天花乱坠,经济一旦出了问题,就一切全完。


表面上看,建制派可以通过法治手段对民粹主义摧枯拉朽,其实根本就没有解决问题。川粉的下一轮反扑将会更加激烈。这是我个人的判断。


回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-23 06:13:53

【尤其是,美国的自由民主经过两百年的完善之后,如今又开始了冲击国会的行动。】

这就是俺说的,对于第一修正案,早晚要做补充或修改。也是随博说的,自由的代价。

当国家和人民承受不住代价时,自由和民主的弊端才被意识到。不过现在,距离那天还很远。

冲击国会,便是自由民主必然要付出的代价。不过这个代价,不算大。完全可以承受。

民粹主义,与民主之间的关系,也就是一层纸的关系。不过这层纸在美国,厚度是有的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-07-23 05:52:57

【经过了几乎200年,美国才算完成了民主制度的建立。】


---- 尤其是,美国的自由民主经过两百年的完善之后,如今又开始了冲击国会的行动。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 随意生活 留言时间:2021-07-23 04:55:15

【见仁见智】

随博这个『见仁见智』,让我想起前几天看到的一个帖子。帖子中的这个话题恰与去中国化有关。

见仁见智,也就是仁者见仁,智者见智。原本一个很朴素的哲理嘛!最近也惨遭不幸。被人拿来讽刺、嘲笑、不屑。

当时看到那个帖子,突然想起一句莎士比亚老人的话:一千个读者眼中,有一千个哈姆雷特。欧洲文坛也有一句:一千个人眼中,有一千个莎士比亚。

中国文化(包括思想哲理)与西方文化,有很多相似之处。但命运却不一样。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 随意生活 留言时间:2021-07-23 04:47:58

【这就是自由的代价或者价值,是否值得,见仁见智。】

得到与付出,不一定相等,但确是必须的,必然的。中国朴素的哲学思想早就对此给出个最精简的诠释:舍得。有舍有得。不舍不得。

为了堵住几位去中国化博主的嘴,咱们用洋人类似的说法,也做一个解释:win some lose some。

这样稳妥一些。有了洋人的话,就象得到通行证。不然会被指责为:中国人就是利益主义、实用主义。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 17:07:10

"但只要允许言论自由,社会主义,马克思主义,甚至法西斯主义,皆有可能。"

对。这就是自由的代价或者价值,是否值得,见仁见智。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-22 14:50:35

是不是单程票,不清楚。但只要允许言论自由,社会主义,马克思主义,甚至法西斯主义,皆有可能。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-22 14:44:15

【民主自由是单程票】

这个民主与自由,对于美国,应该分着说。而且要历史地看问题。

自由,是美国独立、建国的法理依据。没有自由,就没有美国。而民主,则是美国一步步走过来的。美国独立建国初期,并没有什么民主可言。即便是十年后的美国宪法,民主也是一纸空谈。甚至严格点说,连一纸空谈都不够。

我们可以简单回顾一下:1787年的宪法,到了1791年,增加了信仰、言论,集会、示威自由。1865年废除奴隶制(建国89年后,宪法76年后)。1870年增加了肤色和种族不受选举权的限制,但不包括性别。1920年,赋予女性投票权(建国后的第144年,宪法出台后的133年)。1967年遍布法案:选举权不受税收限制。

经过了几乎200年,美国才算完成了民主制度的建立。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-07-22 13:26:37

更正:“宪政派的前途不可能是顺利的。” 应为:“建制派的前途不可能是顺利的。”

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 13:25:27

【美国宪法修正案,保护言论自由这一款,早晚会修改。当然了,必须在吃了大亏以后,美国国家利益受损,美国人民遭殃后。】


----- 自由民主是单程票。也就是说,美国未来的第“N”修正案,个人权利只能越来越多,而不会越来越少。宪政派的前途不可能是顺利的。

另外,自由民主是一种循环论证。美国的问题越多,越会被屁民归罪为要么自由民主的不够,要么自由民主被各种各样的坏人,包括暴君,独裁者,极权主义,社会主义,马克思主义,无神论。。。。所串改。

即便是“吃大亏,”也不可能被屁民主动地意识到。只能以被动的方式。而这个被动的吃大亏方式,只能是来自内战。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 07:19:50

是的。美国的宪法被人钻漏洞了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 随意生活 留言时间:2021-07-22 07:13:07

【美国最近几年的混乱,主要源于一些政客不断造谣。】

脸书、推特,就是意识到这点(搞乱美国),才封了老唐。

但在道理上并不理直气壮。皆因第一修正案。

回复 | 1
作者:随意生活 回复 木秀于林 留言时间:2021-07-22 07:02:03

好!明白你的观点。这是第三贴,已达上限。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2021-07-22 06:55:05

“去中国化”放在一起,批判也好、吹捧也罢,总归是个大粪坑。

建议改一改:

“去中国”,找不着国、化房化车化老婆。

顺便给各位三老四少讲点儿中国“政治”屎:文革中的“论题”:

革命的批判还是批判的革命?老问题遇到新革命还是老革命遇到新问题?

总之,三老四少负智商,就如九斤老头儿所说:中国人一代不如一代。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 随意生活 留言时间:2021-07-22 06:53:56

【短期内第一修正案不会改】

是。要等到付出巨大代价后。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 06:42:24

美国最近几年的混乱,主要源于一些政客不断造谣。

回复 | 2
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 06:41:02

个人以为,短期内第一修正案不会改。因为米国政客竞选需要造势,还因为米国刑不上总统前总统。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2021-07-22 06:05:05

娱乐媒体这种娱乐性新闻,对于制作人本身,只是一种政治倾向,通过娱乐手段发泄。而且在言论自由的庇护下。

但岂不知,读者的理解力、分析力是有严重差异的。对于理解力,分析力底下的人群,你的娱乐方式,可以产生极其糟糕的效果。不仅可以起到欺骗作用,甚至可以引发社会动乱。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.